Legislator Case Law & Legislation
2b8d01f4-9b57-4262-9155-891871fe5a9e AI generated

2b8d01f4-9b57-4262-9155-891871fe5a9e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2b8d01f4-9b57-4262-9155-891871fe5a9e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-7249-1017/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05758-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 6 dalį,             n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

2b8d01f4-9b57-4262-9155-891871fe5a9e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo M. B. (M. B.) 2016 m. balandžio 16 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kurio duomenimis, 2016 m. balandžio 16 d. dirbant pagal priemonių planÄ 10-IL-8155 dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėtos apyvartos užkardymo, buvo nustatyti du pažeidimai pagal ATPK 1632 straipsnio 1 ir 6 dalis, V. A. ir A. K. suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai. ATPK 1632 straipsnis numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) įsigijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ .

Keywords

AI generated
importation of illicit narcotics cocaine trafficking prohibited practices weapons law violation violation of procedural rules vat fraud investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-7249-1017/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05758-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 6 dalį,             n u s t a t ė:

V. A. 2016 m. balandžio 16 d., apie 12.40 val. Kalvarijų turgavietės teritorijoje, Kalvarijų g. 61, Vilniuje, A. K. už 32 Eur (protokole klaidingai nurodyta 16 Eur) pardavė 20 pakelių tabako gaminių „NL New Line“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė – iki 2 MGL, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje.V.

A. buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, be to, ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nenumatyta, kad nagrinėjant ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei V.

A. kaltę, padarius ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: jos pačios prisipažinimas, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ; Policijoje registruojamų įvykių registro duomenys; A. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad 2016 m. balandžio 16 d., apie 12.40 val. buvo Kalvarijų turgavietėje, Kalvarijų g. 61, Vilniuje, ir jam nepažįstama romų tautybės moteris pasiÅ«lė iÅ¡ jos nupirkti tabako gaminių, jis sutiko ir nusipirko iÅ¡ jos 20 pakelių tabako gaminių „NL New Line“ už 32 Eur, t.y. vienas blokas tabako gaminių už 16 Eur, jis nežinojo, kad negalima turėti tabako gaminių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis;

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo M. B. (M. B.) 2016 m. balandžio 16 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kurio duomenimis, 2016 m. balandžio 16 d. dirbant pagal priemonių planÄ 10-IL-8155 dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėtos apyvartos užkardymo, buvo nustatyti du pažeidimai pagal ATPK 1632 straipsnio 1 ir 6 dalis, V. A. ir A. K. suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai. ATPK 1632 straipsnis numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) įsigijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ .

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ asmeniui numatyta bauda nuo penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų iki keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro su prekių konfiskavimuAnksčiau nurodyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai sudaro pagrindo teigti, kad V. A., bÅ«dama bausta pagal ATPK 1632 straipsnio 6 dalį, 2016 m. balandžio 16 d., apie 12.40 val. Kalvarijų turgavietės teritorijoje, Kalvarijų g. 61, Vilniuje, A.

K. už 32 Eur pardavė 20 pakelių tabako gaminių „NL New Line“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė – iki 2 MGL, todėl tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1632 straipsnio 6 dalį. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei pažeidimo padarymo aplinkybes, į V. A. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų už analogiÅ¡kus pažeidimus, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteista.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. A. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje, paskyrus baudÄ , didesnę nei ATPK 1632 straipsnio 6 dalies sankcijos minimumas. ATPK 1632 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytas prekių konfiskavimas, tačiau byloje nėra duomenų, kad prekės buvo paimtos iÅ¡ V. A., tikėtina, jos buvo paimtos iÅ¡ prekių pirkėjo – A. K., todėl V. A. skirtina tik bauda.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti V. A. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 6 000 (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, identifikacinį pažeidimo numerį ROIK 16057018406 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Giedrė Norvilienė