2b8d01f4-9b57-4262-9155-891871fe5a9e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-7249-1017/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05758-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ NorvilienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. A., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1632 straipsnio 6 dalį,             n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated2b8d01f4-9b57-4262-9155-891871fe5a9e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrÄjo M. B. (M. B.) 2016 m. balandžio 16 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kurio duomenimis, 2016 m. balandžio 16 d. dirbant pagal priemonių planÄ 10-IL-8155 dÄl akcizais apmokestinamų prekių neteisÄtos apyvartos užkardymo, buvo nustatyti du pažeidimai pagal ATPK 1632 straipsnio 1 ir 6 dalis, V. A. ir A. K. suraÅ¡yti administracinio teisÄs pažeidimo protokolai. ATPK 1632 straipsnis numato atsakomybÄ už akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) įsigijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-7249-1017/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05758-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ NorvilienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. A., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1632 straipsnio 6 dalį,             n u s t a t Ä:
V. A. 2016 m. balandžio 16 d., apie 12.40 val. Kalvarijų turgavietÄs teritorijoje, Kalvarijų g. 61, Vilniuje, A. K. už 32 Eur (protokole klaidingai nurodyta 16 Eur) pardavÄ 20 pakelių tabako gaminių âNL New Lineâ, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolÄmis, kurių vertÄ â iki 2 MGL, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolÄs įstatymo 10 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Å iais savo veiksmais ji padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje.V.
A. buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , taÄiau į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, be to, ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nenumatyta, kad nagrinÄjant ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo bylas, privalomas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens dalyvavimas, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinio teisÄs pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei V.
A. kaltÄ, padarius ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: jos paÄios prisipažinimas, suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ; Policijoje registruojamų įvykių registro duomenys; A. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodÄ, kad 2016 m. balandžio 16 d., apie 12.40 val. buvo Kalvarijų turgavietÄje, Kalvarijų g. 61, Vilniuje, ir jam nepažįstama romų tautybÄs moteris pasiÅ«lÄ iÅ¡ jos nupirkti tabako gaminių, jis sutiko ir nusipirko iÅ¡ jos 20 pakelių tabako gaminių âNL New Lineâ už 32 Eur, t.y. vienas blokas tabako gaminių už 16 Eur, jis nežinojo, kad negalima turÄti tabako gaminių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolÄmis;
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrÄjo M. B. (M. B.) 2016 m. balandžio 16 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kurio duomenimis, 2016 m. balandžio 16 d. dirbant pagal priemonių planÄ 10-IL-8155 dÄl akcizais apmokestinamų prekių neteisÄtos apyvartos užkardymo, buvo nustatyti du pažeidimai pagal ATPK 1632 straipsnio 1 ir 6 dalis, V. A. ir A. K. suraÅ¡yti administracinio teisÄs pažeidimo protokolai. ATPK 1632 straipsnis numato atsakomybÄ už akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) įsigijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ .
Už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ asmeniui numatyta bauda nuo penkių tÅ«kstanÄių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų iki keturiolikos tÅ«kstanÄių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro su prekių konfiskavimuAnksÄiau nurodyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai sudaro pagrindo teigti, kad V. A., bÅ«dama bausta pagal ATPK 1632 straipsnio 6 dalį, 2016 m. balandžio 16 d., apie 12.40 val. Kalvarijų turgavietÄs teritorijoje, Kalvarijų g. 61, Vilniuje, A.
K. už 32 Eur pardavÄ 20 pakelių tabako gaminių âNL New Lineâ, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolÄmis, kurių vertÄ â iki 2 MGL, todÄl tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1632 straipsnio 6 dalį. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį bei pažeidimo padarymo aplinkybes, į V. A. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidÄjos asmenybÄ â administracine tvarka bausta, turi galiojanÄių nuobaudų už analogiÅ¡kus pažeidimus, teismų informacinÄs sistemos Liteko duomenimis, neteista.
Ä®vertinÄs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. A. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje, paskyrus baudÄ , didesnÄ nei ATPK 1632 straipsnio 6 dalies sankcijos minimumas. ATPK 1632 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytas prekių konfiskavimas, taÄiau byloje nÄra duomenų, kad prekÄs buvo paimtos iÅ¡ V. A., tikÄtina, jos buvo paimtos iÅ¡ prekių pirkÄjo â A. K., todÄl V. A. skirtina tik bauda.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti V. A. kalta, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 6 000 (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstanÄių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, identifikacinį pažeidimo numerį ROIK 16057018406 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                   GiedrÄ NorvilienÄ