2b8caa10-16be-45c7-9ae2-22b0daad55e7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1638-892/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01075-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 35.5; 36.1; 42.3; 42.10; 44.5.1; 99.3; 99.5; 113.2; 114.9.3.1; 114.11; 116.5.1. S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 25 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė iÅ¡nagrinėjusi už akių civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), veikiančio per struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei T.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas nurodė, kad 2008-01-16 su atsakove T. P. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ suteikė atsakovei 3000 Lt kreditÄ , atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ su 27,19 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis, skaičiuojamomis nuo kredito sumos. Vartojimo kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas pagal kurį atsakovė turėjo padengti savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui iki 2013-02-15 - kas mėnesį pervesdama nustatyto dydžio įmokÄ . 2010-12-10 ieÅ¡kovas ir atsakovė pasirašė SusitarimÄ Nr. 2 ,,dėl kredito sumos padidinimo“, kuria kredito suma po papildomo kredito padidinta iki 4256,59 Lt, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ su 24,60 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos.

Å iuo susitarimu buvo sudarytas naujas mokėjimo grafikas pagal kurį atsakovė turėjo padengti savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui iki 2015-12-15, kas mėnesį darydama nustatyto dydžio įmokÄ . Atsakovei nevykdant Vartojimo kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ieÅ¡kovas paÅ¡tu iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imus dėl mokėjimo vėlavimo. 2012-01-30 atsakovei buvo iÅ¡siųstas perspėjimas dėl sutarties nutraukimo, kuriuo atsakovė buvo įspėta, kad jeigu per dvi savaites nuo perspėjimo gavimo dienos finansinis įsipareigojimas nebus padengtas, ieÅ¡kovas nutrauks su atsakove sudarytÄ sutartį.

Atsakovei toliau piktybiÅ¡kai nevykdant savo įsipareigojimų, 2012-02-20 praneÅ¡imu Vartojimo kredito sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta, atsakovei skirtas vienos savaitės terminas padengti įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui, atsakovė įsiskolinimo nepadengė. IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 6594,74 Lt skolos, kuriÄ sudaro 4256,59 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2051,25 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 100 Lt kredito sutarties sudarymo mokesčio, 186,90 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 198 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 2‑5).Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-05-09 interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje ,,Teismų praneÅ¡imai“.

IÅ¡ atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2008-01-16 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 3000 Lt kreditÄ , atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ su 27,19 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis (b.l. 22 – 27). 2010-12-10 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) susitarimÄ Nr. 2 dėl kredito sumos padidinimo, kuriuo kredito suma padidinta iki 4256,59 Lt, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ su 24,60 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos (b.l. 27-32).

IeÅ¡kovas atsakovei iÅ¡siuntė pretenzijas dėl įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį nevykdymo (b.l. 34-36), 2012-02-20 informavo atsakovę dėl sutarties vienaÅ¡aliÅ¡ko nutraukimo bei pareikalavo ieÅ¡kovę vienos savaitės laikotarpyje sumokėti įsiskolinimÄ ir skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas (b.l. 37). IeÅ¡kovas pateikė duomenis apie jo apskaičiuotÄ minimaliai patirtų nuostolių dydį (b.l. 38), delspinigių skaičiavimo lentelę (b.l. 39), mokėjimų atliktų pagal susitarimÄ Nr. 2 prie Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinę (b.l. 40).

Ä®rodymų, jog įsipareigojimai pagal sutartį buvo tinkamai įvykdyti atsakovė į bylÄ nepateikė (CPK 178 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Pagal CK 6.881 str. kredito gavėjas (atsakovas) privalo grÄ Å¾inti kreditoriui (ieÅ¡kovui) gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 str.).

Atžvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , nustačius, jog atsakovė tinkamai įsipareigojimų pagal kredito sutartį nevykdė, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 6594,74 Lt skola, kuriÄ sudaro 4256,59 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2051,25 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 100 Lt kredito sutarties sudarymo mokesčio, 186,90 Lt delspinigių (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.886 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-04-24) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos - 198 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d.) (b.l. 1).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės T. P., (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) (kodas-(duomenys neskelbtini)), veikiančiam per (duomenys neskelbtini) filialÄ (kodas - (duomenys neskelbtini)), 4256,59 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt, 59 ct) negrÄ Å¾into kredito, 2051,25 Lt (du tÅ«kstančius penkiasdeÅ¡imt vienÄ Lt, 25 ct) nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Lt) kredito sutarties sudarymo mokesčio, 186,90 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt, 90 ct) delspinigių, tai yra iÅ¡ viso - 6594,74 (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis Lt, 74ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 6594,74 Lt sumÄ nuo 2012-02-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 198 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

          Teisėja                                                                                                        Ieva Pluirienė