2b8bdea4-abec-4826-85bf-fb7d4e43d66e · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                          KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima BorkovskienÄ, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei,nukentÄjusiajam M. G.,gynÄjui Edmundui JankaiÄiui,             vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.
Legislator headnote
AI generated2b8bdea4-abec-4826-85bf-fb7d4e43d66e · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: kaltu prisipažino ir parodÄ, kad parodÄ, kad 2011 m. rugsÄjo 17d. KelmÄs m. esanÄioje kavinÄje âFragmentasâ Å¡okio metu pajuto, kad kažkas jį stumtelÄjo. Jis atsisuko ir pamatÄ iÅ¡ matymo pažįstamÄ vaikinÄ , kurį jis pastÅ«mÄ atgal. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas ir abu iÅ¡Äjo iÅ¡ kavinÄs į kiemÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti. IÅ¡Äjus į laukÄ , jie vienas kitÄ apstumdÄ, jis pargriuvo ant žemÄs, todÄl atsikÄlÄs trenkÄ kumÅ¡Äiu tam vaikinui į veidÄ kelis kartus, prie jų pribÄgo daugiau asmenų ir pradÄjo skirti.
Full text
N U T A R T I S                                                                                                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-37-322-2012                                                                                                       Proceso Nr.1-67-1-00350-2011-7                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija :
                                                                                                                   1.1.6.3; 1.2.4.5; 2.3.6.4.5.(S)                                                                                                         KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                     N U O S P R E N D I S                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2012m. vasario 9d.
                                                                          KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima BorkovskienÄ, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei,nukentÄjusiajam M. G.,gynÄjui Edmundui JankaiÄiui,             vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.
S., a.k.(duomenys neskelbtini), gimusio 1992m. vasario 28d. KelmÄje, lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo (mokosi Å iaulių universitete I kurse), nevedÄs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Ä, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos BK 284 str.1d. ir 138 str.2d.8p.Teismas iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Â ir n u s t a t Ä :              Kaltinamasis L. S. 2011 m. rugsÄjo 17 d. apie 02.00 val. vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini), prie kavinÄs âFragmentasâ, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, įžūliu elgesiu â tyÄia suduodamas kumÅ¡Äiu tris kartus M.
G. į veido sritį, tuo padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdÄ visuomenÄs rimtį ir tvarkÄ .          Be to, L. S. 2011 m. rugsÄjo 17 d. apie 02.00 val. (duomenys neskelbtini), prie kavinÄs âFragmentasâ tyÄia, dÄl chuliganiÅ¡kų paskatų, kumÅ¡Äiu sudavÄ tris kartus M. G. į veido sritį, taip jį sužalojo, padarydamas jam kraujosruvas, nubrozdinimus veide ir nosies kaulų lūžį, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .          Kaltinamasis L.
S. kaltu prisipažino ir parodÄ, kad parodÄ, kad 2011 m. rugsÄjo 17d. KelmÄs m. esanÄioje kavinÄje âFragmentasâ Å¡okio metu pajuto, kad kažkas jį stumtelÄjo. Jis atsisuko ir pamatÄ iÅ¡ matymo pažįstamÄ vaikinÄ , kurį jis pastÅ«mÄ atgal. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas ir abu iÅ¡Äjo iÅ¡ kavinÄs į kiemÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti. IÅ¡Äjus į laukÄ , jie vienas kitÄ apstumdÄ, jis pargriuvo ant žemÄs, todÄl atsikÄlÄs trenkÄ kumÅ¡Äiu tam vaikinui į veidÄ kelis kartus, prie jų pribÄgo daugiau asmenų ir pradÄjo skirti.
Kai iÅ¡skyrÄ, jis matÄ, kad tas vaikinas buvo nugriuvÄs ant žemÄs. Kai juos iÅ¡skyrÄ, jis vÄl grįžo į kavinÄ. Lauke tuo metu buvo daug žmonių, bet kas toliau vyko jis nebematÄ. Konflikto metu jautÄsi apsvaigÄs nuo alkoholio, dÄl to, kad vaikinui sudavÄ smÅ«gius gailisi, buvo sekanÄiÄ dienÄ nuÄjÄs į ligoninÄ jo aplankyti ir atsipraÅ¡yti. ŽalÄ pilnai atlygino ir abu susitaikÄ.             NuketÄjusysis M. G. parodÄ, kad su V. S. nuÄjo į KelmÄje esanÄiÄ kavinÄ âFragmentasâ.
Ten gÄrÄ alkoholinius gÄrimus, Å¡oko. Jis jautÄsi truputį apsvaigÄs ir ne viskÄ tiksliai pamena, kas ir kaip atsitiko, taÄiau iÅ¡ÄjÄs iÅ¡ kavinÄs ir laiptais užlipÄs į gatvÄ susikivirÄijo su L. S., apsistumdÄ. L. S. trenkÄ kumÅ¡Äiu jam į veidÄ Â ir jis nugriuvo. Buvo tamsu, jam atrodÄ, kad ir kiti jį muÅ¡Ä, bet tiksliai to netvirtina, nes buvo apsvaigÄs nuo alkoholio. Jį pakÄlÄ nuo Å¡aligatvio V. S. ir pavedÄ nuo kavinÄs. Tada jis pats atÄjo į KelmÄs ligoninÄ ir jį paguldÄ gydytis.
Jam buvo sužalotas veidas, sulaužyta nosis. L. S. buvo atÄjÄs pas jį į ligoninÄ, atsipraÅ¡Ä, vÄliau atlyginio visÄ Å¾alÄ , todÄl jokių pretenzijų L. S. neturi, su juo susitaikÄ. Liudytojas V. S. parodÄ, kad 2011-09-16 apie 22 val. jis kartu su savo draugu M. G., nuÄjo į kavinÄ âFragmentasâ, susitiko draugų, gÄrÄ alkoholinius gÄrimus, jautÄsi apsvaigÄs. VÄliau iÅ¡Äjo iÅ¡ kavinÄs į gatvÄ kur buvo daug žmonių. Staiga pamatÄ ant žemÄs gulintį savo draugÄ M.
G., kurį kažkas sumuÅ¡Ä, jis pribÄgo prie Mantvydo ir pakÄlÄ jį nuo žemÄs. TaÄiau kas muÅ¡Ä M. G. jis nematÄ, nežiÅ«rÄjo ir nekreipÄ dÄmesio, nes aplink buvo daug žmonių ir jis stengÄsi kuo greiÄiau padÄti Mantvydui atsikelti. Kaltinamojo kaltÄ Ä¯rodyta baudžiamosios bylos medžiaga:- 2011-09-17 įvykio apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota apžiÅ«ros vieta-(duomenys neskelbtini), esanti gatvÄs dalis ties 80A numeriu pažymÄto namo(b. 5-6 l.).-2011-11-24 specialisto iÅ¡vada Nr. G 1595/11(04), kurioje nurodyta, jog M.
G. nustatyta kraujosruvos, nubrozdinimai veide, nosies kaulų lūžis. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu(-ais), galimai užduotyje nurodytu laiku. Sužalojimai galÄjo bÅ«ti padaryti vieno ar daugiau trauminių poveikių pasekoje. Sužalojimai galÄjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybÄmis. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu(-ais). Kraujosruvos, nubrozdinimai veide vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nosies kaulų lūžis vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dÄl jo sveikata sutrikdoma ilgiau 10 dienų.(b. 10 l.).             Kaltinamasis L.
S. vieÅ¡oje vietoje, matant kitiems asmenims, įžūliais veiksmais, t.y. panaudodamas prieÅ¡ nukentÄjusįjį fizinį smurtÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai tuo sutrikdÄ visuomenÄs rimtį ir tvarkÄ , todÄl jo veika atitinka Lietuvos BK 284str.1d. dispozicijÄ . Kadangi vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas buvo susijÄs su fizinio smurto panaudojimu, padarant nukentÄjusiajam ne tik nežymų, bet ir nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , tai kaltinamojo veika atskirai kvalifikuotina dar ir pagal Lietuvos BK 138 str.2d.8p.             Kaltinamojo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad kaltinamasis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino žalÄ nukentÄjusiajam, atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, kad nusikalstamÄ veikÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus.
             DÄl civilinių ieÅ¡kinių: nukentÄjusiajam nusikaltimu padaryta žala atlyginta, todÄl ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. DÄl ValstybinÄs ligonių kasos pareikÅ¡to 1970,05 Lt civilinio ieÅ¡kinio dÄl M. G. gydymo, kaltinamasis teismui pateikÄ Å¾alos privalomojo sveikatos draudimo fondui atlyginimo sutartį, sudarytÄ tarp valstybinÄs ligonių kasos atstovo ir kaltinamojo, pagal kuriÄ kaltinamasis įsipareigojo visÄ Å¾alÄ atlyginti per 36 mÄnesius. Kaltinamasis L.
S. neteistas, baustas administracine tvarka, taÄiau ne už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, padarÄ nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, prisipažino kaltu, atlygino nukentÄjusiajam padarytÄ Å¾alÄ ir su juo susitaikÄ, susitarÄ dÄl žalos atlyginimo valstybinei ligonių kasai, teikusiai nukentÄjusiajam gydymo paslaugas ir dÄl to patyrusiai žalÄ . Kaltinamasis anksÄiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs kaip susitaikÄs su nukentÄjusiuoju asmeniu, byloje nÄra jokios kitos jo asmenį neigiamai charakterizuojanÄios medžiagos, jis mokosi, dÄl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, todÄl yra pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todÄl nuo baudžiamosios atsakomybÄs atleistinas kaltininkui ir nukentÄjusiajam susitaikius, baudžiamoji byla nutrauktina. (Lietuvos BK 38 str.1d.).Vadovaujantis Lietuvos BPK 297-298, 303 str. 4d., teismas n u s p r e n d ž i a :
           L. S. nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal Lietuvos BK 284 str.1d. ir 138 str.2d. 8p., vadovaujantis Lietuvos BK 38str.1d. atleisti kaltininkui ir nukentÄjusiajam susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.             KardomÄ jÄ priemonÄ L. S. â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisÄjus.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                         Laima BorkovskienÄ