Legislator Case Law & Legislation
2b8bdea4-abec-4826-85bf-fb7d4e43d66e AI generated

2b8bdea4-abec-4826-85bf-fb7d4e43d66e · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 2b8bdea4-abec-4826-85bf-fb7d4e43d66e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                          Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei,nukentėjusiajam M. G.,gynėjui Edmundui Jankaičiui,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

Legislator headnote

AI generated

2b8bdea4-abec-4826-85bf-fb7d4e43d66e · Kelmės rajono apylinkės teismas: kaltu prisipažino ir parodė, kad parodė, kad 2011 m. rugsėjo 17d. Kelmės m. esančioje kavinėje „Fragmentas“ Å¡okio metu pajuto, kad kažkas jį stumtelėjo. Jis atsisuko ir pamatė iÅ¡ matymo pažįstamÄ vaikinÄ , kurį jis pastÅ«mė atgal. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas ir abu išėjo iÅ¡ kavinės į kiemÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti. Išėjus į laukÄ , jie vienas kitÄ apstumdė, jis pargriuvo ant žemės, todėl atsikėlęs trenkė kumščiu tam vaikinui į veidÄ kelis kartus, prie jų pribėgo daugiau asmenų ir pradėjo skirti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                                                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-37-322-2012                                                                                                       Proceso Nr.1-67-1-00350-2011-7                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija :

                                                                                                                   1.1.6.3; 1.2.4.5; 2.3.6.4.5.(S)                                                                                                         KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     N U O S P R E N D I S                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2012m. vasario 9d.

                                                                          Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei,nukentėjusiajam M. G.,gynėjui Edmundui Jankaičiui,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

S., a.k.(duomenys neskelbtini), gimusio 1992m. vasario 28d. Kelmėje, lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo (mokosi Å iaulių universitete I kurse), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ė, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos BK 284 str.1d. ir 138 str.2d.8p.Teismas iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Â ir n u s t a t ė :              Kaltinamasis L. S. 2011 m. rugsėjo 17 d. apie 02.00 val. vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini), prie kavinės „Fragmentas“, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliu elgesiu – tyčia suduodamas kumščiu tris kartus M.

G. į veido sritį, tuo padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .          Be to, L. S. 2011 m. rugsėjo 17 d. apie 02.00 val. (duomenys neskelbtini), prie kavinės „Fragmentas“ tyčia, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, kumščiu sudavė tris kartus M. G. į veido sritį, taip jį sužalojo, padarydamas jam kraujosruvas, nubrozdinimus veide ir nosies kaulų lūžį, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .          Kaltinamasis L.

S. kaltu prisipažino ir parodė, kad parodė, kad 2011 m. rugsėjo 17d. Kelmės m. esančioje kavinėje „Fragmentas“ Å¡okio metu pajuto, kad kažkas jį stumtelėjo. Jis atsisuko ir pamatė iÅ¡ matymo pažįstamÄ vaikinÄ , kurį jis pastÅ«mė atgal. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas ir abu išėjo iÅ¡ kavinės į kiemÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti. Išėjus į laukÄ , jie vienas kitÄ apstumdė, jis pargriuvo ant žemės, todėl atsikėlęs trenkė kumščiu tam vaikinui į veidÄ kelis kartus, prie jų pribėgo daugiau asmenų ir pradėjo skirti.

Kai iÅ¡skyrė, jis matė, kad tas vaikinas buvo nugriuvęs ant žemės. Kai juos iÅ¡skyrė, jis vėl grįžo į kavinę. Lauke tuo metu buvo daug žmonių, bet kas toliau vyko jis nebematė. Konflikto metu jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio, dėl to, kad vaikinui sudavė smÅ«gius gailisi, buvo sekančiÄ dienÄ nuėjęs į ligoninę jo aplankyti ir atsipraÅ¡yti. ŽalÄ pilnai atlygino ir abu susitaikė.             Nuketėjusysis M. G. parodė, kad su V. S. nuėjo į Kelmėje esančiÄ kavinę „Fragmentas“.

Ten gėrė alkoholinius gėrimus, Å¡oko. Jis jautėsi truputį apsvaigęs ir ne viskÄ tiksliai pamena, kas ir kaip atsitiko, tačiau išėjęs iÅ¡ kavinės ir laiptais užlipęs į gatvę susikivirčijo su L. S., apsistumdė. L. S. trenkė kumščiu jam į veidÄ Â ir jis nugriuvo. Buvo tamsu, jam atrodė, kad ir kiti jį mušė, bet tiksliai to netvirtina, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Jį pakėlė nuo Å¡aligatvio V. S. ir pavedė nuo kavinės. Tada jis pats atėjo į Kelmės ligoninę ir jį paguldė gydytis.

Jam buvo sužalotas veidas, sulaužyta nosis. L. S. buvo atėjęs pas jį į ligoninę, atsiprašė, vėliau atlyginio visÄ Å¾alÄ , todėl jokių pretenzijų L. S. neturi, su juo susitaikė. Liudytojas V. S. parodė, kad 2011-09-16 apie 22 val. jis kartu su savo draugu M. G., nuėjo į kavinę „Fragmentas“, susitiko draugų, gėrė alkoholinius gėrimus, jautėsi apsvaigęs. Vėliau išėjo iÅ¡ kavinės į gatvę kur buvo daug žmonių. Staiga pamatė ant žemės gulintį savo draugÄ M.

G., kurį kažkas sumušė, jis pribėgo prie Mantvydo ir pakėlė jį nuo žemės. Tačiau kas mušė M. G. jis nematė, nežiūrėjo ir nekreipė dėmesio, nes aplink buvo daug žmonių ir jis stengėsi kuo greičiau padėti Mantvydui atsikelti. Kaltinamojo kaltė įrodyta baudžiamosios bylos medžiaga:- 2011-09-17 įvykio apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota apžiūros vieta-(duomenys neskelbtini), esanti gatvės dalis ties 80A numeriu pažymėto namo(b. 5-6 l.).-2011-11-24 specialisto išvada Nr. G 1595/11(04), kurioje nurodyta, jog M.

G. nustatyta kraujosruvos, nubrozdinimai veide, nosies kaulų lūžis. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu(-ais), galimai užduotyje nurodytu laiku. Sužalojimai galėjo būti padaryti vieno ar daugiau trauminių poveikių pasekoje. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu(-ais). Kraujosruvos, nubrozdinimai veide vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nosies kaulų lūžis vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl jo sveikata sutrikdoma ilgiau 10 dienų.(b. 10 l.).             Kaltinamasis L.

S. vieÅ¡oje vietoje, matant kitiems asmenims, įžūliais veiksmais, t.y. panaudodamas prieÅ¡ nukentėjusįjį fizinį smurtÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 284str.1d. dispozicijÄ . Kadangi vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas buvo susijęs su fizinio smurto panaudojimu, padarant nukentėjusiajam ne tik nežymų, bet ir nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , tai kaltinamojo veika atskirai kvalifikuotina dar ir pagal Lietuvos BK 138 str.2d.8p.             Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino žalÄ nukentėjusiajam, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

             Dėl civilinių ieÅ¡kinių: nukentėjusiajam nusikaltimu padaryta žala atlyginta, todėl ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Dėl Valstybinės ligonių kasos pareikÅ¡to 1970,05 Lt civilinio ieÅ¡kinio dėl M. G. gydymo, kaltinamasis teismui pateikė žalos privalomojo sveikatos draudimo fondui atlyginimo sutartį, sudarytÄ tarp valstybinės ligonių kasos atstovo ir kaltinamojo, pagal kuriÄ kaltinamasis įsipareigojo visÄ Å¾alÄ atlyginti per 36 mėnesius. Kaltinamasis L.

S. neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau ne už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, prisipažino kaltu, atlygino nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ ir su juo susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo valstybinei ligonių kasai, teikusiai nukentėjusiajam gydymo paslaugas ir dėl to patyrusiai žalÄ . Kaltinamasis anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu, byloje nėra jokios kitos jo asmenį neigiamai charakterizuojančios medžiagos, jis mokosi, dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl yra pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamoji byla nutrauktina. (Lietuvos BK 38 str.1d.).Vadovaujantis Lietuvos BPK 297-298, 303 str. 4d., teismas n u s p r e n d ž i a :

           L. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos BK 284 str.1d. ir 138 str.2d. 8p., vadovaujantis Lietuvos BK 38str.1d. atleisti kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.             KardomÄ jÄ priemonę L. S. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Laima Borkovskienė