2b8b6f76-88ad-404a-88c9-e7bbb65ef420 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baud?                                              Baudžiamoji byla Nr. 1 – 184-482/2017                                       proceso Nr. 1-01-1-14919-2017-7      procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.10.1; 1.1.8.12; 1.2.27.1; 2.12.2.8. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 13d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Å ilingaitei-Pečkienei, gynėjui advokatui ArÅ«nui Sakalauskui, kaltinamajam E. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitintu procesu iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, deklaruota gyvenamoji (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teistas:1) 2005-10-M.

M. rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;2) 2008-02-M. M. rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį areÅ¡tu 40 parų;3) 2011-02-18 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 149 str.3d. 6 metų laisvės atėmimo bausme. 2016-01-05 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos, atlikus bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 286 straipsnį, ir n u s t a t ė : kad kaltinamasis, panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, o bÅ«tent 2017 m. kovo 28 d. apie 23.45 val.

Vytauto g. 13, Kalvarija, bÅ«damas neblaivus, atsisakė M. M. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio D. P. M. M. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio G. G. teisėtus reikalavimus ir vengdamas sulaikymo, mėginant panaudoti spec. priemonę - antrankius, E. K. panaudojo fizinį smurtÄ , tai yra atbula deÅ¡inės rankos alkÅ«ne sudavė vienÄ smÅ«gį vyriausiajam patruliui G. G. į kairįjį Å¡onÄ , taip jam sukeldamas fizinį skausmÄ .             Tai įrodyta kaltinamojo parodymais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Kaltinamasis E. K. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2017-03-28 ryte Ramybės gatvėje Kalvarijoje susitiko su drauge V.

M.. Nuėjo pas jÄ , ten vartojo alkoholį. Begeriant sugalvojo nusipirkti vyno butelį. Nusipirko vyno ir nuėjo pas Vidutės draugę, tos draugės ir jos vyro nepažįsta. Namų savininkai gėrė pilstukÄ , jis apsvaigo nuo vyno ir užsnaudė prie stalo. Prabudo apie 21-22 val., pamatė, kad jo striukė atsegta ir nėra jo telefono. Pamatė, kad tarp Å¡eimininkės ir Å¡eimininko stovi kažkoks asmuo, kuris paklausė šeimininkų, ar jis yra pageidaujamas. Å eimininkai pasakė, kad jis juos apkaltino vagyste, tada prasidėjo peÅ¡tynės. Jis paskambinau numeriu 112, atvažiavo pareigÅ«nai, jiems pasakė, kad dingo telefonas, pareigÅ«nai jį paėmė į automobilį ir parvežė namo.

Jam vienas pareigÅ«nas užgavo akį, jis supyko, kad užgavo kairę sumuÅ¡tÄ akį, pradėjo keiktis, pasakė, kad jie elgiasi žvėriÅ¡kai. PareigÅ«nai jam suko rankas dėti antrankius, bandė sulaikyti, jis pasakė, kad elgtųsi Å¡velniau, nes neseniai nuimtas gipsas, netyčia gal stuktelėjo pareigÅ«nui. Dėl to gailisi. Stuktelėjo alkÅ«ne, pateikė gal į Å¡onÄ . Norėjo, kad pareigÅ«nai nuo jo atsitrauktų. Jam pareigÅ«nai liepė nusiraminti, kai jis keikėsi, bet jis nenusiramino, nes buvo girtas ir užpykęs, kad užgavo akį.

Jis persikiÅ¡o į priekį rankas, pareigÅ«nai buvo stipriai užveržę antrankius jam už nugaros. Komisariate pamatė, kad jis persikiÅ¡o antrankius į priekį, tada panaudojo elektroÅ¡okÄ . Kai jam dėjo antrankius, tada sudavė pareigÅ«nui, tada jo ranka buvo laisva, sudavė pareigÅ«nui alkÅ«ne. Norėjo, kad jį paleistų. Neprisimena, kad nuo pareigÅ«nų bėgo. Nesutiko tikrintis girtumo. Kai atvažiavo medikai, naudojo necenzÅ«rinius žodžius, medikų pagalbos nepriėmė, nes buvo piktas.

Pripažįsta, kad sudavė smūgį pareigūnui, dėl to labai gailisi. Gyvena iš pašalpos. Balandžio 10 d. jį siųs dirbti į UAB „Mantinga“. Yra darbingas, gyvena su teta, išlaikytinių neturi. Alkoholis turėjo įtakos jo veiksmams. Septyni metai buvo nevartojęs alkoholio. Išgėrė per savo gimtadienį. Kai pareigūnai sustojo Vilniaus gatvėje, gal jį per grubiai tempė, tada užgavo jam akį. Tada prasidėjo konfliktas su pareigūnais. Jie paliko jį namie ir nuvažiavo.

Jis nuėjo į Kalvarijos policijos komisariatÄ , norėjo paraÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , kad policijos pareigÅ«nai netinkamai elgėsi. Skambino numeriu 112, operatorė pasakė, kad pareigÅ«nai M. M. jau atvažiuoja, pamatė policijos automobilį, bet ten buvo Kalvarijos policijos komisariato pareigÅ«nai. SmÅ«gį sudavė lauke prie komisariato prie tarnybinio automobilio. Gauna 102 eurus paÅ¡alpos. BaudÄ galėtų mokėti dalimis, gali dirbti ir vieÅ¡uosius darbus. Jam mėnesiui lieka 50 eurų, nes 50 eurų moka tetai už nuomÄ .Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju E. K. paaiÅ¡kino, kad kaltu prisipažįsta pilnai. 2017 m. kovo 28 d. apie 10-11 val.

Ramybės gatvėje, Kalvarijoje, susitiko su savo drauge V. M.. Bendravo ir susitarė, kad jÄ palydės namo.Beeinant, Vidutė pasiÅ«lė nueiti pas jÄ Ä¯ namus, esančius Mokyklos g., Jusevičių k., Kalvarijos sav., namo numerio nepamena, bet tai daugiabutis. Ten vartojo alkoholį. Apie 17-18 val. nuėjo į tame pačiame Jusevičių kaime esantį gyvenamÄ jį namÄ , kurio numerio nežino. Kai nuėjo į tÄ namÄ , ten buvo Vidutės draugė, kurios vardo nepamena, jos vyras, vardu Tomas, taip pat buvo jaunas vaikinas, kurio vardas Edvinas.

Visi iÅ¡gėrė mÅ«sų atsineÅ¡tÄ vynÄ , taip pat gėrė pilstukÄ , kurį turėjo Vidutės draugė. Nuo iÅ¡gerto alkoholio kiekio, ji apsvaigo ir prie stalo užmigo. Kai prabudo, pamatė, kad jo striukė prasegta, o kiÅ¡enėje nebėra telefono. Tuo metu kambaryje buvo Vidutė, jos draugė, kurios vardo nepamena, buvo Tomas, Edvinas ir kažkoks vyras, apie 40 m. amžiaus, žilų plaukų. Jis paklausė, kur jo telefonas, ir tarp jo ir namo savininko Tomo ir jo žmonos kilo konfliktas, nes jie manė, kad jis juos kaltina telefono vagyste.

Tada tarp jo ir žilo vyro įvyko muÅ¡tynės, jį taip pat mušė ir Edvinas. Po muÅ¡tynių jis iÅ¡sikvietė policijÄ ir greitÄ jÄ , nes matė, kad jam veidu bėga kraujas, kad užtino viena kairė akis. Kai atvyko policija, galėjo bÅ«ti tarp 22-24 val., tikslaus laiko nepamena, tik pamena, kad jau buvo naktis, pareigÅ«nai aiÅ¡kinosi situacijÄ ir ant gatvės rado jo telefonÄ , kuris buvo iÅ¡ardytas dalimis. VisÄ iÅ¡ardytÄ telefonÄ , pareigÅ«nai jam perdavė. Dėl sumuÅ¡imo, telefono tuo metu, kai buvo pareigÅ«nai, jis pretenzijų neturėjo, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio, medikų pagalbos taip pat atsisakė ir paprašė, kad pareigÅ«nai parvežtų į namus, į Kalvarijos miestÄ .

PareigÅ«nai jį parvežė į KalvarijÄ , paleido Vilniaus gatvėje ir nuvažiavo. Kai jį iÅ¡ automobilio bandė iÅ¡traukti pareigÅ«nas, kuris nepamena, jis užgavo jam akį, kuri buvo sumuÅ¡ta muÅ¡tynių su žilu vyru ir Edvinu, metu. Jis dėl to supyko ant pareigÅ«no. Tada jis užsinorėjo raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , kad jį sumušė, dėl to nuėjo iki policijos komisariato, esančio Vytauto gatvėje, bet pamatė, kad yra tamsu, nedirba, dėl to jis tiek iÅ¡ savo telefono skambino 112, tiek per skambutį, esantį prie komisariato durų.

Tada jis nuo komisariato ėjo Vytauto gatve link ligoninės ir sutiko policijos automobilį, kurį susistabdė. Kai prie jo sustojo pareigÅ«nai, pamatė, kad tai tie patys pareigÅ«nai, kurie jį parvežė namo. Kadangi buvo supykęs dėl užgautos akies, jis pradėjo pareigÅ«nus keikti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, sakė, kad jis M. M. policijos. Tada pareigÅ«nai pasakė, kad jį veÅ¡is į komisariatÄ , bet jis juos toliau keikė, pradėjo eiti nuo jų, ir tada pareigÅ«nai jį sulaikė, uždėjo antrankius ir įsodino į automobilį.

Kol vežė iki komisariato, buvo surakintas nugaroje, bet jam skaudėjo rankÄ , dėl to antrankius per kojas persikiÅ¡o į priekį. Kai sustojo, tai pamatė pareigÅ«nai ir jam atrakino vienÄ rankÄ , kad vėl surakintų nugaroje antrankius, bet jis pradėjo muistytis, prieÅ¡intis ir trenkė vienam iÅ¡ pareigÅ«nų su deÅ¡inės rankos alkÅ«ne. Ä® kuriÄ vietÄ pataikė, nematė. Tada jam sakė pareigÅ«nai, kad nusiramintų, bet jis buvo iÅ¡gėręs ir piktas, dėl to nenusiramino ir prieÅ¡ jį panaudojo elektroÅ¡okÄ .

Po to nusiramino, nebesiprieÅ¡ino, bet toliau keikė pareigÅ«nus, nes buvo supykęs. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi. Mano, kad taip elgėsi dėl to, kad buvo iÅ¡gėręs, supykęs, kad buvo sumuÅ¡tas. Blaivus taip bÅ«tų tikrai nesielgęs (b.l.90-92).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas mukentėjusysis G. G. paaiÅ¡kino, kad 2017 m. kovo 28 d. dirbo kartu su savo kolega vyriausiuoju patruliu D. P.. Apie 22.19 val M. M. apskr. VPK budėtojo gavo nurodymÄ nuvykti adresu Didžioji g. 46, Jusevičių k., Kalvarijos sav., kur prieÅ¡ 5-10 min.

į pranešėjos langÄ akmenį įmetė pažįstamas Evaldas, vyro požymiai apie 40 m. amžiaus, apsirengęs juodomis sportinėmis kelnėmis, juoda striuke, turi mėlynę po akimi, vyras yra kruvinas, vyras pasiÅ¡alino, o apie įvykį pranešė nukentėjusios kaimynas, kuris neprisistatė. Nuvykus nurodytu adresu, rado vietoje visus asmenis, aplinkybes iÅ¡siaiÅ¡kino taip pat vietoje. Vienas iÅ¡ asmenų buvo sužalotu veidu, kraujavo, tačiau teigė, kad pretenzijų niekam neturi, medikų pagalbos atsisakė, paprašė jį parvežti namo.

Jam buvo suteikta socialinė pagalba, parvežtas į Kalvarijos miestÄ , Vilniaus gatvę. Sustojus automobiliui, atidarius galines tarnybinio automobilio dureles, jis priėjo prie vyro ir padėjo jam iÅ¡lipti. Vyro koja buvo įstrigusi tarp sėdynės ir atloÅ¡o, dėl to lipdamas vyras suklupo ir parkrito, jis jam padėjo atsistoti, tada įsėdo į tarnybinį automobilį ir iÅ¡važiavo. Vėliau dirbant, apie 23:27 val. M. M. apskr. VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad pranešėjo teigimu jį sumušė policijos pareigÅ«nai, pranešėjui 37 m., turi veido traumÄ , o bÅ«tent sumuÅ¡ta nosis, akis, silpna.

Vyras skambino pats, lauks prie Kalvarijos policijos komisariato. Vykstant nurodytu adresu, Vytauto gatvėje, Kalvarijoje, ties 9 numeriu pažymėtu namu pastebėjo tÄ patį asmenį, kuriam teikė socialinę pagalbÄ anksčiau. Minėtas asmuo juos susistabdė mojuodamas rankomis. Sustojus jis iÅ¡lipo ir paklausė, kas jam nutiko. Tada asmuo iÅ¡kart atsakė necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė, sakė, kad M. M."mentų". Paprašė, kad Å¡is nusiramintų, nesikeiktų ir pasakytų kas nutiko. Tada vyriÅ¡kis dar garsiau Å¡aukė ir vadino necenzÅ«riniais žodžiais.

Asmuo akivaizdžiai buvo apsvaigęs, elgėsi neadekvačiai, todėl dar kartÄ pasakė jam nusiraminti. Tada vyriÅ¡kis iÅ¡keikė ir pradėjo bėgti. Jį pasivijęs pasakė, kad jis bus sulaikomas, todėl turi eiti su jais, suėmė jį už kairės rankos ir pareikalavo eiti. Tada vyriÅ¡kis deÅ¡ine ranka jį nustÅ«mė ir bandė iÅ¡silaisvinti. Tuomet, kartu su kolega D. P. panaudodami fizinę jėgÄ asmenį prirėmė prie tarnybinio automobilio, perspėjo, kad vykdytų teisėtus reikalavimus, o jų ir pažeidėjo paties saugumui panaudojome spec. priemonę - antrankius ir asmenį surakino ir pristatė į Kalvarijos policijos komisariatÄ .

Pristačius asmenį į tarnybines patalpas ir iÅ¡laipinant jį iÅ¡ tarnybinio automobilio, pastebėjo, kad jis surakintas rankas persikėlęs į priekį. Kolegai atrakinus antrankio dalį nuo kairės sulaikytojo rankos su tikslu vėl antrankius surakinti už nugaros, asmuo vengdamas sulaikymo, tyčia, atbula deÅ¡inės rankos alkÅ«ne, jam sudavė vienÄ smÅ«gį į kairįjį Å¡onÄ , dėl ko pajuto fizinį skausmÄ . Tuomet su kolega liepė asmeniui nusiraminti, nes bus panaudotas elektros impulsinis prietaisas „Taser“, tačiau asmuo toliau aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi ir ketino smÅ«giuoti dar kartÄ .

Dėl to buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas „Taser x26P“. Asmuo buvo uždarytas į laikino sulaikymo patalpÄ . Vėliau patikrinus per POLIS II narÅ¡yklę paaiÅ¡kėjo, kad tai E. K.. Nusistatyti blaivumÄ asmuo kategoriÅ¡kai atsisakė. Nuolat elgėsi agresyviai, spardė duris, garsiai rėkė, nuolat keikė įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Dėl pažeidėjo sužalojimų buvo iÅ¡kviesti GMP medikai. Jiems atvykus vyriÅ¡kis taip pat elgėsi agresyviai, iÅ¡vadino juos necenzÅ«riniais žodžiais ir bet kokios pagalbos atsisakė.

Apie tai M. M. apskr. VPK budėtojÄ , o asmenį perdavė M. M. apskr. VPK oper. grupės pareigÅ«nams (b.l.34-36).Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos M. M. kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas K. M. 2017-03-27 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo ir galimybės procesÄ užbaigti pagreitinto proceso tvarka nurodė, kad 2017-03-27 apie 23.45 val. M. M. AVPK Kalvarijos PK kiemÄ esantį Vytauto g. 13, Kalvarija už galimai padarytÄ administracinį nusižengimÄ su tarnybiniu automobiliu buvo pristatytas E. K., gim. 1980-03-07.

MinėtÄ asmenį iÅ¡laipinant iÅ¡ tarnybinio automobilio policijos pareigÅ«nai pastebėjo, kad jis surakintas rankas persikėlė į priekį. Vyr. patruliui D. P. atrakinus antrankio dalį nuo kairės E. K. rankos, siekiant vėl antrankius surakinti už nugaros, pastarasis tyčia atbula deÅ¡inės rankos alkÅ«ne sudavė vienÄ smÅ«gį vyr. patruliui G. G. į kairįjį Å¡onÄ , taip jam sukeldamas fizinį skausmÄ (b.l.1-3).2017-03-29 Valstybinės teismo medicinos M. M. poskyrio specialistas iÅ¡vadoje Nr. G 249/2017(09) nurodė, kad G.

G. iÅ¡orinių kÅ«no sužalojimų nekonstatuota. Jei G. G. buvo suduota alkÅ«ne į kairį Å¡onÄ , tai dėl to jis galėjo jausti fizinį skausmÄ (b.l.19).Neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 akte nurodyta, kad 2017-03-29 01.46 val. E. K. nustatytas 1,15 promilių girtumas (b.l.75). PasiprieÅ¡inimo valstybės tarnautojui ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, numatyto BK 286 straipsnyje, objektyvieji nusikaltimo požymiai pasireiÅ¡kia aktyviais veiksmais.

Pasipriešinimas galimas dviem alternatyviais būdais:

1) jis turi bÅ«ti padaromas pavartojant smurtÄ arba 2) grasinant tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ . PasiprieÅ¡inimas smurtu reiÅ¡kia, kad kaltininkas panaudojo prieÅ¡ nukentėjusįjį fizinį smurtÄ . Å i nusikaltimo sudėtis yra formali ir nereikalauja kokių nors pasekmių atsiradimo, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo to momento, kai prieÅ¡indamas valstybės tarnautojui ar kitam vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui kaltininkas pradeda vartoti smurtÄ arba grasina tuoj pat jį panaudoti.

Atsižvelgiant į kaltinamojo parodymus, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, kaltinamasis aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas M. M. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiajam patruliui G. G., tyčia deÅ¡inės rankos alkÅ«ne suduodamas vienÄ smÅ«gį G. G. į kairįjį Å¡onÄ , taip jam sukeldamas fizinį skausmÄ .Todėl iÅ¡vardintų aplinkybių pagrindu kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 286 straipsnį.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ( BK 60 str.1d.9p.). 2017-03-29 01.46 val. E. K. nustatytas 1,15 promilių girtumas (b.l.75). Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad blaivus nebÅ«tų naudojęs smurto policijos pareigÅ«no atžvilgiu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus, apsvaigimas nuo alkoholio kaltinamajam turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, girtumas buvo pagrindinė priežastis susiformuoti nusikalstamam sumanymui ir jį realizuoti.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė- kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 satr.1d.2p.).

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę ( BK 54str.2d., 55str.).Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskirtina nesunkiems tyčiniams nusikaltimams ( BK 11str.3d.). Tai baigtas nusikaltimas.              Kaltinamasis anksčiau teistas ( b.l. 43-46), paskutinis teistumas už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymÄ ( b.l.48-59), bausmę baigė atlikti 2016-01-05 ( b.l.46), baustas administracine tvarka ( b.l.71-74).

             Kadangi kaltinamasis teistas už tyčinį nusikaltimÄ , kurį padarė bÅ«damas pilnametis, ir teistumas už jį neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , jis laikytinas recidyvistu.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į nusikalstamos veikos pasekmes : policijos pareigÅ«nui buvo sukeltas tik fizinis skausmas, tai yra nekonstatuojant iÅ¡orinių kÅ«no sužalojimų, teismas sprendžia, kad paskyrus kaltinamajam realiÄ laisvės atėmimo bausmę, nebus pasiekti bausmės tikslai, tai yra nebus užtikrintas teisingumo principas.

Todėl kaltinamajam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, taikytina BK 75 str. 1 dalis ir bausmės vykdymas atidėtinas. Bausmės vykdymo atidėjimas bus pakankamai efektyvi priemonė, norint sulaikyti kaltinamÄ jį nuo nusikalstamų veikų padarymo. Atidėjus bausmės vykdymÄ , kaltinamasis bus pakankamai nubaustas, jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės padės įgyvendinti bausmės paskirtį, jo teisių ir pareigų iÅ¡aiÅ¡kinimas dėl atsakomybės pažeidus bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, apribos galimybę daryti najas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų, nenusikals, ir tokiu bÅ«du individualizuota bausmė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Tokiu bÅ«du kaltinamajam skirtina bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, pradėti dirbti, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nakties metu nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ( BK 75 str.2d. 5p.,7p.,10p.). Pagrindų taikyti BK 54 str. 3dalį, 62str., teismas nenustatė.    Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, taikytinas BK 64 1 str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-03-28 iki 2017-03-30 ( b.l. 79-80, 99, BK 66str.).Kardomoji priemonė nebuvo paskirta.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Tokios bausmės paskyrimas atitiks padarytÄ Â kaltinamojo nusikalstamÄ veikÄ , atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus ( BK 41str.).

Kadangi kaltinamajam gynėjas buvo skirtas BPK 51 str.1d. 9p., siekiant įgyvendinti teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios. Pagal teismų formuojamÄ praktikÄ tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas procese yra bÅ«tinas nepriklausomai nuo kaltininko valios, Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymai dėl iÅ¡laidų priteisimo netenkinami (kasacinė nutartis Nr. 2K-322/2014). Esant nurodytoms aplinkybėms, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus praÅ¡ymas priteisti valstybei iÅ¡ kaltinamojo 34,74 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų pagal 2017-03-30 pažymÄ Nr. NTP-7-3912 netenkinamas ( b.l.103).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-308str. str., 312str., 313str., teismas                                 n u s p r e n d ž i a :

             E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį ir nubausti jį 9 mėnesiams terminuotu laisvės atėmimu.             Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 6 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.             Taikyti baudžiamojo kodekso 75 str. 1 dalį ir paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 2 metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nakties metu nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per 3 mėnesius pradėti dirbti ( BK 75 str.2d. 5p.,7p.,10p.).             Realiai atliekant terminuoto laisvės atėmimo bausmę, į atlliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-03-28 iki 2017-03-30.                          Nuosprendį per 20 dienų galima skųsti Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį M.

M. rajono apylinkės teismui.                       Teisėja                                      Aksinija Žemantauskienė