2b8a3e4b-8544-4857-afcd-c7027f26be05 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2SP-1115-971/2019 Proceso Nr. 2-47-3-00093-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 7 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. U. (buv. I.) ir D. I. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti jų 2019-01-11 sudarytÄ taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir bendravimo tvarkos nustatymo civilinėje byloje Nr. 2-548-304/2010.

PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ praÅ¡ymo turinio, pateiktų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjai turi nepilnametę dukrÄ E. I., gim. (duomenys neskelbtini). TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010-06-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-548-304/2010 buvo nutraukta pareiÅ¡kėjų santuoka ir patvirtinta jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ D. I. įsipareigojo dukros iÅ¡laikymui mokėti periodines iÅ¡mokas po 400 Lt kas mėnesį nuo 2010-01-01 iki dukros pilnametystės, dukros gyvenamoji vieta nustatyta su motina, o konkreti skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su dukra tvarka nenustatyta.

Pasikeitus materialinei situacijai, atsiradus didesnėms vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidoms, pareiÅ¡kėjai 2019-01-11 sudarė taikos sutartį, kuria susitarė pakeisti iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai dydį, nustatytÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010-06-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-548-304/2010, bei susitarė dėl detalesnės tėvo bendravimo su dukra tvarkos. Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Å i bylos Å¡alių teisė negali bÅ«ti paneigta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 3.53 str. 3 d. numato galimybę buvusiems sutuoktiniams kreiptis į teismÄ dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo. Å iuo atveju ginčo tarp pareiÅ¡kėjų nėra. PareiÅ¡kėjai sudarė taikos sutartį dėl siekiamų pakeisti minėtos sutarties sÄ lygų. Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia pareiÅ¡kėjų ar jų nepilnamečio vaiko teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.

PareiÅ¡kėjai supranta ir žino, kad pagal LR CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina (LR CK 6.983 str., 6.985 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579, 580, 582 straipsniais, teismas, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti pareiÅ¡kėjų D. U. (buv. I.) ir D. I. 2019-01-11 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „1. 2010-06-19 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-548-304/2010 priteistÄ iÅ¡laikymo dydį 116 Eur pakeisti į 215 Eur (du Å¡imtus penkiolika eurų), t. y. pareiÅ¡kėjas D. I. dukros E. I., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iki dukros pilnametystės kiekvienÄ mėnesį moka po 215 Eur (du Å¡imtus penkiolika eurų). IÅ¡laikymo dydis indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka.

Dukros išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama D. U.(LR CK 3.185 str. 1 d.).

2. D. U. ir D. I. papildomai susitaria, jog D. I. dukros E. I. išlaikymui 215 Eur (du šimtus penkiolika eurų) pradeda mokėti nuo šios Sutarties pasirašymo dienos, t. y. 2019-01-11.

3. Kiekviena iÅ¡ Å¡alių vienodai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti nepilnametę dukrÄ , rÅ«pintis jos Å¡vietimu, sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo jÄ iÅ¡laikyti, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad ji bÅ«tų parengta savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. 3.1. Å alys susitaria dėl tokios bendravimo ir matymosi su dukra tvarkos: 3.1.1. D. I. su dukra E. I. kiekvienais metais praleidžia savaitę dukros birželio mėnesio vasaros atostogų.

Tikslus atostogų laikas tarp Å¡alių yra suderinamas elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis iki numatytų atostogų pradžios likus dviem savaitėms. 3.1.2. D. I. su dukra E. I. kiekvienais metais praleidžia savaitę dukros gruodžio mėnesio žiemos atostogų. Tikslus atostogų laikas tarp Å¡alių yra suderinamas elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis iki numatytų atostogų pradžios likus dviem savaitėms. 3.1.3. Å alys papildomai susitaria, kad dukros E. I. pasiėmimo/grÄ Å¾inimo iÅ¡laidas atostogoms pas tėvÄ iÅ¡/į jos nuolatinės gyvenamosios vietos (bilietų ir pan.) įsipareigoja apmokėti D.

I. iš savo asmeninių lėšų.

4. Å alys patvirtina, kad dukros dantų gydymui (dantų plokÅ¡telėms, vizitams pas odontologÄ ir pan.) reikia skirti 4000 Eur. D. U. ir D. I. papildomai susitaria, kad D. I. įsipareigoja atlyginti pusę Å¡ių iÅ¡laidų, t. y. 2000 Eur tokia tvarka: D. I. 2000 Eur iÅ¡moka per 20 mėnesių nuo teismo sprendimo/nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i sutartis, priėmimo dienos, mokėdamas mėnesines įmokas po 100 Eur į D. U. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .

5. IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (turtinė padėtis, nedarbingumas ir kt.), Å¡i sutartis gali bÅ«ti peržiÅ«rėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ sutarties egzempliorių tenka D. U. ir D. I. ir vienas pateikiamas TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams.“ Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė