Legislator Case Law & Legislation
2b89fa88-5d28-47a1-beb0-63ccfa59413e AI generated

2b89fa88-5d28-47a1-beb0-63ccfa59413e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 2b89fa88-5d28-47a1-beb0-63ccfa59413e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. K., gim. (duomenys neskelbtini), Uzbekistano Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 450 str. 3 d.,

Legislator headnote

AI generated

2b89fa88-5d28-47a1-beb0-63ccfa59413e · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-194-371/2020

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00017-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.19.3.;

21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 27 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. K., gim. (duomenys neskelbtini), Uzbekistano Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 450 str. 3 d.,

n u s t a t ė :

I. K. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 450 str. 2 d., dėl to, kad 2019 m. rugsėjo 6 d. apie 17.15 val. magistraliniame kelyje Vilnius Lyda Nr. A15, 46 km, buvo sustabdytas Lenkijoje registruotas krovininis automobilis „Volvo“, v. n. (duomenys neskelbtini), du puspriekabe „Krone“, v. n. (duomenys neskelbtini), vairuojamas I. K.. Patikrinus Å¡iÄ transporto priemonę nustatyta, kad vairuotojas vežė Uzbekistane registruotos įmonės (duomenys neskelbtini), rinktinį krovinį iÅ¡ Lietuvos Respublikos į UzbekistanÄ (CMR Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas 1997 m. vasario 20 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Uzbekistano Respublikos Vyriausybės susitarimo „Dėl keleivių ir krovinių tarptautinių vežiojimų automobiliais“, pagal kurį autotransporto priemonės, atliekančios tarptautinių keleivių vežimus, privalo turėti savo Å¡alies nacionalinius registravimo ir skiriamuosius ženklus.

Pagal 2019 m. gruodžio 18 d. Vilniaus teritorinės muitinės nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 7A-5378/2019 nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ nustatytÄ , jog 2019 m. rugsėjo 6 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. MD-VM-ANR P-5523-2019 nusižengimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ANK 450 str. 2 dalį, kuriame nustatyta atsakomybė už padarytÄ administracinį nusižengimÄ . Byloje yra duomenys, kad I. K. ANK 450 str. numatytÄ administracinį nusižengimÄ padaro antrÄ kartÄ , t. y. pakartotinai ir turėdamas galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ . Dėl iÅ¡dėstyto pakeistina nuoroda į ANK 450 str. 3 d. ir byla pagal priklausomumÄ perduotina nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mams. Å is nutarimas iÅ¡siųstas I. K. 2019 m. gruodžio 19 d. jo gyvenamosios vietos adresu.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

I. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole 2019 m. rugsėjo 6 d., praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama I. K. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančio I. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis važiavo keliu A15, automobiliu „Volvo“, v. n. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Krone“, v. n. (duomenys neskelbtini), vežė rinktinį krovinį iÅ¡ Lietuvos į UzbekistanÄ , nežinojo, kad esant lenkiÅ¡kiems numeriams negalima vežti krovinį. Vežė pirmÄ kartÄ , gailisi, kad nežinojo.

Be I. K. prisipažinimo, jo padarytas nusižengimas taip pat įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019 m. rugsėjo 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-VM00-ANR_P-5523-2019, 2019 m. gruodžio 18 d. Vilniaus teritorinės muitinės nutarimu, transporto priemonės ir puspriekabės duomenimis, I. K. paaiÅ¡kinimu. IÅ¡ I. K. anketinių duomenų matyti, kad 2019 m. birželio 11 d. jam pagal LR ANK 450 str. 2 d. skirta 425 Eur bauda, kuri sumokėta 2019 m. birželio 11 d., todėl nusižengimÄ padarė nesuėjus LR ANK 40 str. nustatytam terminui, t. y. pakartotinai.

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad I. K. pakartotinai vežė krovinį kelių transporto priemonėmis tarptautiniais marÅ¡rutais pažeisdamas 1997 m. vasario 20 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Uzbekistano Respublikos Vyriausybės susitarimo „Dėl keleivių ir krovinių tarptautinių vežiojimų automobiliais“ 10 str. 1 d., draudžiantį vykdyti tarptautinius krovinių vežimus su transporto priemonėmis, kurios registruotos ne vežimÄ vykdančioje Å¡alyje, t. y. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 450 str. 3 d.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 450 str. 3 d. numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r i a :

I. K. (I. K.) pripažinti kaltu pagal ANK 450 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1400 Eur (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai Eur) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti I. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A15.-194-371/2020, ROIK: 19105405088.

Teisėja Janina Brazauskienė