2b884493-01d2-482a-ac01-445a9afe990b · Å iaulių apylinkės teismas

?NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-6186-291/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02395-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1.; 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 11 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė, sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui E. N., tretieji asmenys A.

Å . ir D. Å ., dėl nuostolių atlyginimo regreso teise. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu bei patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2000,00 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-2, 84-85). IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 82-83).

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2016-10-15 (duomenys neskelbtini) dėl E. N., vairavusio jam priklausančiÄ transporto priemonę VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sutrikdyta keleivio V. S. sveikata. Å ioje civilinėje byloje A. Å . tik po ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ pareiÅ¡kė, kad 2016-10-07 pardavė transporto priemonę VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) D. Å .. D. Å . nurodė, kad įsigytÄ transporto priemonę VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-10-13 pardavė E. N..

Kadangi minėto eismo įvykio metu transporto priemonė VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, AB „LIETUVOS DRAUDIMAS“, veikdama ieÅ¡kovo vardu, atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens praÅ¡ymÄ ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdama 2000,00 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovas kompensavo AB „LIETUVOS DRAUDIMAS“ iÅ¡mokėtÄ 2000,00 Eur draudimo iÅ¡mokÄ ir raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau atsakovas negrÄ Å¾ino reikalaujamos sumos ir Å¡iuo metu yra skolingas ieÅ¡kovui 2000,00 Eur. Atsakovas E. N. teismo posėdyje nedalyvavo, jam ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo, kiti procesiniai dokumentai ir teismo Å¡aukimas dėl atvykimo į teismo posėdį įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytÄ byla nagrinėjama iÅ¡ esmės atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis, 5 dalis). Atsiliepime į ieÅ¡kinį bei patikslintÄ ieÅ¡kinį trečiasis asmuo A. Å . pareiÅ¡kė, kad automobilis VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors ir buvo registruotas jo vardu, 2016-10-07, 12.40 val. jį pardavė D. Å ., buvo sudaryta transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis ir ji buvo iÅ¡vieÅ¡inta dar tÄ pačiÄ dienÄ , pateikiant jÄ VÄ® „Regitra“ Å iaulių filialui.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. N. jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 50 Eur advokato pagalbai apmokėti suraÅ¡ant atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. BylÄ prašė nagrinėti jam nedalyvaujant. Trečiasis asmuo D. Å . atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas. Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2016-10-15 (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo E. N., vairavusio jam priklausančiÄ transporto priemonę VOLVO V40, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sutrikdyta keleivio V. S. sveikata. Atsakovas vairavo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nedraustÄ automobilį VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-02-27 nuosprendžiu E. N. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 str., už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 str. 2 d., padarymÄ (105-106 b. l.). 2016 m. gruodžio 22 d. pretenzija žalai atlyginti V. S. kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl žalos atlyginimo iÅ¡ kaltininko bei pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ .

V. S. pranešė draudikui apie eismo įvykį ir kreipėsi į Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudimo biurÄ dėl eismo įvykio metu padarytos neturtinės žalos - 2000 Eur atlyginimo. Atsakovas 2017-11-21 pretenzija buvo raginamas sumokėti žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovui, bet žalos neatlygino. Gydytojo eksperto 2017-01-16 iÅ¡vadoje nurodyta, kad V. S. dėl sveikatos sutrikdymo eismo įvykio metu padaryta 2000 Eur neturtinė žala. Kadangi atsakovas vairavo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nedraustÄ automobilį, AB „LIETUVOS DRAUDIMAS“, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis ir su ieÅ¡kovu sudaryta sutartimi, veikdama ieÅ¡kovo vardu ir atsižvelgdama į nukentėjusio asmens praÅ¡ymÄ , atlygino žalÄ , o ieÅ¡kovas kompensavo AB „LIETUVOS DRAUDIMAS“ iÅ¡mokėtÄ iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo 2002 m. kovo 29 d. paslaugų teikimo sutartis ir jos pakeitimas (b. l. 7-11), 2017-02-27 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendis (3-5 b.l.) pretenzija žalai atlyginti (12-15 b. l.), eksperto iÅ¡vada (17 b. l.), praneÅ¡imas apie žalos atlyginimÄ (18-20 b.l.), 2017-10-11, 2017-11-21 pretenzijos (b. l. 23-24), transporto priemonių prikimo – pardavimo sutartys (36, 53-54 b. l.) Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis).

Remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokėta pagal Å¡io Ä®statymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ . Å iame punkte numatyta, jog dėl Lietuvos Respublikoje įvykusių eismo įvykių nukentėjusiam trečiajam asmeniui Biuras moka iÅ¡mokÄ tais atvejais, jei kaltininkas, kurio tapatybė yra nustatyta, padarė žalÄ naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog AB „LIETUVOS DRAUDIMAS“, veikdama ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro vardu, atlygino atsakovo E. N. padarytÄ Å¾alÄ , t. y. iÅ¡mokėjo nukentėjusiam V. S. 2000,00 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , o ieÅ¡kovas kompensavo AB „LIETUVOS DRAUDIMAS“ iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ ir tokiu bÅ«du įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti Å¡iuos nuostolius. IeÅ¡kovas atsakovu E. N. 2017-10-11, 2017-11-21 iÅ¡siuntė pretenzijos su praÅ¡ymu atlyginti eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ .

Atsakovas žalos neatlygino. Kadangi dėl eismo įvykio kaltas transporto priemonės valdytojas yra atsakovas, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovas įgijo į transporto priemonės vairuotojÄ ir transporto priemonės savininkÄ , neįvykdžiusių pareigos sudaryti draudimo sutartį, regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.270 str.).

Kadangi atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus ir ieÅ¡kovui padarytos žalos neatlygino, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinas 2000,00 Eur žalos atlyginimas. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-04-17 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 60 Eur žyminis mokestis, trečiajam asmeniui A. Å . priteistinos 50 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 24,90 Eur, t. y. didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos priteisiamos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 385 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, 2000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) nuostolių atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-04-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų ) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 24,90 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų, 90 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikiant teismui.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ : „Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2018 m. gruodžio 11 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-6186-291/2018 pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, ieÅ¡kinį atsakovui E. N. (gim. (duomenys neskelbtini)) dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl jam sprendimas yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Informacijos teirautis tel. 8(41) 598507.“ Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Vida Žostautienė