2b86bd5b-b413-49d3-a0eb-cf3d6fe575fe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1327-792/2012 (Proceso Nr. 2-06-3-11378-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 35.1.;35.5.;36.2.; 45.12. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I MA SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant Dovilei Basytei, dalyvaujant atsakovams T. P. ir E. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Danske lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovams T. P. ir E. Ž., trečiuoju asmeniu nurodyta BUAB „Elitija“ dėl skolos iÅ¡ laiduotojų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 85019,41 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad ieÅ¡kovas UAB „Danske lizingas“ (ankstesnis pavadinimas - UAB „Sampo banko lizingas“) su trečiuoju asmeniu UAB „Elitija“ (toliau - lizingo gavėjas) sudarė Å¡ias finansinio lizingo sutartis: Nr. 200711F-9638, dėl BMW X5 3.0D, v/n (duomenys neskelbtini); Nr. 200802F-9971, dėl BMW 530, v/n (duomenys neskelbtini); Nr. 200802F-9989, dėl Peugeot Boxer FT 335 L3H2, v/n (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu ieÅ¡kovas perdavė trečiajam asmeniui laikinai naudotis ir valdyti lizinguojamÄ turtÄ , o tretysis asmuo įsipareigojo laiku mokėti lizingo mokėjimų grafike - sÄ skaitoje nurodytus eilinius mokėjimus ir vykdyti kitas lizingo sutarties sÄ lygas. 2007-12-03, 2008-02-07 ir 2008-02-08 laidavimo sutartimis atsakovai T.

P. ir E. Ž. įsipareigojo solidariai atsakyti ieÅ¡kovui, jeigu tretysis asmuo neįvykdys visos savo prievolės ar jos dalies pagal minėtas finansinio lizingo sutartis, patvirtino, kad lizingo gavėjui - trečiajam asmeniui bent vienÄ dienÄ pradelsus vykdyti savo finansinius įsipareigojimus pagal finansinio lizingo sutartis, ieÅ¡kovas turi teisę raÅ¡tu pareikalauti, kad atsakovai (laiduotojai) sumokėtų ieÅ¡kovui lizingo gavėjo – trečiojo asmens nesumokėtas sumas arba nuraÅ¡yti lėšas nuo atsakovų (laiduotojų) sÄ skaitų be atskiro įspėjimo.

Taip pat atsakovai (laiduotojai) atsisakė teisės reikalauti, kad ieÅ¡kovas nukreiptų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ konkretų trečiojo asmens turtÄ . 2009-02-24 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi trečiajam asmeniui iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , 2009-03-25 ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė finansinio lizingo sutartis ir pareikalavo grÄ Å¾inti lizinguojamÄ turtÄ . Tretysis asmuo neįvykdė savo finansinių įsipareigojimų visa apimtimi, todėl 2010-07-21 ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovams reikalavimus įvykdyti laidavimo sutartimis prisiimtus įsipareigojimus ir padengti pagal finansinio lizingo sutartis susidariusius įsiskolinimus.

Atsakovai gavę ieÅ¡kovo praneÅ¡imus, susidariusio įsiskolinimo neapmokėjo. Pagal finansinio lizingo sutartis tretysis asmuo ieÅ¡kovui yra skolingas 10481,74 Lt įsiskolinimo už eilinius mokėjimus, 108,56 Lt palÅ«kanų iki lizingo sutarčių nutraukimo dienos; 20647,74 Lt negautų pajamų pagal lizingo sutartis, 508,25 Lt delspinigių, 3000,00 Lt baudų, 300,00 Lt administracinio mokesčio už raÅ¡tų dėl lizingo sutarčių nutraukimo suraÅ¡ymÄ ; 47238,47 Lt susigrÄ Å¾into lizinguojamojo turto pardavimo nuostolių; 2261,94 Lt susigrÄ Å¾into lizinguojamo turto pardavimo iÅ¡laidų; 363,00 Lt susigrÄ Å¾into lizinguojamo turto vertinimo iÅ¡laidų; 109,71 Lt susigrÄ Å¾into lizinguojamo turto kuro iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 85019,41 Lt (b.l. 2-7).

Atsakovai E. Ž. ir T. P. pateikė atsiliepimus į ieškinį, kuriuose nurodo, kad nesutinka su ieškiniu ir prašo jį atmesti. Teigia, kad ieškovas pagal minėtas lizingo sutartis gali reikalauti tik 10481,74 Lt einamųjų mokėjimų įsiskolinimo bei 108,56 Lt palūkanų priteisimo, nes priešingu atveju ieškovas nepagrįstai praturtėtų. Kiti ieškovo reikalavimai yra teisiškai nepagrįsti, nes turtas, dėl kurio buvo sudarytos lizingo sutartys liko ieškovo nuosavybėje, o už naudojimosi šiuo turtu vertę pilnai padengė naudojimosi laikotarpiu mokėtos išperkamosios nuomos įmokos.

Dėl to, kad ieÅ¡kovas parduodamas automobilius už mažesnę nei rinkos vertė patyrė nuostolių, nėra nei atsakovų, nei trečiojo asmens kaltės. Be to, jų nuomone, ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovams dar neatsiradus jų, kaip laiduotojų, atsakomybei pagal laidavimo sutartis, nes dar nėra pasibaigęs skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ pagrindinio skolininko – trečiojo asmens BUAB „Elitija“, kuri turi daug vertingo neparduoto turto (b.l. 65-68).Trečiojo asmens BUAB „Elitija“ bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame informavo, kad pasinaudodami savo civiline procesine teise atsiliepimo į ieÅ¡kinį neteikia ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l.61-62).

IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Trečiojo asmens atstovas į teismo neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Atsakovai teismo posėdyje praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti, nurodo, kad savo nuomonę jie iÅ¡dėstė atsiliepime ir jÄ palaiko.Byloje Å¡alių paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad UAB „Danske lizingas“ (ankstesnis pavadinimas - UAB „Sampo banko lizingas“) su UAB „Elitija“ sudarė tris finansinio lizingo sutartis dėl transporto priemonių įsigijimo:

Nr. 200711F-9638, dėl BMW X5 3.0D, v/n (duomenys neskelbtini) (b.l. 10, 11-13); Nr. 200802F-9971, dėl BMW 530, v/n (duomenys neskelbtini) (b.l. 14, 15-16); Nr. 200802F-9989, dėl Peugeot Boxer FT 335 L3H2, v/n (duomenys neskelbtini) (b.l. 17, 18-20). UAB „Danske lizingas“ ir T. P. bei E. Ž. sudarė laidavimo sutartis: 2007-12-03 laidavimo sutartys Nr. 200711F-9638-9-1 (b.l. 21-23) bei Nr. 200711F-9638-9-2 (b.l. 30-32); 2008-02-07 Nr. 200802F-9971-1 (b.l. 24-26) bei Nr. 200802F-9971-2 (b.l. 33-35); 2008-02-08 Nr. 200802F-9989-1 (b.l. 27-29) bei 200802F-9989-2 (b.l. 36-38).

Klaipėdos apygardos teismo 2009-02-24 nutartimi UAB „Elitija“ iÅ¡kelta bankroto byla (b.l. 39). 2009-03-25 UAB „Danske lizingas“ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė finansinio lizingo sutartis Nr. 200711F-9638, Nr. 200802F-9971 bei Nr. 200802F-9989 ir pareikalavo grÄ Å¾inti lizinguojamÄ turtÄ (b.l. 40, 41, 42). 2010-07-21 UAB „Danske lizingas“ T. P. ir E. Ž. iÅ¡siuntė reikalavimus įvykdyti laidavimo sutartimis prisiimtus įsipareigojimus ir padengti pagal finansinio lizingo sutartis Nr. 200711F-9638, Nr. 200802F-9971 bei Nr. 200802F-9989 susidariusius įsiskolinimus (b.l. 43, 44).Nagrinėjamoje byloje Å¡alys nesutaria dėl laiduotojų atsakomybės masto.

IeÅ¡kovas teigia, jog atsakovai privalo įvykdyti laidavimo sutartimis prisiimtus įsipareigojimus ir padengti pagal finansinio lizingo sutartis susidariusius įsiskolinimus, o atsakovai teigia, jog jie neturi pareigos atsakyti už skolininkÄ UAB „Elitija“.Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.76 str. 1 d.). Laidavimas yra asmeninis prievolių užtikrinimo bÅ«das, jo tikslas – užtikrinti, kad prievolė už kuriÄ laiduojama, bus tinkamai įvykdyta.

Nagrinėjamoje byloje atsakovai T. P. ir E. Ž. laidavo už trečiÄ jį asmenį UAB „Elitija“ ir įsipareigojo solidariai atsakyti ieÅ¡kovui UAB „Danske lizingas“, jeigu UAB „Elitija“ neįvykdys visos savo prievolės ar jos dalies pagal minėtas finansinio lizingo sutartis. Taigi, laiduotojai (atsakovai) prisiėmė atsakomybę už tinkamÄ UAB „Elitija“ (trečiojo asmens) prievolės, kylančios pagal finansinio lizingo sutartis, įvykdymÄ . Nustatyta, jog UAB „Danske lizingas“ iÅ¡ UAB „Elitija“ pasirinktų trečiųjų asmenų įsigijo nuosavybėn transporto priemones ir lizingo sutarčių pagrindu perdavė jas valdyti bei naudoti UAB „Elitija“, o UAB „Elitija“ įsipareigojo mokėti UAB „Danske lizingui“ sutartyse nustatytus eilinius mokėjimus bei vykdyti kitus įsipareigojimus.

CK 6.574 str. įtvirtinta lizingo davėjo teisė nutraukti lizingo sutartį prieÅ¡ terminÄ tuo atveju, jei lizingo gavėjas pažeidžia lizingo sutartį iÅ¡ esmės ir Å¡io pažeidimo nepaÅ¡alina per protingÄ terminÄ . UAB „Danske lizingas“ nuo 2009-03-25 nutraukė su UAB „Elitija“ tris finansinio lizingo sutartis Nr. 200711F-9638, Nr. 200802F-9971 bei Nr. 200802F-9989 (b.l. 40-42). Kai lizingo sutartis nutraukta, lizingo davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti jam lizingo sutarties dalykÄ bei iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ lizingo gavėjo tokio dydžio nuostolius, kad jie lizingo davėjÄ grÄ Å¾intų į tokiÄ padėtį, kokia bÅ«tų buvusi, jeigu lizingo gavėjas bÅ«tų tinkamai įvykdęs sutartį (CK 6.574 str.).

Be to, taip pat lizingo sutarčių bendrosios dalies 14.5.4. p. numatyta, jog nutraukus lizingo sutartis lizingo gavėjas privalo atstatyti lizingo davėjÄ Ä¯ tokiÄ padėtį, kurioje jis bÅ«tų buvęs, jei lizingo gavėjas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo įsipareigojimus pagal lizingo sutartis (b.l. 12, 19). IÅ¡ minėtos CK teisinės nuostatos darytina iÅ¡vada, kad lizingo gavėjui pažeidus lizingo sutartį iÅ¡ esmės, įstatymo leidėjas lizingo davėjui suteikė teisę reikalauti, jog lizingo gavėjas atlygintų visus nuostolius, patirtus dėl lizingo sutarties nutraukimo, kurių nepadengė susigrÄ Å¾into lizingo dalyko vertė (CK 6.249 str. 2 d.).

Tokiu atveju lizingo davėjo nuostoliais laikomos visos sumos, kurias lizingo davėjas turėjo gauti pagal lizingo sutartį, tai yra tiek lizingo sutarties dalyko kaina (vertė), kuriÄ lizingo davėjas sumokėjo už lizingo sutarties dalykÄ pardavėjui, tiek lizingo davėjo uždarbis (palÅ«kanos), mokėtinos už lizingo sutarties dalyko perdavimÄ lizingo gavėjui naudotis ir valdyti, lizingo sutarties paruoÅ¡imo mokestis ir kitos sumos, nurodytos kaip mokėtinos lizingo sutartyje (Lietuvos apeliacinio teismo 2011-11-02 nutartis byloje Nr. 2A-463/2011).

Taip pat lizingo davėjo nuostoliais laikomos ir iÅ¡laidos, kurias jis patiria dėl lizingo sutarties dalyko susigrÄ Å¾inimo ir realizavimo, tai yra turto pervežimo, saugojimo, vertinimo, tarpininkavimo iÅ¡laidos ir t.t. (CK 6.249 str. 1 d.). Pažymėtina, jog laiduotojas, kuris laidavo už lizingo gavėjo sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ , lizingo davėjui atsako solidariai kartu su lizingo gavėju bei lygiai tiek pat kaip ir lizingo gavėjas, jei laidavimo sutartis nenumato kitaip (CK 6.81 str. 1-2 d.).

Atsakovai pasiraÅ¡ydami laidavimo sutartis įsipareigojo atsakyti ieÅ¡kovui solidariai (LR CK 6.89 str. l d.) su lizingo gavėju UAB „Elitija“, tai numatyta laidavimo sutarčių 4 p. Laidavimo sutartimis laiduotojai atsakovai taip pat patvirtino, kad lizingo gavėjui bent vienÄ dienÄ pradelsus vykdyti savo finansinius įsipareigojimus pagal lizingo sutartis, ieÅ¡kovas turi teisę raÅ¡tu pareikalauti, kad laiduotojai sumokėtu ieÅ¡kovui lizingo gavėjo nesumokėtas sumas arba nuraÅ¡yti lėšas nuo laiduotojų sÄ skaitų be atskiro įspėjimo (laidavimo sutarčių 6 p.).

Be to, atsakovai (laiduotojai) atsisakė teisės reikalauti, kad ieÅ¡kovas nukreiptų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ konkretų UAB „Elitija“ turtÄ (laidavimo sutarčių 3 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, atmestinas atsakovų teiginys, jog jie neturi pareigos atsakyti už UAB „Elitija“ prievoles.IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti 85019,41 Lt, atsakovai nesutinka su jiems pareikÅ¡tu ieÅ¡kinio reikalavimo dydžiu. Teismas pažymi, jog Klaipėdos apygardos teismo 2010-10-05 nutartimi UAB „Danske lizingas“ reikalavimas BUAB „Elitija“ bankroto byloje patvirtintas 85019,41 Lt sumai (b.l. 45-46).IeÅ¡kovo praÅ¡omų priteisti 85019,41 Lt sumÄ sudaro - 10481,74 Lt įsiskolinimo už eilinius mokėjimus, 108,56 Lt palÅ«kanų iki lizingo sutarčių nutraukimo dienos, 20647,74 Lt negautų pajamų pagal lizingo sutartis, 508,25 Lt delspinigių, 3000,00 Lt baudų, 300,00 Lt administracinio mokesčio už raÅ¡tų dėl lizingo sutarčių nutraukimo suraÅ¡ymÄ , 47238,47 Lt susigrÄ Å¾into lizinguojamojo turto pardavimo nuostolių, 2261,94 Lt susigrÄ Å¾into lizinguojamo turto pardavimo iÅ¡laidų, 363,00 Lt susigrÄ Å¾into lizinguojamo turto vertinimo iÅ¡laidų bei 109,71 Lt susigrÄ Å¾into lizinguojamo turto kuro iÅ¡laidų.

Pažymėtina, jog UAB „Elitija“ tinkamai vykdant visus lizingo sutartimis prisiimtus įsipareigojimus t.y. padengiant visÄ lizinguoto turto vertę ir sumokant palÅ«kanas, ieÅ¡kovas nebÅ«tų patyręs nuostolių, o gavęs planuotas pagal sudarytas lizingo sutartis pajamas. Lizinguoto turto pardavimo nuostolį sudaro skirtumas tarp lizinguoto turto pardavimo kainos ir lizinguoto turto likutinės vertės sutarčių nutraukimo dienÄ . Kaip minėta, UAB „Elitija“ nevykdė lizingo sutarties sÄ lygų, UAB „Danske lizingas“ nutraukė finansinio lizingo sutartis bei turėjo realizuoti susigrÄ Å¾intÄ lizinguotÄ turtÄ , todėl patyrė nuostolius.

Taip pat ieÅ¡kovas sudarydamas su trečiuoju asmeniu lizingo sutartis planavo gauti pajamas t.y. palÅ«kanas už suteiktÄ lizingo paslaugÄ . Nutraukęs lizingo sutartis ieÅ¡kovas prarado pinigų sumÄ , kuriÄ UAB „Elitija“ bÅ«tų sumokėjusi kaip palÅ«kanas nuo sutarčių sudarymo iki sutarčių termino pabaigos, jei sutartys nebÅ«tų nutrauktos. Be to, UAB „Elitija“ privalėjo, kaip nurodyta finansinio lizingo sutarčių bendrosios dalies 7.1.4. p., laiku mokėti visus Sutartyse numatytus mokėjimus, tačiau UAB „Elitija“ ne laiku mokėjo privalomus mokėti eilinius mokėjimus.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovo reikalavimai dėl eilinių įmokų įsiskolinimo, negautų pajamų, lizinguoto turto pardavimo nuostolio, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo yra pagrįsti ir teisėti. Taip pat pagrįsti ieÅ¡kovo reikalavimai dėl administracinio mokesčio už raÅ¡tų dėl lizingo sutarčių nutraukimo suraÅ¡ymo bei patirtų iÅ¡laidų realizuojant po lizingo sutarčių nutraukimo susigrÄ Å¾intÄ lizinguotÄ turtÄ priteisimo.

Lizingo sutarčių bendrosios dalies 14.3. p. nustatyta, jog sutartį nutraukianti Å¡alis privalo pateikti kitai lizingo sutarties Å¡aliai raÅ¡ytinį praneÅ¡imÄ dėl lizingo sutarčių nutraukimo. Minėto praneÅ¡imo suraÅ¡ymas yra susijęs su papildomomis ieÅ¡kovo iÅ¡laidomis (paÅ¡to iÅ¡laidos, įsiskolinimo apskaita, teisinės konsultacijos, sÄ naudos personalui, kt. administracinės iÅ¡laidos), kurios yra patiriamos dėl lizingo gavėjo padarytų lizingo sutarčių pažeidimų. IÅ¡ byloje esančio ieÅ¡kovo administracinių paslaugų kainininko (b.l.

96) nustatyta, jog įkainis buvo pritaikytas pagrįstai ir teisėtai. Be to, ieÅ¡kovas pagrįstai ir teisėtai reikalauja atlyginti patirtas iÅ¡laidas realizuojant po lizingo sutarčių nutraukimo susigrÄ Å¾intÄ lizinguotÄ turtÄ , kadangi lizingo sutarčių bendrosios dalies 15.6. p. nurodyta, jog turto konservavimo, demontavimo, pakavimo, transportavimo, saugojimo bei kitos su turto perdavimu susijusios iÅ¡laidos tenka lizingo gavėjui.Pažymėtina, jog lizingo sutarčių bendrosios dalies 15.1. p. numatyta, jog lizingo gavėjas privalo grÄ Å¾inti lizinguotÄ turtÄ UAB Danske lizingas bei perduoti su juo susijusius dokumentus per 3 darbo dienas nuo sutarties nutraukimo dienos.

UAB „Danske lizingas“ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė lizingo sutartis su UAB „Elitija“ nuo 2009-03-25 bei nurodė grÄ Å¾inti lizinguotÄ turtÄ iki 2009-03-27. Lizinguotas turtas, pagal finansinio lizingo sutartį Nr. 200802-9971, buvo grÄ Å¾intas tik 2009-08-10, o pagal finansinio lizingo sutartį Nr. 200802F-9989 Lizinguotas turtas grÄ Å¾intas 2009-09-01 (b.l. 97-98). Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Elitija" negrÄ Å¾ino lizinguoto turto ieÅ¡kovui iki nustatyto termino, o tik praėjus ženkliam laikotarpiui, darytina iÅ¡vada, jog minėtos baudos buvo pritaikytos pagrįstai.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymas.

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 79, 88 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 259 str., 260 str., 268 str., 269 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų T. P. ir E. Ž. solidariai ieÅ¡kovo UAB „Danske lizingas“ naudai 85019,41 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius devyniolika litų 41 centÄ ) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-08-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 2551 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-08-31 nutartimi, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Darius Kurpavičius