2b86ae3d-934f-44d8-b6ec-fe6997ba9f55 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-2021-859/2023

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00124-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 2.5.11.2; 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. lapkričio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Virginijaus Kučinsko teikimÄ dėl, paskirtos baudos pakeitimo į kitÄ bausmės rūšį nuteistajam K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini),

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. spalio 27 d. gautas antstolio Virginijaus Kučinsko teikimas pakeisti K. N. paskirtÄ baudÄ laisvės apribojimu. Antstolis nurodo, kad nuo vykdomosios bylos pradėjimo iki dabar periodiÅ¡kai tikrino K. N. turtinę padėtį. Å iuo metu jis neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, piniginių lėšų kredito įstaigose nelaiko, Lietuvos Respublikoje negauna pajamų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , gera valia baudos (skolos) nedengia. Antstolis, siekdamas nustatyti K. N. faktinę gyvenamÄ jÄ vietÄ 2023 m. rugpjūčio 14 d. priėmė sprendimÄ paskelbti K. N. paieÅ¡kÄ . 2023 m. spalio 26 d. paieÅ¡ka buvo nutraukta, nes jis 2023 m. spalio 24 d. konvojuotas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) kalėjimÄ ((duomenys neskelbtini)). Ä®vertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes, praÅ¡o baudÄ pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio, reglamentuojančio nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymÄ , 2 dalyje numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , o to paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama Å¡io Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 352 straipsnio 4 dalis).

BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, o pagal BK 47 straipsnio 8 dalį, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas, vadovaudamasis BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Taigi įstatymas konkrečiai reglamentuoja ir iÅ¡skiria atvejus, kada asmens nesumokėta bauda gali bÅ«ti pakeičiama kita bausme.

Vadovaujantis teismų praktika, vengimu mokėti baudÄ laikytini tokie tyčiniai asmens veiksmai, kai asmuo turėdamas pajamų ar turto, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisako mokėti teismo paskirtÄ baudÄ , arba turėdamas pajamų, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisako mokėti teismo paskirtÄ baudÄ ir neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba slepia savo pajamas, turtÄ ir pan. (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-315-810/2018). Taip pat nuteistojo tikslingu vengimu sumokėti baudÄ gali bÅ«ti vertintina ir tokia situacija, kai nuteistasis nuo nuosprendžio priėmimo niekur nedirbo ir nesiėmė visų priemonių tam, kad įsidarbintų, turėtų pastovias pajamas ir sumokėtų teismo nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , nesiregistravo Užimtumo tarnyboje (Klaipėdos apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-41-462/2018).

Taip pat teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad baudos pakeitimas laisvės apribojimu (pagal ankstesnę redakcijÄ â€“ areÅ¡tu), ar viešųjų darbų bausme yra kraÅ¡tutinė priemonė, kuri turėtų bÅ«ti taikoma tik tais atvejais, kai iÅ¡naudotos visos realios galimybės užtikrinti baudos sumokėjimÄ ir bausmė negali bÅ«ti objektyviai įvykdyta. Antstolio teise kreiptis į teismÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme neturi bÅ«ti piktnaudžiaujama. Å i teisė neturi tarnauti kaip priemonė, kuria formaliai siekiama kuo greičiau užbaigti vykdymo procesÄ arba parodyti statistinius duomenis apie aktyvų baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ . Kita vertus, atsakingai ir neformaliai atliekamas priverstinis bausmės vykdymo procesas negali bÅ«ti begalinis, jis kaip ir bet kuris kitas procesinis veiksmas privalo bÅ«ti operatyvus, savalaikis ir užtikrinantis bausmės tikslų įgyvendinimÄ . Tais atvejais, kai antstolis vykdymo procese nustato, kad nuteistasis neiÅ¡gali sumokėti baudos, vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 dalimi, antstolis turi iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar nuteistasis sutinka, jog bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Negavus tokio sutikimo, antstolis neturėtų kreiptis į teismÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme, jeigu nenustatoma vengimo mokėti baudÄ požymių. Tais atvejais, kai vykdymo procese nustatomi vengimo mokėti baudÄ požymiai, antstolis turi spręsti, ar kreipimasis į teismÄ dėl baudos pakeitimo laisvės apribojimu (pagal ankstesnę redakcijÄ â€“ areÅ¡tu), yra proporcingas ir galimas, ar konkrečioje situacijoje, atsižvelgiant į konkrečius vengimo požymius, bÅ«tina imtis atitinkamų papildomų ir aktyvesnių veiksmų, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ nuteistojo jam paskirtÄ baudÄ (pvz. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 20 d. nutartis byloje Nr. 1S-112-491/2018).

Susipažinus su bylos medžiaga ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nustatyta, kad nuteistasis K. N. teistas:

1) Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį – 7 MGL (910 Lt) bauda;

2) Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 15 MGL (1950 litų) bauda, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 20 MGL (2 600 litų) bauda;

3) Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu bei, vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, subendrinus su 2013 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jam paskirta galutinė bausmė – 30 parų areÅ¡to ir 20 MGL (2 600 litų) bauda;

4) Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė; Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 18 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 50 parų areÅ¡to ir 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, bausmes subendrinus, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bei vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, jam paskirta bausmė – 40 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 18 d. nutartimi paskirta bausme, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 80 parų areÅ¡to ir 20 MGL bauda;

6) Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1dalį, bausmes subendrinus, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bei vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apylinkės teismo 2014 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams ir 20 MGL dydžio (2 600 Lt) bauda;

7) Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu – laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

8) Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinus su 2014 m. balandžio 16 d. ir 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiais, jam paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo bei 20 MGL (753 EUR) bauda;

9) Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinus su 2015 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams bei 20 MGL (753 EUR) bauda;

10) Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡iÄ bausmę subendrinus su 2015 m. kovo 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams ir 20 MGL (753 EUR) bauda, 2016 m. rugpjūčio 12 d. paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikus laisvės atėmimo bausmę;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 (dvi veikos), 286 straipsnį, 259 straipsnio 2 dalį subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi visiško sudėjimo būdu ir jam paskirta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 20 MGL (753 EUR) bauda. Taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, subendrinta ir sumažinta bausme – 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 20 MGL dydžio bauda;

13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (11 veikų), 178 straipsnio 1 dalį (9 veikos) subendrinta ir sumažinta bausme – 4 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir jam paskirta galutinė – 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14) Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 276 a. str. (vagystė sunkinančiomis aplinkybėmis, 11 veikų), užsieniečių įstatymo 59 b. str. (2 veikos), ginklų įstatymo 4 straipsnį Nr. 2, nutarimo dėl ginklų 59 straipsnio 4 dalį, 18 straipsnio 1 dalį Nr. 3, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. birželio 1 d. nutartimi nuteistajam K. N. Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu byloje Nr. 12-5814/20 pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 276a straipsnį (11 veikų) ir 279a straipsnį paskirtÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderino su BK 178 straipsnio 2 dalimi (10 veikų), 178 straipsnio 3 dalimi, 182 straipsnio 1 dalimi, 214 straipsnio 1 dalimi, 215 straipsnio 1 dalimi, bei paliko paskirtÄ subendrintÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 7 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, K. N. Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi, paskirtas bausmes subendrino dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi, paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 4 metų 6 mėnesių ir 20 MGL dydžio (753 EUR) baudos, pridedant dalį Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir K. N. nustatė galutinę subendrintÄ bausmę – 4 metus 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio (753 EUR) baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitė laikotarpius, nurodytus Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartyje, kuria pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendis bei pagal minėtÄ nuosprendį iki Å¡ios nutarties priėmimo atliktÄ bausmės laikÄ . Bausmės pradžia – 2021 m. birželio 1 d.

2022 m. kovo 16 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu, pritaikius Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, 2022 m. kovo 16 d. nuteistasis buvo paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus dalies laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Bausmės pabaiga – 2023 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. balandžio 28 d. nutartimi, minėtu įsakymu K. N. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį, paskirtÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. liepos 19 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, K. N. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje (2018 m. balandžio 14 d. nusikalstama veika), už kurios padarymÄ jis nuteistas 2019 m. lapkričio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 187 straipsnio 3 dalį, paskiriant 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Nuosprendžiu paskirtos galutinės 4 (keturių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL, t. y. 753 EUR dydžio baudos bausmės nepakeistos. 2018 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu K. N. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) devynių mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL, t. y. 753 EUR dydžio baudos bausmė nepakeista. 2018 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu K. N. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 281 straipsnio 7 dalyje (dvi veikos), 286 straipsnyje, 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirta 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL, t. y. 753 EUR dydžio baudos bausmė nepakeista.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi nutarta Å vedijos Karalystės Varbergo apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendį K. N. atžvilgiu pripažinti ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. K. N. nuteistam Å vedijos Karalystės Varbergo apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi ir palikti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuteistojo K. N. perėmimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) dienos. Ä® bausmės laikÄ nutarta įskaičiuoti K. N. iki perėmimo dienos iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę Å vedijos Karalystėje pagal Å vedijos Karalystės Varbergo apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendį (131 dienÄ ir nuo 2023 m. birželio 26 d. iki nuteistojo K. N. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos). Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 23 d. Teismo vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas 2021 m. rugsėjo 13 d.

Minėta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 1 d. nutartimi, iÅ¡ dalies tenkinus Danijos Karalystės kompetentingos institucijos teikimÄ , K. N. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio (753 EUR) bauda. Nuteistasis Å¡ios baudos savanoriÅ¡kai nesumokėjo, todėl paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo perduotas antstoliui vykdyti priverstinai pagal 2021 m. rugsėjo 13 d. iÅ¡duotÄ teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. E1-1742-1058/2021. IÅ¡ byloje pateikto antstolio 2023 m. rugpjūčio 14 d. patvarkymo dėl paieÅ¡kos paskelbimo, matyti, jog antstolis nuo 2021 m. rugsėjo 22 d. pagal vykdomÄ jį dokumentÄ vykdo nesumokėtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ K. N. ir kreipėsi dėl paieÅ¡kos paskelbimo. IÅ¡ bylos taip pat matyti, jog nuteistojo paieÅ¡ka buvo nutraukta, kadangi K. N. 2023 m. spalio 24 d. konvojuotas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ ir perduotas Valstybės saugumo tarnybos pareigÅ«nams pristatymui į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimÄ .

Pirmiausia pastebėtina, kad antstolis su nuteistuoju po jo pristatymo į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimÄ nesusisiekė, nuteistasis sutikimo atlikti vieÅ¡uosius darbus neiÅ¡reiÅ¡kė. KitÄ vertus svarbu ir tai, kad net ir tenkinus antstolio praÅ¡ymÄ , per maža laisvės apribojimo bausmė (konkrečiu atveju – 20 dienų), taptų deklaratyvi, neproporcinga, prieÅ¡tarautų teisingumo principui bei neatitiktų bausmės tikslų, ypač vertinant BK 48 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , pagal kuriÄ minimalus laisvės apribojimo bausmės terminas yra 3 mėnesiai. Gi tai sudarytų sÄ lygas dėl dvigubo bausmių bendrinimo ir keitimo, nes pakeitus baudos bausmę į laisvės apribojimÄ , kaip praÅ¡o antstolis, Å¡iÄ bausmę reikėtų bendrinti antrÄ kartÄ su jau aptartu nuosprendžiu (nutartimi dėl perkvalifikavimo), o tai, bausmes bendrinant ne jų apėmimo bÅ«du, bÅ«tų daroma antrÄ kartÄ keičiant ir bausmę į laisvės atėmimÄ . Dvigubas bausmių keitimas yra draudžiama (BK 65 straipsnio 2 dalis).

Dėl aptarto reglamentavimo ir to, kas konstatuota šia nutartimi, antstolio teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti antstolio Virginijaus Kučinsko teikimo dėl nuteistajam K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo į laisvės apribojimÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vladimir Berezovskij