2b84cc53-2f02-4b96-a3c7-dd68f7ab9d5b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13220-769/2012Proceso numeris 2-06-3-11298-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 44.; 44.5.1.; 44.5.2.; 113.2; (S) 114.9.3; 114.11; 116.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Edaltex“, atstovaujamos administratorius UAB „Bankrupta“, ieÅ¡kinį atsakovui E. A. (E. A.) dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 65449,15 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-11-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 4 d., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2013-03-19 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi UAB „Edaltex“ iÅ¡kelta bankroto byla; nustatyta, kad UAB „Edaltex“ valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus per penkiolika dienų nuo Å¡ios teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Tačiau minėtos nutarties UAB „Edaltex“ administracijos vadovas E. A. pilnai neįvykdė ir bankroto administratoriui teismo nustatytu terminu dalies dokumentų bei įmonės turto neperdavė. Pažymėtina, kad 2013-08-13 atsakovas perdavė bankroto administratoriui 2012-12-31 bei 2013-08-12 inventorizacijos aprašus, kuriuos patikrinus buvo nustatyta, kad UAB „Edaltex“ priklauso turtas, t.y. automobilis P. B., 64686,44 Lt vertės bei rankinė maišyklė Promix (duomenys neskelbtini)71 Lt vertės, tačiau šis turtas bankroto administratoriui iki šiol perduotas nebuvo.

 LR CK 2.87 str. nustatyta, kad juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens ir kitų juridinio asmens organų narių atžvilgiu turi veikti sÄ Å¾iningai ir protingai; turi bÅ«ti lojalus juridiniam asmeniui, <...>. „Juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas Å¡iame straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo padarytÄ Å¾alÄ atlyginti juridiniam asmeniui visiÅ¡kai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip“ (CK 2.87 str. 7 dalis).

Dėl įmonės vadovo atsakomybės pagal CK 2.87 straipsnį kasacinio teismo yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad įmonės vadovas privalo dirbti rÅ«pestingai, kvalifikuotai, daryti viskÄ , jog įmonė veiktų pagal įstatymus ir kitus teisės aktus; vadovÄ ir jo vadovaujamÄ Ä¯monę sieja fiduciariniai santykiai, nuo pat tapimo įmonės vadovu momento vadovas turi elgtis rÅ«pestingai, atidžiai ir apdairiai; įmonė ir jos valdymo organai privalo laikytis įmonių veiklÄ reglamentuojančių įstatymų, vadovo atsakomybę lemia tiek jam imperatyviai teisės aktuose nustatytų pareigų pažeidimas, tiek fiduciarinių pareigų įmonės atžvilgiu pažeidimas.

Teisingai ir laiku organizuoti įmonės turto apskaitÄ , tinkamai saugoti įmonės turtÄ , sudaryti teisingÄ Ä¯monės balansÄ ir perduoti bankroto administratoriui visÄ tame balanse nurodytÄ turtÄ yra bendrovės vadovo tiesioginė pareiga (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-09-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-123/2012). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.87 straipsnio 7 dalį juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse ar steigimo dokumentuose, privalo padarytÄ Å¾alÄ atlyginti juridiniam asmeniui visiÅ¡kai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip.

Konstatuotina, kad atsakovas neužtikrino įmonės turto apsaugos ir todėl neiÅ¡saugojo bendrovės turto, ar galimai jo žinioje buvusį turtÄ pasisavino, tuo pačiu turėdamas pareigÄ perduoti bendrovės turtÄ bankroto administratoriui, Å¡ios pareigos neįvykdė ir Å¡iais veiksmais (neveikimu) padarė žalÄ Ä¯monei, jos kreditoriams, todėl yra visos bÅ«tinosios sÄ lygos atsakovo atžvilgiu civilinei deliktinei atsakomybei atsirasti (LR CK 6.245 str. 1 d., 4 d., 6.246 - 6.249 str.). Dėl tokio atsakovo neveikimo, ieÅ¡kovei padaryta 65449,15 Lt žala.

Duomenų, jog žala bÅ«tų atlyginta, byloje nėra. Remiantis byloje esančiais duomenimis ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės BUAB „Edaltex“ naudai priteistina 65449,15 Lt žalos atlyginimo (LR CK 6.245 str., 6.263 str.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).

IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (CPK 83 straipsnis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinas 1963 Lt žyminis mokestis valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), 28,44 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.2013-09-30 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. A. (E. A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 65449,15 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis Lt 15 ct) skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (65449,15 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-09-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei BUAB „Edaltex“, į.k. 300500923, buveinė – Technikos g. 56, Klaipėda.      Priteisti iÅ¡ atsakovo E. A. (E. A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 1963 Lt ( vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio, 28,44 Lt ( dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 44 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Rasa Augustė