Legislator Case Law & Legislation
2b8426d6-e51e-4e5f-9519-4d843965464a AI generated

2b8426d6-e51e-4e5f-9519-4d843965464a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2b8426d6-e51e-4e5f-9519-4d843965464a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-465-620/2016                       Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00389-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 6 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

2b8426d6-e51e-4e5f-9519-4d843965464a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas:  Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime Ž. K. nurodė, kad dėl to, jog 2016 m. gegužės 25 d. apie 10.00 val. apsivogė parduotuvėje „Norfa“, esančioje RokiÅ¡kio m., Nepriklausomybės a. 23, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Su pažeidimu sutinka. Ž. K. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), kita byloje surinkta medžiaga.UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės direktorės R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-465-620/2016                       Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00389-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 6 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: Ž. K. 2016 m. gegužės 25 d. apie 10.00 val. RokiÅ¡kio m., Nepriklausomybės a. 23, iÅ¡ parduotuvės UAB „Norfos mažmena“, bÅ«dama neblaivi (1,64 prom. girtumo), vagystės bÅ«du pagrobė plaukų dažus „Syoss“, 5,79 Eur vertės, du vienetus saulės akinių, vieneto kaina - 5,99 Eur. Viso pagrobė prekių už 17,79 Eur. Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 50 straipsnyje.Ž.

K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad Ž. K. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindinta pasiraÅ¡ytinai. Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iÅ¡ jos negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių, todėl jos neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).

 Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime Ž. K. nurodė, kad dėl to, jog 2016 m. gegužės 25 d. apie 10.00 val. apsivogė parduotuvėje „Norfa“, esančioje Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 23, nuoširdžiai gailisi. Su pažeidimu sutinka. Ž. K. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kita byloje surinkta medžiaga.UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės direktorės R.

K. pareiškime (b. l. 4), poėmio akte (b. l. 6), paaiškinime (b. l.

7) nurodyta, kad 2016 m. gegužės 25 d., 10.00 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje RokiÅ¡kio m., Nepriklausomybės a. 23, pro kasas praėjo Ž. K., kuri nesusimokėjo už plaukų dažus „Syoss“, 5,79 Eur vertės, du vienetus saulės akinių, vieneto kaina - 5,99 Eur. Viso pagrobė prekių už 17,79 Eur. Pagrobtos prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę. Asmens blaivumo testu, patikrinimo Nr. 1501, 2016 m. gegužės 25 d. 10.21 val. Ž. K. nustatytas 1,64 prom. girtumas (b. l. 8).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktais). Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, pagrobtų prekių pobÅ«dį, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti Ž.

K. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ nubausti 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16058224912 ir įmokos kodÄ - 1001.