2b83689a-2b56-4a8c-b8d9-c09255b8570e · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr.2-914-620/2013Teisminio proceso N.2-37-3-00126-2013-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 129.1; 129.13(N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 12 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Meiluvienei, dalyvaujant iÅ¡ieÅ¡kotojai A. G. žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ieÅ¡kotojos A. G. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-247-504/2013 dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, skolininkas R.

G. ir n u s t a t ė: IÅ¡ieÅ¡kotoja A. G. pateiktame praÅ¡yme nurodė (b.l.51) ir teisme paaiÅ¡kino, kad 2013 m. birželio 20 d. nutartimi RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas patvirtino jos ir skolininko pateiktÄ taikos sutartį, kuria skolininkas R. G. sutarė teikti sÅ«nui V. G. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis. Nurodo, kad nuo to laiko, kada teismas patvirtino taikos sutartį, R. G. nėra skyręs nei vienos iÅ¡mokos, todėl praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas.

Skolininkas R. G. teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie jo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai (b.l.53) ir jo neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡spręsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ (CPK 646 straipsnio 3 dalis).Pateiktas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.Nuo 2011 m. spalio 01 d. įsigaliojusi CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2- 247-504/2013 dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo buvo patvirtinta ieÅ¡kovės A. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m. birželio 20 d. taikos sutartis, kurios 1 punktu šalys susitarė, kad “ Atsakovas R. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) moka sÅ«nui V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ Â periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo 2013 m. kovo 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ uzufrukto teise tvarkyti ieÅ¡kovei A.

G.“. Atsakovas R. G. buvo sutaręs, kad periodinę iÅ¡laikymo sumÄ sumoka ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos, tačiau pirmÄ Ä¯mokÄ , už iki sutarties pasiraÅ¡ymo praėjusį laikotarpį atsakovas sumoka ne vėliau kaip iki sutarties pasiraÅ¡ymo mėnesio paskutinės dienos. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas nepateikė teismui įrodymų, kad jis savo įsipareigojimus iÅ¡ieÅ¡kotojui vykdė (visÄ sutartÄ sumÄ kas mėnesį ar dalį), A. G. nurodė, kad iÅ¡laikymas nebuvo mokamas nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme, konstatuotina, kad įsipareigojimai pagal taikos sutartį nėra vykdomi, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas (CPK 646 str.3d.) Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290 str. ,646 str.3d. teismas n u t a r i a: pateiktÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti iÅ¡ieÅ¡kotojai A.

G., a.k(duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Â pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-247-504/2013 patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nui V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mokant jam iÅ¡laikymÄ Â periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo 2013 m. kovo 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ uzufrukto teise tvarkyti ieÅ¡kovei A.

G.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Loreta Kukelkienė