2b82cff3-de40-4fbe-bb23-99723c02ff97 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-279-729/2013                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01785-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 78.2.1.; 116.5. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 11 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D.

K. ieÅ¡kinį atsakovei J. Z. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteistÄ iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui G. Z., gim.(duomenys neskelbtini) pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-11-09 sprendimÄ ir mokamÄ uzufrukto teisės pagrindu sÅ«naus Gerardo įstatyminei atstovei J. Z. sumažinti iki 200,00 Lt per mėnesį ir priteisti iÅ¡ atsakovės visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys atmestinas.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra nepagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2011-11-09 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ D.

K. nepilnamečio sūnaus G. Z., gim.(duomenys neskelbtini) išlaikymui yra priteistas materialinis išlaikymas po 400,00 Lt kas mėnesį iki sūnaus Gerardo pilnametystės, bei 3251,62 Lt išlaikymo įsiskolinimas (4-5 b.l.). Iš gimimo liudijimų nustatyta, kad ieškovas D. K. turi dar du išlaikytinius, t.y. K. K., gim.(duomenys neskelbtini) ir Dmitry A. K., gim.(duomenys neskelbtini) (6,7 b.l.). Iš ribotos atsakomybės bendrovės “B.” pažymų nustatyta, kad ieškovo D. K. vidutiniškai vieno mėnesio pajamos už laikotarpį nuo 2012 m.birželio mėn. iki rugpjūčio mėn. buvo 6900 rublių, už 2011 metus buvo 6700 rublių, už pastaruosius 12 mėnesių buvo 6500 rublių ( 8-13 b.l.).

Iš 2012-06-18 bendrovės įstatinio kapitalo dalies pirkimo-pardavimo sutarties nustatyta, kad ieškovas nupirko riboto atsakomybės bendrovę “B.”, bendrovės įstatinio kapitalo dalis sudaro 100 proc., jos nominali vertė-10000,00 rublių (16-14-18 b.l.). Iš VĮ Regitra Tauragės filialo pažymos nustatyta, kad ieškovo D. K. vardu nėra įregistruotų transporto priemonių (19 b.l.). 2007-12-27 kredito sutartis Nr.0250718010949-13 patvirtina, kad ieškovui yra suteiktas 78392,66 Eur kreditas buto pirkimui iki 2047-12-26 (20-22 b.l.).

AB SEB bankas 2012-09-26 pažymoje apie įsipareigojimus nurodė, kad ieškovo D. K. įsiskolinimas pagal kredito sutartį Nr. Nr.0250718010949-13 2012-09-25 dienai sudaro 75505,97 Eur, palūkanų skola 4201,68 Eur, delspinigiai 1203,89 Eur, kiekvieno mėnesio įmoka yra 400,40 Eur (23 b.l.). Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. 1 d. numato, kad teismas gali pagal vaiko tėvo (motinos) ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis.

Nagrinėjant klausimÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio sumažinimo, taip pat atsižvelgiama į nepilnamečio vaiko poreikius. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. nurodyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, tai yra nustato kriterijus, į kuriuos atsižvelgiant nustatomas nepilnamečiam vaikui priteisiamo iÅ¡laikymo dydis. Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ vieno iÅ¡ tėvų ar iÅ¡laikymo pakeitimo, atsižvelgiama į tai, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.           Teismų praktikoje yra taikomas orientacinis kriterijus dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio, nustatytas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų 2004-04-26 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.3K-3-259/2004;

Teismų praktika 22, P. 13-22), tačiau kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgdamas į bylos aplinkybes teismas sprendžia, kokio dydžio iÅ¡laikymas yra bÅ«tinas, siekiant užtikrinti vaiko interesus. Å iuo metu minimali mėnesio alga yra 1000,00 Lt.Nustatyta, kad ieÅ¡kovo ir atsakovės nepilnametis sÅ«nus Gerardas gyvena su atsakove, kuri imasi aktyvių priemonių vaiko turtinėms teisėms ir interesams įgyvendinti, teikia iÅ¡laikymÄ , suteikia vaikui gyvenamÄ jį bÅ«stÄ ir pan. Be to, tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas, tenka ir kasdienė vaiko priežiÅ«ra, rÅ«pinimasis, kurių paprastai nekompensuoja iÅ¡laikymo priteisimas.

IeÅ¡kovas nepateikė įrodymų pagrindžiančių, kad jo turtinė padėtis žymiai pasikeitė po teismo sprendimo priėmimo. Jis nurodė, kad turi dar vienÄ iÅ¡laikytinį, t.y. 2012-06-24 gimusį sunų Dmitry A. K., ir kad jo vardu nebėra registruotų transporto priemonių, tačiau ieÅ¡kovas nepateikė jokių įrodymų, kad iÅ¡naudojo visas įmanomas priemones ir dėjo maksimalias pastangas, kad padidintų savo pajamas. 400,00 Lt iÅ¡laikymo per mėnesį vienam vaikui suma yra minimali, kuri galėtų užtikrinti minimalius nepilnamečio vaiko poreikius, ieÅ¡kovo sÅ«nui Gerardui Å¡iuo metu yra 12 metų, todėl, įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, esamÄ ekonominę situacijÄ bei tai, kad abu tėvai turi teikti iÅ¡laikymÄ vaikams, darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo pripažinti, kad iÅ¡ esmės pasikeitė ieÅ¡kovo turtinė padėtis ir atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes ieÅ¡kinys atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

 ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo D. K. 10,16 Lt iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Informuoti ieÅ¡kovÄ , kad valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.

Atsakovė J. Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.  IeÅ¡kovas D. K. per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                               Jurgita Grigonienė