2b80f9aa-9fe0-42e4-81ce-be9c71c0f17f · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr

                                                                                 Civilinė byla Nr. 2S-511-425/2010

                                                                                      Procesinio

sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                      Â

                 110.4; 121.14; 122.4

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. liepos 21 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko pranešėjo Laimanto MisiÅ«no, kolegijos teisėjų: Romualdo JanuÅ¡kos, Zinos MickevičiÅ«tės, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės A. M. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010m. gegužės 13d. nutarties civilinėje byloje pagal A. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Panevėžio apskrities VMI dėl giminystės ir palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, ir n u s t a t ė:

                     Ieškovė

A. M., veikianti kaip nepilnamečio G. P. įstatyminė atstovė, 2010-05-11 pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad palikėja S. P., mirusi (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys

neskelbtini), buvo S. P., mirusio (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), motina. Prašė

nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po palikėjos S. P., mirusios (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), jos palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir rÅ«pintis kaip savu turtu jos sÅ«nus S. P., miręs (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).

                     RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2010-05-13 nutartimi atsisakė priimti pareiÅ¡kėjos reikalavimÄ dėl giminystės ryšį patvirtinančio juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kaip nenagrinėtinÄ teisme. PareiÅ¡kėjos reikalavimÄ dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo priėmė, patraukė suinteresuotais asmenimis byloje M. Z., D.

I. ir S. A..

                     A. M. 2010-05-18 atskiruoju skundu prašė panaikinti Rokiškio

rajono apylinkės teismo 2010-05-13 nutartį dėl atsisakymo priimti pareiÅ¡kėjos reikalavimÄ dėl giminystės ryšį patvirtinančio juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir perduoti klausimÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

                     Panevėžio apygardos teismo civilinių bylų skyriaus pirmininkas 2010-05-27 nutartimi bylÄ pagal A. M. atskirÄ jį skundÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-05-13 paskyrė nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2010-09-09 (b.l.24).

                     Teismas 2010-07-01 gavo apeliantės A. M. pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad atsisako savo paduoto atskirojo skundo dėl RokiÅ¡kio rajono

apylinkės teismo 2010-05-13 nutarties, nurodė, kad žino skundo atsisakymo teisines pasekmes, numatytas CK 308 str. 3 p.

                     CPK

338 str. numato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus Å¡iame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis.

                     CPK

308 str. numato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra Å¡io Kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymÄ , jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesÄ nutraukia. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.

                     Nagrinėjamoje byloje atskirÄ jį skundÄ padavė tik apeliantė A. M., todėl jai atsisakius savo atskirojo skundo, teismas priima apeliantės atsisakymÄ ir apeliacinį procesÄ nutraukia. Apeliacinės instancijos teismas nenustatė, kad apeliantės A. M. atsisakymas nuo atskirojo skundo dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2010-05-13 nutarties, prieÅ¡tarautų įstatymo reikalavimams ar pažeistų byloje dalyvaujančių asmenų teises. Teismas, vadovaudamasis CPK 7 str. įtvirtintais proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais, nelaukia teismo nutartimi paskirtos teismo posėdžio datos 2010-09-09, o atsisakymo nuo atskirojo skundo klausimÄ iÅ¡sprendžia greičiau.

                     Vadovaujantis CPK 308str., 290-291 str.str.,

n u t a r ė : Â

Priimti apeliantės A.

M. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010m. gegužės 13d. nutarties civilinėje byloje pagal A. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Panevėžio apskrities VMI dėl giminystės ir palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo

 ir apeliacinį procesÄ nutraukti.

Teisėjai                                                                                              Romualdas

Januška

                                                                                                           Zina

Mickevičiūtė

                                                                                                           Laimantas

MisiÅ«nasÂ