2b80edd5-fdbe-4080-ab84-10c47af2db87 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-349-351/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14566-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.12.; 1.1.10.1.; 1.2.4.6.1.; 1.2.5.4.1.; 1.2.22.1.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 8 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, kaltinamajam V. J., jo gynėjui advokatui Rimvidui Valančiui, nukentėjusiajai S. Å ., jos atstovui advokatui Vaclovui JanuÅ¡auskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenus neskelbtini), dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, T e i s m a s n u s t a t ė : V. J. 2020 m. balandžio 13 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), prie S. Å . priklausančio gyvenamojo namo verandos, tyčia spyrė vienÄ kartÄ nukentėjusiajai S. Å .

į kairę kojÄ . Po to, nukentėjusiajai nuėjus į namo vidų ir užsirakinus duris, jis rankomis iÅ¡laužė duris ir pateko į gyvenamÄ jį namÄ , kambaryje rankomis suėmė S. Å . už drabužių ir jÄ purtė, bei rankomis suėmė S. Å . už galvos ir taip laikydamas jÄ purtė, tada matant mažamečiui sÅ«nui J. J., gim. (duomenys neskelbtini), vienÄ kartÄ delnu sudavė nukentėjusiajai į kairį antakį, tuo padarydamas galvos sričių pavirÅ¡inį sužalojimÄ , sumuÅ¡imÄ , kas sukėlė nukentėjusiajai S. Å . nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o nukentėjusiajam J.

J. sukėlė neigiamus iÅ¡gyvenimus. Be to, jis grasino nužudyti žmogų, o bÅ«tent: 2020 m. gegužės 4 d., apie 12.20 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjęs į darÅ¾Ä , kuriame dirbo S. Å ., rankose laikydamas lygiavamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ â€žIŽ K“ modelio, nusitaikė į nukentėjusiÄ jÄ S. Å . ir taip lygiavamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ keletÄ sekundžių laikė nukreiptÄ Ä¯ S. Å ., po to pakėlė lygiavamzdžio medžioklinio Å¡autuvo vamzdį į viršų ir du kartus iÅ¡Å¡ovė, kas nukentėjusiajai S. Å . sukėlė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Be to, jis, neturėdamas leidimo įsigijo, laikė ir gabeno Å¡aunamÄ jį ginklÄ bei Å¡audmenis, o bÅ«tent: nuo 2004 metų, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini), miÅ¡ke rado ir taip įgijo lygiavamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ "IŽ K" modelio, numeris I60927, kuris yra Å¡aunamasis ginklas, kurį tuoj po to atsigabeno į savo gyvenamojo namo garaÅ¾Ä , (duomenys neskelbtini), ir ten jį laikė iki 2020 m. gegužės 4 d., 12.55 val., kol lygiavamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Be to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdamas leidimo įsigijo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu bÅ«du atgabeno į savo gyvenamojo namo garaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini), 14 vnt. Å¡ovinių 16-o kalibro, kurie yra Å¡audmenys, iÅ¡ kurių du iÅ¡Å¡ovė, o likusius 12 vnt. 16-o kalibro Å¡ovinių neturėdamas leidimo laikė iki 2020 m. gegužės 4 d., 12.55 val., kol juos rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Dėl pareikÅ¡to kaltinimo V. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su S. Å . pragyveno 15 metų, sugyveno tris vaikus. S. Å . jį paliko, jos brolis leido jam gyventi kitame namo gale. 2020-04-13 bÅ«damas prie buvusios sugyventinės S. Å . namų verandos norėjo parodyti S. Å . giminaičiui S. jos raÅ¡ytas SMS žinutes. S. norėjo atimti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Tada jis įspyrė jai į kojÄ . Po to S. Å . nuėjo į kambarį, jis rankomis iÅ¡stÅ«mė duris ir sugriebęs jÄ purtė, sudavė per galvÄ . ?2020-05-04, apie pietus buvo iÅ¡gėręs alkoholio, pyko ant buvusios sugyventinės S. Å ., norėjo jÄ pagÄ sdinti.

Pamatęs jÄ darže, pasiėmė iÅ¡ garažo medžioklinį lygiavamzdį Å¡autuvÄ Ä¯ kurį prieÅ¡ dienÄ buvo įsidėjęs Å¡ovinį. Kiek iÅ¡ viso pasiėmė Å¡ovinių nepamena. Nuėjo į darÅ¾Ä ir nukreipė Å¡autuvÄ Ä¯ S. Å .. Ar kÄ jai sakė nepamena. Kur įvykio metu buvo vaikai nežino. Pamena Å¡Å«vio garsÄ kaip vienÄ kartÄ iÅ¡Å¡ovė. Kur nukreipė ginklÄ neprisimena.  Kad bÅ«tų iÅ¡Å¡ovęs antrÄ Å¡Å«vį, neprisimena. nežino ar kur nors taikėsi.

Kas vyko toliau, jis nieko neprisimena, nes įvykio metu buvo neblaivus, neprisimena, kad važiavo paslėpti ginklo. Lygiavamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ buvo radęs (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke, kabantį ant eglės Å¡akos, tai galėjo bÅ«ti 2004 metais. Jį parsinešė į namus ir paslėpė garaže. Å ovinių medžiokliniam Å¡autuvui buvo nusipirkęs parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Leidimo laikyti Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis neturėjo. Ä®rodymai iÅ¡tirti ir paskelbti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste - BPK ) 273 str., 291 str.

Nukentėjusioji S. Å ., kurios parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2020 m. balandžio 13 d., apie 18.00 val., jÄ su sÅ«numi J. į namus (duomenys neskelbtini) parvežė giminaitis S. L.. Kieme pamatė, kad jų laukia supykęs buvęs sugyventinis V. J.. Jis norėjo pasikalbėti su S. L., o ji varė jį Å¡alin. Lauke, ties veranda V. J. spyrė jai į kojÄ . Giminaičiui iÅ¡važiavus, ji užsirakino duris. V. J. su rankomis iÅ¡laužė duris ir pateko į virtuvę.

Ant stalo buvo padėtas jos mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Samsung Galaxy A3". V. J. pasakė, kad ji policijai neskambins ir paėmęs šį telefonÄ metė į grindis, taip jį sudaužė. Tada V. J. priėjo prie jos, stovinčios kambaryje, suėmė rankomis už rÅ«bų ties krÅ«tine ir jÄ purtė apie vienÄ minutę laiko. IÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Po to abiem rankomis paėmė jÄ už skruostų ir purtė jos galvÄ apie vienÄ minutę laiko. Griebdamas už žandikaulio sulaužė ausyje įsegtÄ auksinį auskarÄ , 30 eurų vertės. Paleidęs galvÄ , V.

J. jai trenkė su rankos delnu į kairę akį. Tuo metu į kambarį įėjo sÅ«nus Julius. Jis pradėjo verkti, praÅ¡yti, kad nemuÅ¡tų. V. J. abiem rankomis pastÅ«mė jÄ ir ji nukrito ant lovos. Skaudėjo krÅ«tinę, jautė fizinį skausmÄ kai V. J. jÄ purtė suėmęs už rÅ«bų, skruostų. Nuo suduoto smÅ«gio į akį buvo pamėlynavęs akies vokas. Kvietė GMP, tačiau dėl karantino vykti į ligoninę bijojo. V. J. buvo agresyvus, neblaivus, neleido pajudėti apie valandÄ laiko (t. 1, b.l. 2, 52-55; t. 2, b.l. 7-10). ??2020 m. gegužės 4 d., apie 12.20 val., ji darže sodino daržoves.

Visi trys sÅ«nÅ«s buvo kieme. Pamatė 10 metrų atstumu nuo jos stovintį V. J., rankose laikantį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , panašų į lygiavamzdį Å¡autuvÄ ir nusitaikiusį į jÄ . V. J. buvo neblaivus, nieko nekalbėjo. Labai iÅ¡sigando, bandė jį atkalbėti. V. J. į jÄ taikėsi apie minutę laiko, po to pakėlė Å¡autuvo vamzdį į viršų ir iÅ¡Å¡ovė į viršų. Ji ėmė bėgti gyvenvietės link. Ar V. J. Å¡ovė antrÄ kartÄ , ar jis kažkÄ sakė, nežino.

Nubėgusi pas kaimynus iÅ¡sikvietė policijÄ . Žinojo, kad V. J. turi du Å¡autuvus, vienÄ medžioklinį, kurį buvo maždaug prieÅ¡ penkiolika metų, radęs miÅ¡ke, kitÄ pneumatinį. SÅ«nÅ«s – S. J., D. J. ir J. J. matė įvykį. Ä®vykio metu jie buvo namo kieme, netoli daržo. Vaikai sakė, kad V. J. Å¡ovė iÅ¡ viso du kartus. Po įvykio V. J. iÅ¡važiavo automobiliu, mano, kad važiavo paslėpti ginklo. Vėliau važiuojant žvyrkeliu, netoli krÅ«mynų rado iÅ¡ardyto ginklo dalis ir Å¡ovinius.

Ėjo su pareigÅ«nais į garaÅ¾Ä , kur rado V. J. prieÅ¡ kokius Å¡eÅ¡is metus įsigytÄ pneumatinį Å¡autuvÄ ir medinę dėžutę su Å¡oviniais (t. 1, b.l. 24, t. 2, b.l. 3-6, 7-10). ??Nukentėjusioji S. Å . savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. Parodymų patikrinimo vietoje protokole, fotolentelėse, schematiniame plane užfiksuoti nukentėjusiosios S. Å . parodymai kur įvykio metu buvo ji, kur buvo įtariamasis V. J. kai grasino jai Å¡autuvu ir iÅ¡Å¡ovė, parodė vietÄ , kur po įvykio su vaikais rado Å¡ovinio tÅ«telę, Nustatyta įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastos Å¡ovinio tÅ«telės buvimo vieta (t. 2, b.l. 13-22).  ??IÅ¡ 2020-05-11 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 744/2020 (03) nustatyta, kad S. Å . nustatytas kitų galvos sričių pavirÅ¡inis sužalojimas, sumuÅ¡imas.

Sužalojimas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . S. Å . taip pat patyrė stresÄ , netrukus po įvykio GMP užfiksavo reakcijos į stresÄ požymius (t. 1, b.l. 80). ??IÅ¡ PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad 2020-04-13 įvykdytos nusikalstamos veikos įvykio vieta – gyvenamas namas – (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 1-14). ??SavanoriÅ¡ku daiktų pateikimo protokolu nukentėjusioji S. Å . pateikė sulaužytÄ auksinį auskarÄ (t. 1, b.l. 96, 97-98), kuris pakvitavimu grÄ Å¾intas nukentėjusiajai S. Å . (t. 1, b.l. 99-100). Nukentėjusysis J.

J., kurio parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad pirmadienį, apie 12.30 val. jis sėdėjo traktoriuje su broliu D.. Kitas brolis vaikščiojo kieme. Mama buvo darže. Tėvas parvažiavo iÅ¡ darbo ir nuėjo į garaÅ¾Ä , susirado Å¡autuvÄ . Pamatė, kad nuėjo pas mamÄ su Å¡autuvu. BÅ«damas nuo mamos apie 30 metrų atstumu, tėvas Å¡ovė į viršų. Kai mama bėgo, tėvas bandė nusiÅ¡auti, bet iÅ¡Å¡ovė į viršų. Jis ėjo link tėvo, Å¡aukė neÅ¡auti.

Jis bijojo, iÅ¡sigando. Po dviejų Å¡Å«vių tėvas vėl nuėjo į garaÅ¾Ä pasiimti kulkų. PirmÄ kartÄ tėvas nusitaikė į mamÄ , bet Å¡ovė virÅ¡ mamos. Tėvas norėjo pataikyti, bet praÅ¡ovė pro Å¡alį. AntrÄ sykį tėvas norėjo save nusiÅ¡auti, bet jam nepavyko, buvo garsas "čik". Tada tėvas jau Å¡ovė į viršų. Kai tėvas grįžo iÅ¡ daržo, nuėjo į garaÅ¾Ä , po to iÅ¡važiavo. Ä® namus tėvas grįžo be Å¡autuvo. Kai tėvas pirmÄ kartÄ Å¡ovė į mamÄ , jÄ norėjo iÅ¡gÄ sdinti.

Tėvas norėjo nuÅ¡auti mamÄ , parodė, kad yra kulkÄ Ä¯sidėjęs. Jis matė, kad tėtis nusitaikė į mamÄ , bet nepataikė (t. 1, b.l. 148-151). ??Nukentėjusysis S. J., kurio parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad gegužės 4 d., dienos metu, po 12.00 val., jis buvo savo gyvenamo namo kieme, žaidė su broliais. Mama kažkÄ sodino dirvoje. Tėtis grįžo iÅ¡ darbo, nuėjo į garaÅ¾Ä , kažkÄ ten krapÅ¡tė. Išėjęs iÅ¡ garažo kažkÄ nešėsi. Manė, kad kastuvÄ .

Dirvoje nusitaikė į mamÄ . PirmÄ kartÄ Å¡ovė į mamÄ , bet nepataikė. AntrÄ kartÄ Å¡ovė į viršų. Mama pradėjo bėgti. Jis atbėgo Å¡alia tėčio, Å¡aukė, kad neÅ¡autų. Buvo iÅ¡sigandęs. Tėvas dar buvo nukreipęs Å¡autuvÄ Ä¯ save, norėjo nusiÅ¡auti, buvo toks garsas "klik". Po to nuėjo į garaÅ¾Ä pasiimti Å¡ovinių. Tada sėdo į maÅ¡inÄ , pasiėmė Å¡autuvÄ ir iÅ¡važiavo. Tėvas buvo iÅ¡gėręs. Brolis J. iÅ¡kvietė policijÄ (t. 1, b.l. 126-129). ??Nukentėjusysis D.

J., kurio parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad gegužės 4 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), prie jų namo, darže buvo įvykis. Darže buvo mama. Jis su broliais buvo prie garažo. Garažas iki daržo yra 20 metrų. Tėvas parvažiavo iÅ¡ darbo, nuėjo į garaÅ¾Ä , kažkÄ vertė, kažko ieÅ¡kojo. Jiems nieko nesakė. Pasiėmė ginklÄ , nuėjo į darÅ¾Ä , bandė nuÅ¡auti. Jis nusitaikė į mamÄ , nieko nesakė. Paskui iÅ¡Å¡ovė į dangų.

Mama verkė, Å¡aukė, nelabai prisimena kÄ Å¡aukė. Å Å«vis neiÅ¡gÄ sdino. Kai tėvas iÅ¡Å¡ovė, mama pabėgo. Tėvas nusinešė ginklÄ Ä¯ maÅ¡inÄ ir iÅ¡važiavo. IÅ¡ viso iÅ¡Å¡ovė du sykius. Å Å«viai buvo vienas po kito. Antras Å¡Å«vis buvo į mamÄ , pirmas Å¡Å«vis buvo į orÄ (t. 1, b.l. 135-138). ?? Liudytojas S. L., kurio parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad S. Å . yra jo tėvo pusseserė. 2020 m. balandžio mėnesio viduryje, dienos tiksliai nepamena, apie 17.30 val. parvežė jÄ namo į (duomenys neskelbtini).

Atėjo V. J., nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Jis norėjo kažkÄ jam pasakoti, o S. Å . varė jį lauk. Lauke, ties veranda V. J. spyrė S. Å . į kojÄ . S. Å . nusisukusi nuėjo. V. J. sakė, kad jei S. Å . negrįš gyventi pas jį, tai jÄ nuÅ¡aus ir pats nusiÅ¡aus. Jis iÅ¡važiavo. Vėliau iÅ¡ savo mamos sužinojo, kad tÄ patį vakarÄ V. J. smurtavo prieÅ¡ S. Å . (t. 1, b.l. 88- 91). ??IÅ¡ Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – sodyba, Å«kinis pastatas, laukas (duomenys neskelbtini). Pievoje, prie suarto lauko 1,8 m. atstumu nuo arimo ir 21,4 atstumu nuo pietinės Å«kinio pastato dalies rasta plastikinė lygiavamzdžio Å¡autuvo Å¡ovinio tÅ«telė, kuri paimta (t. 1, b.l. 179-185). ??IÅ¡ Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėta atvira vietovė (duomenys neskelbtini), ir krÅ«muose, 4,2 metro atstumu nuo važiuojamosios kelio dalies buvo rastas lygiavamzdžio Å¡autuvo vamzdis ir aplink jį iÅ¡barstyti 7 vnt. lygiavamzdžio Å¡autuvo Å¡ovinių ir popierinė dėžutė jiems sudėti. 1,8 metro atstumu nuo rastų objektų rastas lygiavamzdžio Å¡autuvo lovelis.

Už 5,77 metrų nuo jo rasta lygiavamzdžio Å¡autuvo buožė su apsodu ir Å¡ovos mechanizmu. Visi objektai paimti (t. 1, b.l. 186 -195). ??IÅ¡ SavanoriÅ¡ku daiktų pateikimo protokolo nustatyta, kad S. Å . pateikė pneumatinį Å¡autuvÄ , medinę dėžutę su Å¡oviniais, tuščiÄ Å¡ovinio tÅ«telę (t. 2, b.l. 27-28). ??IÅ¡ 2020-06-11 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Kriminalistinio aptarnavimo poskyrio specialisto iÅ¡vados (t. 2, b.l. 34-47) nustatyta, kad: ??1. 2020-05-06 įvykio vietos apžiÅ«ros (duomenys neskelbtini)., metu paimtas Å¡autuvas yra pramoninės (Rusijos) gamybos, 16-o kalibro, lygiavamzdis medžioklinis "IŽ K" modelio Å¡autuvas Nr. 160927, lovelio Nr. 010955, kuris skirtas Å¡audyti 16-o kalibro medžiokliniais Å¡oviniais.

Šis šautuvas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Šautuvas tinkamas šaudyti.  ??2. Tirti pateikti 12 šovinių yra pramoninės gamybos 16-o kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti 16-o kalibro medžiokliniams šautuvams, tame tarpe ir tirti pateiktam šautuvui "IŽ K" modelio Nr. 160927, lovelio Nr. 010955. Šie šoviniai yra šaudmenys, skirti B kategorijų šaunamiesiems ginklams. Pateikti šoviniai šaudymui buvo tinkami, tame tarpe ir iš tirti pateikto šautuvo. (Pastaba: visi 12 šovinių tyrimo metu šauti). ??3.

Tirti pateiktos 2 tūtelės yra šaudmenų dalys, o būtent pramoninės gamybos, 16-o kalibro medžioklinių šovinių tūtelės, skirtos 16-o kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, tame tarpe ir pateiktam šautuvui "IŽ K" modelio Nr. 160927, lovelio Nr. 010955. Šios tūtelės prie šaudmenų nepriskiriamos. ??4. Tirti pateiktos tūtelės tikėtinai buvo iššauto iš tirti pateikto "IŽ K" modelio medžioklinio šautuvo, Nr. 160927, lovelio Nr. 010955 (tikėtinai teigiama identifikacija). ??Iš Pažymos iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos nustatyta, kad V.

J. leidimo laikyti ginklus ir registruotų ginklų neturi (t. 2, b.l. 50-51). ??IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale padarytų įrašų nustatyta, kad V. J. alkotesteriu 2020-05-04, 13.08 val., nustatytas neblaivumas – 2,28 promilės (t. 2, b.l. 56-57). Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo kaltė įvykdžius nusikalstamas veikas – nežymaus sveikatos sutrikdymo, grasinimo nužudyti bei neteisėto Å¡aunamojo ginklo įsigijimo ir laikymo – kvalifikuotos teisingai pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį.

Nukentėjusioji S. Š. pareiškė 100 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei ir 5000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Prokurorė prašo ieškinį mažinti. Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažįsta iš dalies. Ieškinys tenkintinas iš dalies. Nusikalstama veika asmeniui padaryta neturtinė žala Lietuvos Respublikos civiliniame kodekso (toliau –CK) 6.250 straipsnyje apibrėžiama kaip asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais.

To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog nustatant neturtinės žalos dydį atsižvelgiama į jos pasekmes, žalÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį, kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Be to, nustatant neturtinės žalos dydį turi bÅ«ti siekiama protingos abiejų Å¡alių skirtingų interesų pusiausvyros. Žalos atlyginimo instituto esmė – kiek įmanoma teisingiau kompensuoti nukentėjusiojo patirtÄ fizinį, dvasinį skausmÄ ir kitus emocinius iÅ¡gyvenimus, o ne sudaryti sÄ lygas nukentėjusiai Å¡aliai pasipelnyti.

Spręsdamas ieÅ¡kinio dydžio klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad nukentėjusioji patyrė fizinį skausmÄ , baimę, stresÄ bei iÅ¡gÄ stį, tačiau nusikalstami veiksmai sunkių pasekmių nukentėjusiosios sveikatai nesukėlė, byloje nėra duomenų, kad nukentėjusioji dėl to bÅ«tų patyrusi kokių tai sunkių kÅ«no sužalojimų ar ilgalaikių sveikatos sutrikdymų, liekamųjų reiÅ¡kinių., todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismų praktikÄ , teismas neturtinės žalos dydį mažina iki 2500 Eur.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamas veikas įvykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudojant Å¡aunamÄ jį ginklÄ (BK 60 str. 1 d. 9 p.,10 p.) Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. J. padarė nesunkius bei apysunkį nusikaltimus, nusikalstamas veikas padarė pirmÄ kartÄ , vienÄ kartÄ baustas administracine nuobauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , seniÅ«nijos charakterizuojam teigiamai, yra dirbantis, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę jos vykdymÄ atidedant vieneriems metams. Kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Prokurorė praÅ¡o Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas 47,99 Eur iÅ¡laidas dėl psichologės dalyvavimo nepilnamečių apklausose pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir jas priteisti iÅ¡ kaltinamojo. BPK 104 straipsnis numato, kad proceso iÅ¡laidos liudytojui, nukentėjusiajam, ekspertui, specialistui, vertėjui atlyginamos iÅ¡ ikiteisminio tyrimo įstaigų, prokuratÅ«ros ar teismo lėšų. Å ių iÅ¡laidų atlyginimo tvarkÄ ir jų dydžius nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.

BPK 105 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui ir iÅ¡laidas, patirtas atliekant nepilnamečio įtariamojo ar nepilnamečio kaltinamojo individualų vertinimÄ . Teismas atsižvelgęs į nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ ir į tai, kad iÅ¡laidos susijusios su psichologo dalyvavimu yra apmokėtos iÅ¡ ikiteisminį tyrimÄ vykdančios institucijos lėšų, į tai, kad nepilnamečių apklausos buvo reikalingos byloje siekiant nustatyti bylos aplinkybes, sprendžia, kad Å¡ios iÅ¡laidos buvo bÅ«tinos, todėl jos iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo V.

J.. Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - sugadintas auksinis auskaras, paliktinas nukentėjusiajai S. Š.. Lygiavamzdis medžioklinis "IŽ K" modelio šautuvas Nr. 160927, lovelio Nr. 010955, popierinė dėžė, 1 tūtelė paimti įvykio vietos apžiūrų metu, 1 tūtelė, medinė dėžė, saugomi Tauragės apskrities VPK (t. 2, b.l. 48-49) – sunaikintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2d. teismas, n u s p r e n d ė:

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir paskirti: -pagal BK 140 straipsnio 1 dalį paskirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams. -pagal BK 145 straipsnio 1 dalį paskirti laisvės atėmimÄ 1 metams. -pagal BK 253 straipsnio 1 dalį paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir 6 mėn. Remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bei 65 straipsniu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir nustatyti V. J. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ du metus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641str. V. J. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti laisvės atėmimÄ vienerius metus ir 4 mėnesius. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-05-04 iki 2020-07-06. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymÄ V. J. atidėti vieneriems metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nebendrauti su S. Å ., nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, per vienÄ mėnesį, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ turtinę žalÄ .

Priteisti iÅ¡ V. J. S. Å . 100 Eur turtinei ir 2500 Eur neturtinei žalai atlyginti. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas 47,99 Eur iÅ¡laidas pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir jas priteisti iÅ¡ V. J.. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - sugadintÄ auksinį auskarÄ , palikti nukentėjusiajai S. Å .. Lygiavamzdį medžioklinį "IŽ K" modelio Å¡autuvÄ Nr. 160927, lovelio Nr. 010955, popierinę dėžę, 2 tÅ«teles, medinę dėžę) saugomus Tauragės apskrities VPK – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Virgina Pankauskienė