2b7ff4a8-2b0d-48d9-a66e-af92c0a73b2c · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-6544-835/2022

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02044-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.;

(S)

3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.1.; 3.4.5.2.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 10 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

sekretoriaujant J. R.,

dalyvaujant pareiškėjo atstovams M. M. ir advokatui G. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas palikimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po jo motinos O. V., mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), jo tėvas A. V. priėmė savo sutuoktinės, jo motinos O. V. palikimÄ , t. y. visÄ jos turimÄ turtÄ .

PareiÅ¡kėjo atstovai pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė O. V., jos vardu turto registruota nebuvo. Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su pastatais, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas santuokoje ir registruotas A. V. vardu. Nors A. V. po savo sutuoktinės mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, nes turtas buvo registruotas jo vardu, todėl manė, kad to daryti nereikia, tačiau jis palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Jis rÅ«pinosi namu, jame gyveno, mokėjo mokesčius. Visu sutuoktinės turtu naudojosi kaip teisėtas savininkas, iÅ¡reikÅ¡damas savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į po sutuoktinės mirties likusį turtÄ .

Suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo patenkinimui, jei bus nustatyta pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo atstovų paaiÅ¡kinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad O. V. mirė (duomenys neskelbtini), A. V. mirė (duomenys neskelbtini). Po O. V. mirties liko turtas – 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis kiemo rÅ«sio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 1/2 dalis Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 1/2 dalis kiemo įrenginių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančių (duomenys neskelbtini), kita dalis priklausė sutuoktiniui A. V.. A. V. po sutuoktinės mirties toliau liko gyventi name, naudojosi visu turtu, dirbo žemę, mokėjo mokesčius, remontavo pastatus. Kad A. V. visu O. V. turtu naudojosi kaip teisėtas savininkas, patvirtina ir byloje pateiktos sÄ skaitos, mokėjimo kvitai, Alytaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažyma ir liudytoja R. M.. Pagal byloje notarės pateiktus duomenis po O. V. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktÄ , kad A. V., miręs (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės O. V., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, todėl praÅ¡omas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Audra Dudzinskienė