2b7fe69f-4dcd-4579-9d05-26d4e0a5f9fc · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-307-455/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00238-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S)                                                                                                                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 31 d.Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, iš dalies darbingam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., n u s t a t ė : A. P. 2014 m. vasario 20 d., apie 11 val. 30 min., nuo R. S. priklausančio kiosko, esančio Taikos g. 6, Utena, atbrailos, vagystės būdu pagrobė vėrinį, kurio vertė – 15,00 Lt.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prsipažino, rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad su teisės pažeidimo sutinka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. S. pareiÅ¡kimu, R. S. paaiÅ¡kinimu, asmens duomenimis.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo bei teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neįgalus.

Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2013 m. kovo iki paskutinio administracinio teisės pažeidimo buvo tris kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių vienÄ kartÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, du kartus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : A. P. pagal ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Gytis Stasevičius