2b7fb207-e964-412c-83c5-4ab2d74cfec8 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7743-394/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06674-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 118.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 10 d.,Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, tretysis asmuo D. S., n u s t a t ė: Å iaulių miesto apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo M.

S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo pilnamečiui vaikui priteisimo. Å alys pateikia ir praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsisako reikalavimo atsakovui dėl 567,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, tikslina savo reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo ir sutinka, kad jam bÅ«tų priteista iÅ¡ atsakovo 200,00 Lt dydžio kas mėnesį mokama parama periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo 2012-12-01 iki 2013-06-30, atsakovas įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovui po 200,00 Lt kas mėnesį, pradedant nuo 2012-12-01 iki 2013-06-30, Å¡alys pasilieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å alių praÅ¡oma tvirtinti taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų interesų, todėl tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau iÅ¡ esmės pasikeitus jų turtinei padėčiai arba atsiradus papildomoms iÅ¡laidoms, jie turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio padidinimo arba sumažinimo (LR CK 3.201 str. 1 ir 2 d. d.).

Kadangi Å¡alys pabaigė bylÄ taikos sutartimi, o ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.), iÅ¡ atsakovo valstybei priteistini 25 procentai žyminio mokesčio, mokėtino skaičiuojant nuo bendros Å¡alių suderintos iÅ¡laikymo už visÄ laikotarpį (7 mėn.) sumos (LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.). IeÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti jam iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų sau nepraÅ¡o.

IÅ¡ atsakovo priteistinos teismo patirtos procesinių dokumentų persiuntimo iÅ¡laidos (LR CPK 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 231 str. 2 ir 3 d. d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 1 d., 2 d., 295 str., n u t a r ė: Å alių praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., pagal kuriÄ : „1. IeÅ¡kovas M. S.:1.1. Atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo atsakovui dėl 567,00 Lt iÅ¡laikymo (paramos) įsiskolinimo priteisimo už laikotarpį nuo 2012-09-21 iki 2012-10-31.1.2.

Tikslina savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo (paramos pilnamečiui) priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jam, kaip pilnamečiui, besimokančiam Å iaulių profesinio rengimo centre dieniniame skyriuje, paramÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt, pradedant nuo 2012-12-01 iki 2013-06-30.1.3. Atsisako bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. Å alys pasilieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų.

2. Atsakovas V. S.:2.1. Su ieÅ¡kovo reikalavimais, iÅ¡dėstytais Å¡ios taikos sutarties 1.2 p., sutinka pilna apimtimi.2.2. Pradedant nuo 2012-12-01 įsipareigoja pilnamečiui sÅ«nui – ieÅ¡kovui M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) besimokančiam (duomenys neskelbtini), mokėti paramÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt, pradedant mokėjimÄ nuo 2012-12-01 iki 2013-06-30, mokant į ieÅ¡kovo nurodytÄ sÄ skaitÄ viename iÅ¡ Lietuvos bankų už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio 25 d.2.3. Pasikeitus jo turtinei ir finansinei padėčiai įsipareigoja ieÅ¡kovÄ remti papildomai.

3. IeÅ¡kovas ir atsakovas patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis yra abiem Å¡alims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusiu nuolaidų bÅ«du, kuriuo yra iÅ¡spręstas tarp Å¡alių kilęs ginčas.Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (LR CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 3 p.).Å alys nurodo, kad Å¡i taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, nedaro žalos vieÅ¡ajam interesui ir sudaro pagrindÄ veikti taip, kas civilinė byla, iÅ¡kelta pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, bÅ«tų nutraukta.Å i taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ â€“ taikos sutarties Å¡alims ir vienas – Å iaulių miesto apylinkės teismui į civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį.“ Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M.

S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo pilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau iÅ¡ esmės pasikeitus turtinei padėčiai arba atsiradus papildomoms iÅ¡laidoms, Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio padidinimo arba sumažinimo.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 10,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ir 10,50 Lt žyminio mokesčio, viso 21,00 Lt, valstybei. Å i nutartis per 7 d. atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 JarÅ«nė Sedalienė