2b7f5ec3-a0fa-4cdd-bd7a-069ab1ffdacd · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1065-287/2019 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16079-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. spalio 14 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Loretai Armalienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, probacijos tarnybos atstovei Erikai Maslauskienei, nuteistajam V. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajam V.

A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas nustatė: V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje visÄ bausmės atlikimo laikotarpį ir 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje visÄ bausmės atlikimo laikotarpį ir 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. balandžio 19 d., 18.30 val., iki 2019 m. balandžio 20 d., 13.20 val., t. y. viena para, kas prilyginta 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia – 2019 m. birželio 25 d. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2020 m. vasario 23 d. Teikimu siÅ«loma nuteistajam V. A. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi jis vengia atlikti jam teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nes nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, užfiksuoti alkoholio vartojimo atvejai rodo, kad nuteistasis V. A. nerodo pastangų laikytis įstatymų, smurtinį nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas ir turėjo įtakos, trečiÄ kartÄ nuteistas už tokio pat pobÅ«džio nusikaltimÄ (smurtÄ prieÅ¡ žmonÄ ), nepripažįsta turintis problemÄ â€“ priklausomybę alkoholiui, atsisako pasiÅ«lymo kreiptis į specialistus dėl problemos sprendimo, kaip matyti iÅ¡ policijos pateikto praneÅ¡imo, namuose vėl vyko konfliktas, dėl ko buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai.

Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė. Nuteistasis V. A. teismo posėdžio metu pripažino, kad netinkamai vykdo jam paskirtÄ teismo įpareigojimÄ , kad pasekmės, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos. IÅ¡gėrė „biÅ¡ki“, Å¡iaip negeria. IÅ¡gėrė ir papuolė. Nesutinka, kad bausmė bÅ«tų pakeista. Jei bausmę pakeis, praras darbÄ . Gailisi, kad taip išėjo, negėrė, bet taip išėjo. Kai buvo paskirta bausmė – negėrė, papuolė iÅ¡gėręs. Atsisakė tikrintis girtumÄ , bet gal nesuprato, atrodo kad jam nedavė pÅ«sti, o tik žmonai, o gal ir davė.

TÄ kartÄ grįžo iÅ¡ darbo blaivus, žmona buvo girta, pradėjo abu „koliotis“. Jis „ant nervų“ iÅ¡gėrė alaus, ji paskambino ir atvažiavo policija. KitÄ kartÄ buvo iÅ¡gėręs, kai draugas atvežė naminio alaus paragavimui, kaip specialistui (taip draugas sakė), tai iÅ¡gėrė, pasėdėjo. Supranta, kad negali gerti. Dabar negeria ir pirma negėrė. Kad turi priklausomybę alkoholiui, nepripažįsta, gali pats negerti. KiekvienÄ dienÄ negeria. Progų yra daug, bet jis atsisako, nebeina į gimtadienius.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti. Nurodė, kad nustatytas vienas girtumas, kito nenustatė. V. A. prisipažino, kad išgeria, bet alkoholį vartoja retai. Progų pasitaiko, bet sugeba atsisakyti. Dėl tų padarytų dviejų pažeidimų gailisi. Jam yra paskirti įpareigojimai dirbti arba būti užsiregistravus užimtumo tarnyboje. Jis dirba, naujų nusikaltimų nepadarė. Įpareigojimo nevartoti alkoholį terminas šiuo metu yra pasibaigęs. Negalima laikyti, kad pažeidimus padarė piktybiškai.

Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas netenkinamas. BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalis). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių, dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių. Kaip matyti iÅ¡ Probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, nuteistasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis.

Jam buvo paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , buvo sudarytas priežiÅ«ros planas, kuriame numatyti teismo skirtų įpareigojimų įvykdymo terminai. Ä®vertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes, matyti, kad nuteistasis V. A. netinkamai vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, pažeidė jį du kartus, kas, teismo vertinimu, yra formalus pagrindas iÅ¡vadai, jog nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Tačiau sprendžiant bausmės pakeitimo klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Nagrinėjamu atveju, sprendžiant minėtÄ klausimÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis vykdo kitÄ teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nes dirba pastoviai nuo 2008 m. rugpjūčio 19 d. A. U. individualioje įmonėje. Teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų terminas yra pasibaigęs, per nustatytÄ terminÄ konkrečiai užfiksuotas tik vienas alkoholio vartojimo atvejis.

V. A. nebaustas administracine tvarka, nėra duomenų, kad bÅ«tų pažeidinėjęs kitas probacijos sÄ lygas ar piktybiÅ¡kai atsisakęs bendradarbiauti su Probacijos tarnyba. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas mano, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡tu nepasitarnautų ir nepadarytų teigiamos įtakos nuteistojo socializacijai, todėl teikimas netenkintinas. V. A. siÅ«lytina vertinti teismo rodomÄ pasitikėjimÄ juo ir valstybės duodamÄ galimybę asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime elgtis tinkamai, dorai ir sÄ Å¾iningai.

Nutarčiai įsiteisėjus, Probacijos tarnybai grÄ Å¾intina nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriui grÄ Å¾inti nuteistojo V. A. asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Rima Razumienė