2b7f388e-a54e-4d7f-b9a7-a263dbed47bf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1170-834/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00453-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija: 16.17.; 1.6.3.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 10 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. U.,

iÅ¡nagrinėjusi J. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

J. U. 2019-05-28, apie 15 val. 56 min., Vilniuje, tarp „StankutiÅ¡kės“ st. ir „Sodžiaus“ st. važiuodamas autobusu Nr. 527, marÅ¡rutu Nr. 16, kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ Nr.:2082385982, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

J. U. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Nusižengimo tyrimo metu prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimas įrodytas: J. U. paaiÅ¡kinimu administracinio tyrime metu, administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, AN registro iÅ¡raÅ¡u. Ä®vertinus visų administracinio nusižengimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad J. U. 2019-05-28, apie 15 val. 56 min., Vilniuje, tarp „StankutiÅ¡kės“ st. ir „Sodžiaus“ st. važiuodamas autobusu Nr. 527, marÅ¡rutu Nr. 16, kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ Nr.:2082385982, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus.

Nusižengimo tyrimo metu J. U. nurodė, jog sutinka , gailisi, todėl jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į jo asmenybę – nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, tačiau atsižvelgtina ir į tai, jog sistemingai daro analogiÅ¡kus nusižengimus, todėl už padarytÄ administracinį nusižengimÄ ja, skirtina 446 straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkyje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri mažintina pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, 35 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

J. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 11 Eur (vienuolika eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19101731453.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė