2b7f31fc-a943-4bee-a63e-7d08dd6d82e4 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-2310-443/2020 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00205-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 8 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu peržiÅ«rėjimo ir fizinio asmens pripažinimo tam tikrose srityse, suinteresuotais asmenimis byloje esant T.

G., R. G. ir E. G.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Å akių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius savo pareiÅ¡kimu praÅ¡o peržiÅ«rėti neveiksniu pripažinto T. G. neveiksnumÄ pagal tam tikras sritis, vadovaujantis pridedama socialinio darbuotojo iÅ¡vada. PareiÅ¡kėjas, suinteresuoti asmenys R. G. ir E. G. bei suinteresuoto asmens T. G. atstovas advokatas Osvaldas Radimonas teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė praÅ¡ymus bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, jog T.

G. pripažintas neveiksniu Å akių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 5 d. sprendimu ir kartu neveiksniam asmeniui nustatyta globa, T. G. globėja ir turto administratore paskirta R. G.. Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialines paramos skyrius, 2016 m. įsigaliojus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) pakeitimų įstatymams, kuriais pakeistas neveiksnumo instituto teisinis reglamentavimas, kadangi nustatyta, kad iki 2016 m. pradžios priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, per dvejus metus turi bÅ«ti atitinkamai peržiÅ«rėti ir šį procesÄ inicijavo.

PareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų teigimu, T. G. bÅ«klė po jo pripažinimo neveiksniu niekuo nepagerėjo ir nėra pastebėtos bent kokios sveikatos bÅ«klės pagerėjimo tendencijos. T. G. yra neįgalus iÅ¡ vaikystės, nuo 2013 m. kovo 19 d. jam nustatytas 25 proc. darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. Bylos nagrinėjimo metu pateiktoje ambulatorinės teismo psichiatrinės ekspertizės iÅ¡vadoje nurodyta, kad T. G. turi įgimtÄ silpnaprotystę – vidutini protinį atsilikimÄ su reikÅ¡mingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ar gydymo bei serga Dauno liga.

Dėl to jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, jam bÅ«tina nuolatinė globa. Per paskutinius metus psichinė bÅ«klė nepakitusi. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja nei suinteresuotojo asmens T. G. atstovas, nei suinteresuotieji asmenys. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad tik 2015 m. kovo 26 d. įstatymu Nr. XII-1566 nuo 2016 m. sausio 1 d. pakeistas CK 2.10 straipsnis, kuriame nurodoma, kad asmuo teismo sprendimu pripažįstamas neveiksniu ne apskritai, o tik kai kuriose srityse. 2015 m. gruodžio 3 d. pakeistu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsniu nurodoma, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintas „Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡as‘, pagal kurio nuostatas socialinis darbuotojas parengia iÅ¡vadÄ dėl asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiÅ¡kai ar naudojantis pagalba konkrečiose srityse.

IÅ¡vada pateikiama teismui, kartu su praÅ¡ymu peržiÅ«rėti asmens neveiksnumÄ pagal konkrečias sritis. CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai Å¡io Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamÄ aplinkÄ jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis). Å akių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 5 d. sprendimu T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu. T. G. tuo pačiu sprendimu nustatyta globa, jos globėja ir turto administratore paskirta R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad T. G. pagal savo psichikos sutrikimo pobūdį negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Uždarosios akcinės bendrovės „Šakių rajono psichikos sveikatos centras“ 2019 m. rugsėjo 26 d. medicinos dokumentų išrašu, kuriame nurodyta, kad T. G. yra gydytojo psichiatro įskaitoje. Nustatyta diagnozė F72.1– sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Socialinio darbuotojo 2019 m. liepos 31 d. išvadoje konstatuojama, kad T.

G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse. T. G. negali pasirūpinti turtinių santykių sritimis: tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų (susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu); naudoti, valdyti ir disponuoti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, Įkeitimo sandoriai); dalyvauti paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

Asmuo nesuvokia pinigų ir jų vertės. Už visas turtinių santykių sritis atsakinga mama. Pagal bylos duomenis, esant susiklosčiusioms aplinkybėms, R. G. – T. G. mama, gali ir toliau tinkamai užtikrinti jai tinkamas gyvenimo sÄ lygas bei atlikti toliau globėjos ir turto administratorės funkcijas. Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, pareiÅ¡kėjo, suinteresuotųjų asmenų ir suinteresuotojo asmens atstovo raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, daro iÅ¡vadÄ , kad suinteresuotas asmuo T. G. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirÅ«pinti savimi, jam bÅ«tina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis).

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog T. G. nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡as pagal socialinio darbuoto 2019 m. liepos 31 d. iÅ¡vados „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas). Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo R. G. pagal savo asmenines ir charakterio savybes realiai ir toliau gali būti tinkama globėja ir turto administratore, nes kitų asmenų, galinčių globoti T. G., ir nėra. Teismas, vadovaudamasis CPK 469 straipsnio 1 dalimi, neskyrė T. G. teismo psichiatrinės ekspertizės, kadangi šios kategorijos bylose nurodytos ekspertizės galima neskirti, jeigu teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinės sveikatos būklę.

IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų, pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų padaryta iÅ¡vada, kad T. G. psichinės sveikatos bÅ«klė nuo pirminės ekspertizės atlikimo momentu buvusios bÅ«klės nepakito į gerÄ jÄ pusę bei nėra jokių medicininių perspektyvų, kad jos sveikatos bÅ«klė pagerėtų. Valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu iÅ¡laidos, iÅ¡skyrus atstovavimo iÅ¡laidas, padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Å ioje byloje suinteresuotas asmuo T. G. buvo atstovaujamas pagal VGTPT sprendimÄ , valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas 100 procentų, todėl atstovavimo iÅ¡laidos nepriteistinos. Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais, Teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl neveiksnumo peržiÅ«rėjimo pagal tam tikras sritis neveiksniu pripažintam T. G., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), tenkinti visiÅ¡kai.

Pakeisti Å akių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 5 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-943-630/2015, kuriuo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu, ir nustatyti sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä : pripažinti T. G., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu Å¡iose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); pripažinti T.

G., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose asmeninių neturinių santykių srityse: - savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); - sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ -auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); - asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); - pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose T. G. pripažintas neveiksniu, Å akių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 5 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-943-630/2015, kuriuo globėjos ir turto administratorės pareigoms atlikti paskirta R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lieka nepakeistas. IÅ¡aiÅ¡kinti globėjai jos teises ir pareigas: - globėja privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; - neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais; - sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; - globėja ir jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; - jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėja turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo.

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. SprendimÄ globos nustatymo (palikimo), globėjo paskyrimo (palikimo) dalyje vykdyti skubiai. Bylinėjimosi ir atstovavimo iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėjas Arturas Rauktys