2b7e7ff2-9e06-4c67-87cc-4d814f1cff24 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1289-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-00563-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., n u s t a t ė:

R. K. 2014-01-08, apie 02:00 val., Ukmergės g., Vilniuje, vairavo automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,08 promilių girtumas). Å iais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.Teismo posėdžio metu R. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be R. K. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio kvitu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga.

R. K. veika atitinka ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas pavojingas pažeidimas, kuris kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei) ir pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuobaudos negaliojančios.

Nurodytos aplinkybės leidžia R. K. vertinti kaip nepakankamai drausmingÄ vairuotojÄ , linkusį pažeidinėti Kelių eismo taisykles, todėl teisėjo vertinimu, R. K. už įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ taikyti ATPK 301 str. nuostatas nėra pagrindo ir jam skirtinÄ administracinė nuobaudÄ , kurios dydis nustatytas vadovaujantis ATPK 302 str. nuostatomis. Atsižvelgiant į bylos medžiagÄ , skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 5 (penkerių) mėnesių laikotarpiui.Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigÅ«nai.

Kadangi R. K. administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 286 - 288 str., teismas, n u t a r ė: R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

R. K. paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį iki mėnesio 30 d. mokant po 200 (du Å¡imtus) litų iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Ovidijus Ramanauskas .