2b7e4ab9-8b29-491e-b48c-0bb25eaeafcc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-7375-752/2013 (Proceso Nr. 2-69-3-03973-2013-8) Procesinio sprendimo kategorijos:  44.2.4.1; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

V. B. dėl  žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės 3687,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2009-07-01 aplietas vandeniu A. G. priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), apdraustas AB „Lietuvos draudimas“. Dėl buto apliejimo A. G. padaryta 3687 Lt dydžio žala. AB „Lietuvos draudimas“ atlygino dėl turto sugadinimo padarytÄ Å¾alÄ A. G. ir iÅ¡mokėjo 3687 Lt dydžio iÅ¡mokÄ .

IÅ¡mokėjus iÅ¡mokÄ AB „Lietuvos draudimas“ įgijo reikalavimo teisę į atsakingus dėl žalos atlyginimo asmenis. VirÅ¡ A. G. priklausančio buto yra butas (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra Kauno m. savivaldybė, Kauno m. savivaldybė 2000-01-31 iÅ¡nuomavo (duomenys neskelbtini) laikytina buto (duomenys neskelbtini) valdytoja. Kadangi vanduo liejosi iÅ¡ A. V. B. valdomo buto, jos kaltė dėl padarytos žalos preziumuojama. A. V. B.pažeidė pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad tretiesiems asmenims nebÅ«tų daroma žala (LR CK 6.263 str.).

Buto savininkas taip pat atsakingas už žalÄ , padarytÄ dėl jo valdomų patalpų vandentiekio įrangos trÅ«kumų (LR CK 6.266 str.). Atsakovei A. V. B. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013 m. balandžio 10 d., LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ . (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: mokėjimo pavedimu Nr. 90122, Nr. 92962 (b.l.6-7); Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 8); sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 9); 2012-06-27 raÅ¡tu Nr. 1024692 (b.l. 10); Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipine sutartimi (b.l.1-14); Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 15);

VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 16-17); 2009-07-29 Kauno SÄ® „Panemunės butų Å«kis“ raÅ¡tu Nr. 1253 (b.l.18); draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimu (b.l. 19); lokaline sÄ mata (b.l. 20); turto sunaikinimo, sugadinimo aktu (b.l. 23-24); BÅ«sto draudimo liudijimu Nr. 122877027 (b.l. 28-29).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad žala atlyginta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovės 3687,00 Lt žalos (LR CK 6.263 str., 6.266 str.).

Atsakovei nustatytu terminu neatsiskaitant su ieÅ¡kovu ir nevykdant prievolių, kyla pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės - 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-03-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).

           VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 111,00 Lt žyminio mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovės (b.l. 6-7) (CPK 93 str. 1 d.).  Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinės adresas Basanavičiaus g. 12, Vilnius, naudai, 3687,00 Lt (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žalos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3687,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-03-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 111,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika litų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Vida Agurkienė