2b7e2379-e9ce-4044-a9b1-303e1bce08f7 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr         Administracinio teisės pažeidimo byla         Nr. A2.13.-938-673/2013         Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; (S). (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                 2013 m. rugsėjo 27 d.                                          Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, susipažinusi su D.

M. praÅ¡ymu dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,n u s t a t ė : 2012-08-09 Kėdainių r. apylinkės teismo nutarimu asmuo pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubaustas 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metų laikui. 2013-09-26 gautas asmens praÅ¡ymas sutrumpinti paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.Teisės sutrumpinimo procesÄ reglamentuoja LR ATPK 329 straipsnis.

Å iame straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs pareigÅ«nas (institucija) gali (bet neprivalo), praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus, ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytosios teisės atėmimo terminÄ (2010-12-14 įstatymo Nr. XI-1223, įsigaliojusio 2011-03-01 redakcija).

           Nors yra visi formalÅ«s pagrindai taikyti ATPK 329 str. nuostatas, tačiau spęsdamas praÅ¡ymÄ teismas atsižvelgia į tai, kad asmens padarytas pažeidimas – automobilio vairavimas esant neblaiviam yra vienas iÅ¡ pavojingiausių KET pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į tai, kad nubaustajam buvo nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,84 promilės) žymiai virÅ¡ijo leistinÄ (0,41 promilių) normÄ , į tai, kad iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, jog jis už KET pažeidimus nuo 2010 metų 6 kartus, paskutinio pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymo metu dvi nuobaudos galiojo, kas nesudaro pagrindo teigiamai apibÅ«dinti nubaustojo asmenybės. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad teismas, priėmęs nutarimÄ , asmeniui paskyrė minimalų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.

Teismo paskirta nuobauda asmeniui dirbti nesutrukdė, kÄ Ä¯rodo verslo liudijimų iÅ¡davimo jam laikas. Be to, pažeidėjo patiriami buitiniai, darbiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti. Esant nurodytoms aplinkybėms, tenkinti praÅ¡ymÄ bei suÅ¡velninti paskirtÄ ir taip pačiÄ Å¡velniausiÄ nuobaudÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , nėra teisinio pagrindo, tai prieÅ¡tarautų ir teisingumo principui. Remiantis iÅ¡dėstytu bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., n u t a r i a :

                        D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.                   Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Kėdainių rajono apylinkės teismui.                                Teisėja                                                          Laima Å ablevičienė