2b7d94b0-610f-46e5-b16c-8adbd94de1d0 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-283-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-00177-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Chmieliauskienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam Vygantui P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio(duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:Vygantas P. D. 2012-01-06 apie 02.40 val., Panerių g., Vilniuje, vairavo automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,01 promilių girtumas), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų (toliau-LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje. Vygantas P. D. teismo posėdžio metu prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad girtumo, kuris buvo nustatytas neginčija, neneigė, kad iÅ¡gėręs, protokole nurodytu laiku, vietoje vairavo automobilį. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta įstatymo.

V. P. D. kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio kvitu, patikros sertifikatu, patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kita bylos medžiaga.V. P. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas).V. P. D. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnis 1 dalies 5 punktas).Byloje nustatyta V.

P. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl V.P. D. skirtina arčiau minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies, sankcijoje.ATPK 301 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas sietinas tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę konstatavimu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudų suÅ¡velninimo ar pernelyg Å¡velnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, kad iÅ¡skirtinių aplinkybių (jų visumos), kurios suteiktų pagrindÄ taikyti ATPK 301 straipsnį Å¡ioje byloje nenustatyta.Pabrėžtina, kad V. P. D. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – jis, turėdamas galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Todėl vien tik simbolinės nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.

Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Pažymėtina, kad V. P. D. savo tyčine veika grubiai pažeidė KET reikalavimus, todėl jis privalo suvokti, kad toks elgesys kelia pavojų visuomenei ir kitiems eismo dalyviams, ir gali patirti tokio pažeidimo pasekmes ir jis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str., 286 - 288 str., teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i VygantÄ P. D. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2200 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų šimtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dvejiems metams ir trims mėnesiams.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Valdas Petraitis