2b7d8ea4-25ca-4161-8998-9bf8bcb7ef63 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-596-504/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00491-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 11 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. RokiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. G. 2013 m. spalio 7 d. apie 18.45 val., RokiÅ¡kio m., Nepriklausomybės a. 26-2, esančioje parduotuvėje „Maxima“, vagystės bÅ«du pagrobė 1 vnt. kremo „Nivea“, kurio vertė 7,19 Lt. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.  A. G. teismo posėdžio metu prisipažino dėl teisės pažeidimo padarymo ir nurodė, kad parduotuvėje pirko maisto produktus ir kita.

KremÄ â€žNivea“ įsidėjo į pirkinių krepÅ¡elį. Kadangi kremas paslydo po reklaminiu bukletu, mokėdamas už prekes, už kremÄ nesumokėjo. Paprašęs pardavėjų, kad leistų jam tuo pačiu krepÅ¡eliu prekes nusineÅ¡ti iki maÅ¡inos, pasiėmęs krepÅ¡elį, matė, kad krepÅ¡elyje yra kremas, tačiau pardavėjai apie tai nepasakė. Už kasų jį sulaikė apsaugos darbuotojai. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga:Maxima X tinklo parduotuvės pamainos virÅ¡ininko pavaduotojos Rasos Kralikaitės pareiÅ¡kime (b.l. 6), Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojos Gintutės Naujokienės ir Maxima X tinklo parduotuvės pamainos virÅ¡ininko pavaduotojos Rasos Kralikaitės poėmio akte (b.l.

7) ir Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojos Gintutės Naujokienės paaiškinime (b.l.

8) nurodyta, kad 2013 m. spalio 7 d. apie 18.45 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje RokiÅ¡kio m., Nepriklausomybės a. 26-2, įvykdyta vagystė. PeržiÅ«rėjus vaizdo kamerų įraÅ¡us nustatyta, kad A. G. įsidėjęs į kiÅ¡enę pro kasas iÅ¡sinešė kremÄ â€žNivea“, kurio vertė 7,19 Lt, už jį nesusimokėjęs. Kremas grÄ Å¾intas į prekybÄ . Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulių Valdo KaraliÅ«no ir RÅ«tos Tervydienės tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 4;

5) nurodyta, kad 2013-10-07 iÅ¡ RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje RokiÅ¡kio m., Nepriklausomybės a. 26/2, yra sulaikytas apsivogęs asmuo. Nuvykus į minėtÄ vietÄ , apsaugos darbuotoja paaiÅ¡kino, kad vyras 2013-10-07 apie 18.45 val. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 vnt. kremo „Nivea“, kurio vertė 7,19 Lt. Pristačius minėtÄ asmenį į policijos komisariatÄ buvo nustatyta, kad tai A. G., gim. (duomenys neskelbtini).

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32str.1d. 6p.). LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ A. G. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į tai, kad už Å¡ios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ A. G. anksčiau baustas nebuvo, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina bauda, jos dydį parenkant nuo straipsnio sankcijoje numatyto baudos minimumo link vidurkio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ nubausti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                              Ledina Å inkÅ«nienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Â