2b7d4e9a-4792-45f3-b386-e96e48d8e186 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-100-923/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-63-917/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24804-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. sausio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Lesinskienė, nerengdama teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės-Usevičienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-917/2020, ir nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 13 d. nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 176 straipsnio 1 dalį, ir jam skirta 40 MGL (1506,40 eurų) dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresnioji specialistė Jūratė Kymantaitė-Usevičienė prašo nurodyti kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais – paketu Nr. 1, kuriame yra „Darbuotojų saugos ir sveikatos įvadinių instruktavimų registracijos žurnalas“, kuris priklauso UAB (duomenys neskelbtini), tačiau 2020 m. birželio 28 d., 2021 m. liepos 13 d., 2021 m. liepos 29 d., 2021 m. spalio 4 d. išsiuntus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl daiktinio įrodymo atsiėmimo, pranešimų įteikti nepavyko.

Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. gruodžio 31 d. nutartimi, nutarta daiktinius įrodymus – „Darbuotojų saugos ir sveikatos įvadinių instruktavimų registracijos žurnalÄ â€œ grÄ Å¾inti pagal priklausomybę jį pateikusiam subjektui. 2022 m. sausio 3 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresnioji specialistė JÅ«ratė Kymantaitė-Usevičienė kreipėsi su praÅ¡ymu nurodyti kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais – paketu Nr. 1, kuriame yra „Darbuotojų saugos ir sveikatos įvadinių instruktavimų registracijos žurnalas“, kuris priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad 2022 m. sausio 5 d. daiktiniai įrodymai yra grÄ Å¾inti UAB (duomenys neskelbtini).

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad klausimas dėl teikime nurodyto daiktinio įrodymo – Darbuotojų saugos ir sveikatos įvadinių instruktavimų registracijos žurnalo yra iÅ¡spręstas, jis grÄ Å¾intas pagal priklausomybę jį pateikusiam subjektui, todėl teikimas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, nutaria: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės-Usevičienės teikimÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Lina Lesinskienė