2b7ce359-2dd2-4daa-86ef-5acd3c88d4b3 · Kauno apygardos teismas

Nr. 1S-156-317/2014Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00621-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)              KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 23 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algirdo Jaliniausko, teisėjų Kęstučio Dargužio, Ramūno Antanavičiaus, sekretoriaujant Žanetai Misiūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo D.

S. skundÄ dėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 27 d. nutarties, n u s t a t ė : VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-06-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-124-633/2012 D. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. ir 260 str. 2 d. ir nuteistas 9 (devyneriems) metams terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Å i bausmė vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d. subendrinta su neatliktÄ ja dalimi 2011-03-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-967-246/2011 paskirtos bausmės, taikant dalinio bausmių sudėjimo taisykles, ir D.

S. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 11 metų terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Kauno apygardos teismo 2012-11-02 nutartimi VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-06-15 nuosprendis paliktas galioti nepakeistas. Nuteistasis D. S. skunde praÅ¡o peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ 2012-06-15 nuosprendį, įsigilinti į aplinkybes, taikyti jo atžvilgiu BK 641 str., kadangi jis labai gailisi padaręs šį nusikaltimÄ . Pritaikius BK 641 str., praÅ¡o jam paskirtÄ bausmę sumažinti.

Nuteistasis skunde nurodo, kad jo byla negalėjo bÅ«ti nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, nes teismas Å¡ioje byloje pats nutarė apklausti liudytojus. Jis nurodo, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ , ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams netrukdė iÅ¡siaiÅ¡kinti šį nusikaltimÄ . Nuteistojo D. S. skundas netenkintinas.BK 641 straipsnis numato, jog baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

IÅ¡ Å¡io straipsnio dispozicijos matyti, kad bausmės sumažinimo klausimas gali bÅ«ti sprendžiamas ir iÅ¡spręstas tik tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu ir jam paskiriama BK straipsnio, nustatančio atsakomybę už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatyta bausmė. Tai reiÅ¡kia, kad BK 641 straipsnyje įtvirtinta taisyklė gali bÅ«ti taikoma tik apkaltinamaisiais teismo nuosprendžiais, kurie buvo (bus) priimti po Å¡io straipsnio įsigaliojimo.AiÅ¡kinant, ar BK 641 straipsnis galioja atgal, esminę reikÅ¡mę turi Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje.

Toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir BK 641 straipsnio įstatymo aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardytas praktinių galimybių taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitintÄ procesÄ padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamÄ jį ar kaltinamÄ jį patiems siekti greitesnio proceso. Taigi įstatymo leidėjo valia yra aiÅ¡kiai suformuluota taip, jog BK 641 straipsnis netaikytinas baudžiamosioms byloms, iÅ¡nagrinėtoms iki jo įsigaliojimo ir toks aiÅ¡kinimas neprieÅ¡tarauja nei baudžiamosios teisės normoms, nei principams.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad baudžiamoji byla buvo nagrinėjama pagal bendrÄ sias nagrinėjimo teisme nuostatas.

Be to, nuosprendis D. S. atžvilgiu buvo priimtas 2012 m. birželio 15 d. t.y. dar neįsigaliojus įstatymui, papildžiusiam baudžiamÄ jį kodeksÄ 641 straipsniu. Todėl Å¡iuo atveju nėra pagrindo taikyti nuteistajam minėtÄ Ä¯statymo nuostatÄ .Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuoja, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas pagrįstai netenkino nuteistojo D. S. praÅ¡ymo dėl jam nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo. Kadangi skundžiama VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 27 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

Nuteistojo D. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 27 d. nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                               Algirdas Jaliniauskas Teisėjai                                                                                                         Kęstutis Dargužis RamÅ«nas Antanavičius