2b7cb358-9293-48de-8724-dfecec2f6614 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-648-839/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00365-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.4;113.2;116.3                                                                                                                                                          UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2014 m. balandžio 30 d.

                                                                          Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klar Glass Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Č. IÄ® ,,Stiklanga“ dėl skolos priteisimo, nustato: ieÅ¡kovas kreipėsi į tesimÄ su ieÅ¡kiniu. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 12426,28 Lt skolos už produkcijÄ , 241,22 Lt delspinigių, 198,25 Lt metinių palÅ«kanų, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka, tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių.             IeÅ¡kinio dalykÄ pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2013/6SG (5-8 b.l.), VÄ® Registrų centras pagrindinių duomenų iÅ¡raÅ¡Ä (9 b.l.), AB ,,Klar Glass Lietuva“ įstatus (10-12 b.l.), pažymÄ apie įsiskolinimÄ (13 b.l.), priminimus (14-15 b.l.), PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras serija WGP:

Nr. PSPS/SK/1506/2013, PSPS/SK/1630/2013, PSPS/SK/1737/2013, PSPS/SK/1838/2013, PSPS/SK/1866/2013, PSPS/SK/1900/2013, PSPS/SK/1936/2013, PSPS/SK/2120/2013, PSPS/SK/2248/2013 (18-29 b.l.), neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolÄ (30-31 b.l.), mokėjimo nurodymÄ dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (33 b.l.), praneÅ¡imÄ dėl bendrovės pavadinimo pakeitimo (34 b.l.).             Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

             IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Klar Glass Lietuva“ (buvęs pavadinimas – AB „Guartis“) su atsakovu Č. IÄ® ,,Stiklanga“ 2013-05-20 sudarė Sutartį Nr. 2013/6 GS. Remdamasis Å¡ia sutartimi, ieÅ¡kovas pagamino ir atsakovui perdavė stiklo gaminių produkcijÄ . IeÅ¡kovas už suteiktÄ produkcijÄ atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras serija WGP: Nr. PSPS/SK/1506/2013, PSPS/SK/1630/2013, PSPS/SK/1737/2013, PSPS/SK/1838/2013, PSPS/SK/1866/2013, PSPS/SK/1900/2013, PSPS/SK/1936/2013, PSPS/SK/2120/2013, PSPS/SK/2248/2013.

Remiantis sutarties 4.2 p. atsakovas įsipareigojo už suteiktÄ produkcijÄ sumokėti per 30 dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Atsakovas už jam perduotÄ produkcijÄ pagal minėtas sÄ skaitas faktÅ«ras sutartyje nustatytais terminais pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 12426,28 Lt. Remiantis sutarties 7.3 p. atsakovui yra skaičiuojami 0,2 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ praleistÄ sumokėti dienÄ ir sudaro 241,22 Lt. Taip pat, remiantis LR CK 6.210 str. atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 198,25 Lt dydžio palÅ«kanas už laiku nesumokėtÄ skolÄ .             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už parduotÄ produkcijÄ nustatytais terminais, pasibaigus sutartyje nurodytam atsiskaitymo terminui, nepadengė įsiskolinimo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 12426,28 Lt skola už produkcijÄ 241,22 Lt delspinigių dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi, 198,25 Lt metinių palÅ«kanų (LR CK 6.72 str., 6.59 str., 6.158 str., 6.200 str., 6.256 str., sutarties 7.3 p.).LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.210 str. 2 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-03-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.              Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis – 385,97 Lt (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškovo ieškinį patenkinti.Priteisti iš atsakovo A. Č. IĮ ,,Stiklanga“, įmonės kodas 301220543, ieškovo AB „Klar Glass Lietuva“, įmonės kodas 147038795, naudai: 12426,28 Lt skolos, 241,22 Lt delspinigių, 198,25 Lt dydžio palūkanas, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 12865,75 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-03-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 385,97 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                         Gediminas Karpavičius