2b7caa7e-4a2e-4583-bd2e-5b893289d6a0 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-662-786/2010

            Proceso Nr. 2-14-3-00495-2010-1

                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                     Â

                                              3.1.3; 75.4.1; 113.1; 113.8 (S)

       Â

                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                       S P R E N D I M A S

                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                       2010 m. birželio 4 d.

                                                                Anykščiai                        Â

          Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų I. M. ir V. M. pareiÅ¡kimÄ Â dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir n u s t a t ė:

          PareiÅ¡kėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuokÄ bei patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai I. M. ir V. M. palaikė savo pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuokÄ galutinis. PareiÅ¡kėjai, nelikus bendrų interesų, negyvena Å¡eimyninio gyvenimo ir neveda bendro Å«kio. Santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro. PareiÅ¡kėjai prašė patvirtinti sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

           Pareiškimas tenkintinas.

           Bylos  medžiaga nustatyta, jog   pareiškėjai  susituokė  1982

m. liepos 31 d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 7). Santuokoje susilaukė dukters L. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuri Å¡iuo metu yra pilnametė. Gyvendami santuokoje pareiÅ¡kėjai nekilnojamojo turto neįsigijo. Dėl kilnojamojo turto ginčų nėra, viska pasidalino gražiuoju.Â

             Kaip nustatyta, sutuoktiniai neveda bendro Å«kio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina iÅ¡vada, jog jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiÅ¡kėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ar kurio nors sutuoktinio interesams. PareiÅ¡kėjai neturi kreditorių, kuriems turėtų praneÅ¡ti apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ .

              Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „M.“ ir „M.“.

               Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ė:Â

         PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

         I.

Nutraukti I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ RokiÅ¡kio

rajono CMS 1982 m.

liepos 31 d. akto įrašo Nr. 174 nustatant, kad po santuokos nutraukimo I. M. paliekama pavardė „M.“,

o V. M. – „M.“.

II. Patvirtinti šio turinio I. M. ir V. M. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Sutarties Å¡alys:

I. M., gimusi 1957 m. balandžio 23 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir

V. M., gimęs 1954 m. gegužės 18 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi LR Civilinio kodekso 3.51 str., 3.53 str. nuostatomis, sudarė Å¡iÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau tekste – Sutartis).

1. Sutarties dalykas

1. 1. Å ia Sutartimi Å¡alys sutaria bendru sutarimu nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1982 m. liepos 31 d. RokiÅ¡kio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 174 ir sutaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Sutuoktinių turtas ir turto, įgyto santuokoje, pasidalijimas

2. 1. Pareiškėjų bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas šis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas:

Automobilis VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1984 m. laidos, 300 Lt vertės.

2. 2. Pareiškėjui tenka:

Automobilis VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1984 m. laidos, 300 Lt vertės.

2. 3. Pareiškėjai (paveldėjimu) lieka asmeninės nuosavybės teise:

Gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

3. Buitinė technika, baldai, kiti buities reikmenys pasidalyti gražiuoju ir dėl jų ginčo nėra.

4. Kreditoriniai įsipareigojimai

4. 1. Pareiškėjai patvirtina, kad kreditorinių prievolių niekam neturi ir tai garantuoja.

5. Sutuoktinių tarpusavio išlaikymas

5. 1. Å alys patvirtina, kad nutraukus santuokÄ , iÅ¡laikymas nė vienam iÅ¡ buvusių sutuoktinių nebus reikalaujamas, nes abu yra veiksnÅ«s ir darbingi.

6. Sutuoktinių pavardės

6. 1. Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka turėtas pavardes:

„M.“ ir „M.“.

7. Baigiamosios nuostatos

7. 1. Å i Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, patvirtinančiam Å¡iÄ Sutartį.

7. 2. Å alys patvirtina, kad:

7. 2. 1. Å¡ia Sutartimi pasidalijo visÄ santuokoje įgytÄ ir/arba bendrÄ ja jungtine Å alių nuosavybe esantį turtÄ , taip pat susitaria, kad po Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo momento Å alių bet kaip ir bet koks įgytas turtas bus laikomas asmenine kiekvienos iÅ¡ Å alių nuosavybe;

7. 2. 2. Šalys neturi viena kitai jokių kitų tiek turtinių, tiek neturtinių pretenzijų (tame tarpe ir bet kokiam turtui);

7. 2. 3. Šalys patvirtina, kad visos prievolės, teisės ir pareigos (neaptartos šioje Sutartyje), kurios kada nors buvo atsiradusios tarp šalių, yra teisėtai, įstatymų nustatytais pagrindais pasibaigusios/ įvykdytos;

7. 2. 4. Šalys patvirtina, kad visos jų vardu pasirašytos sutartys, iš kurių sutuoktiniams gali atsirasti reikalavimo teisės iš kitų asmenų arba prievolės kitiems asmenims yra aptartos šioje Sutartyje;

7. 2. 5. Å alys patvirtina, kad kiekviena iÅ¡ Å alių neprivalo kitos Å alies naudai atlikti jokių veiksmų, neaptartų Sutartyje (perduoti turto, atlikti darbus, sumokėti pinigus ir kt.) arba susilaikyti nuo kokių nors veiksmų, o bet kuri Å alis neturi teisės reikalauti, kad kita Å alis kÄ nors įvykdytų to Å alies naudai.

7.3 Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių po vienÄ atiduodama Sutarties Å aliai, o vienas egzempliorius perduodamas Anykščių rajono apylinkės teismui patvirtinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti I. M. ir V. M., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs keliÄ ateityje kreiptis į teismÄ su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti

apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                                           Vitalija Ragauskienė