Legislator Case Law & Legislation
2b7ca70e-aae6-4583-8159-3932fd0e689c AI generated

2b7ca70e-aae6-4583-8159-3932fd0e689c · Kauno apygardos teismas

Case Number 2b7ca70e-aae6-4583-8159-3932fd0e689c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija NK15 Nr. 39, 2015 m. liepos 31 d. atliktų darbų aktu Nr. 2, 2015 m. liepos 31 d pažyma Nr. 07-01, 2015 m. liepos 31 d PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija NK15 Nr. 47, 2015 m. spalio 8 d. pretenzija, 2015 m. spalio 12 d. praneÅ¡imu.IÅ¡ ieÅ¡kovės reikalavimus pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė atsakovei 2015 m. birželio 1 d. sutarties pagrindu atliko aikÅ¡telės dangų įrengimo darbus objekte, esančiame B. Sruogos g. 26 A, BirÅ¡tone, o atsakovė įsipareigojo tinkamai atliktus darbus priimti ir už juos sumokėti. 2015 m. birželio 30 d. atliktų darbų aktu Nr. l ieÅ¡kovė perdavė atsakovei 64765,41 Eur vertės statybos rangos darbus, juos atsakovė priėmė, pretenzijų nereiÅ¡kė.

Legislator headnote

AI generated

2b7ca70e-aae6-4583-8159-3932fd0e689c · Kauno apygardos teismas: 39, 2015 m. liepos 31 d. atliktų darbų aktu Nr. 2, 2015 m. liepos 31 d pažyma Nr. 07-01, 2015 m. liepos 31 d PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija NK15 Nr. 47, 2015 m. spalio 8 d. pretenzija, 2015 m. spalio 12 d. praneÅ¡imu.IÅ¡ ieÅ¡kovės reikalavimus pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė atsakovei 2015 m. birželio 1 d. sutarties pagrindu atliko aikÅ¡telės dangų įrengimo darbus objekte, esančiame B. Sruogos g. 26 A, BirÅ¡tone, o atsakovė įsipareigojo tinkamai atliktus darbus priimti ir už juos sumokėti. 2015 m. birželio 30 d. atliktų darbų aktu Nr. l ieÅ¡kovė perdavė atsakovei 64765,41 Eur vertės statybos rangos darbus, juos atsakovė priėmė, pretenzijų nereiÅ¡kė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2519-324/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00797-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.18.3; 3.2.6.3.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 2 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „NK statyba“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Algraižė“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 50019,55 Eur skolos, 1169,15 Eur delspinigių, 8,30 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 492 Eur žyminį mokestį, 500 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Reikalavimus grindžia 2015 m. birželio 1 d. statybos rangos sutartimi Nr. 2015-06-01/01 su priedu Nr. 1 (toliau tekste – sutartis), 2015 m. birželio 30 d. atliktų darbų aktu Nr. l, 2015 m. birželio 30 d. pažyma Nr. 06-01, 2015 m. birželio 30 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija NK15 Nr. 39, 2015 m. liepos 31 d. atliktų darbų aktu Nr. 2, 2015 m. liepos 31 d pažyma Nr. 07-01, 2015 m. liepos 31 d PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija NK15 Nr. 47, 2015 m. spalio 8 d. pretenzija, 2015 m. spalio 12 d. praneÅ¡imu.IÅ¡ ieÅ¡kovės reikalavimus pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė atsakovei 2015 m. birželio 1 d. sutarties pagrindu atliko aikÅ¡telės dangų įrengimo darbus objekte, esančiame B. Sruogos g. 26 A, BirÅ¡tone, o atsakovė įsipareigojo tinkamai atliktus darbus priimti ir už juos sumokėti. 2015 m. birželio 30 d. atliktų darbų aktu Nr. l ieÅ¡kovė perdavė atsakovei 64765,41 Eur vertės statybos rangos darbus, juos atsakovė priėmė, pretenzijų nereiÅ¡kė.

IÅ¡ Citadelės, AB, banko duomenų apie tarpbankines įplaukas matyti, kad atsakovė 2015 m. rugpjūčio 12 d. apmokėjo 2015 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , t. y. pradelsusi mokėjimo terminÄ 37 dienomis (sutarties 7.2 punktas). 2015 m. liepos 31 d. atliktų darbų aktu Nr. 2 ieÅ¡kovė perdavė atsakovei 50 019,55 Eur (be PVM) vertės statybos rangos darbus, juos atsakovė priėmė, pretenzijų nereiÅ¡kė. Atsakovė 2015 m. liepos 31 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros neapmokėjo, terminas apmokėjimui atlikti baigėsi 2015 m. rugpjūčio 5 d.Remiantis Å¡iais įrodymais, CK 6.687, 6.256 straipsniais, 6.37 straipsnio 1, 2 dalimis, 6.210 straipsnio 2 dalimi, LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2,3,4 straipsniais ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės 50019,55 Eur skolos, 1169,15 Eur delspinigių, 8,30 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. spalio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 992 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos ­(492 Eur žyminis mokestis, 500 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti) (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 427, 428 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Algraižė“, įmonės kodas 249733070, esančios Alyvų tak. 9, Alytuje, 50019,55 Eur (penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių devyniolika eurų 55 ct) skolai grÄ Å¾inti, 1169,15 Eur (tÅ«kstantį Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 15 ct) delspinigių, 8,30 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. spalio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 992 Eur (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „NK statyba“, įmonės kodas 301733834, esančiai S. Lozoraičio g. 15 A, Garliavoje, Kauno rajone.Ä®pareigoti atsakovę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo sprendimÄ Ä¯vykdyti arba pateikti dėl jo motyvuotus prieÅ¡taravimus Kauno apygardos teismui.

Nurodyti, kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.Šis sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja              Virginija Gudynienė