2b7c19b0-0878-479c-a26d-17a0e268f437 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1816-329/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00347-2018-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.2.6.11.; 3.4.5.16.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 13 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. B. ir A. B. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, antstolė S. Ž., Kalvarijos savivaldybės Å eimos globos namai, antstolė A.

L., A. A. ir antstolis A. A.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nenustatyti termino susitaikymui ir patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Taip pat pareiÅ¡kėjai praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodo, kad jau daugiau kaip metus laiko netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Kadangi iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingas požiÅ«ris į Å¡eimÄ , santuokines pareigas bei gyvenimo vertybes, toliau gyventi santuokoje nemato galimybių.

PareiÅ¡kėjų teigimu, yra visos įstatyminės sÄ lygos nutraukti santuokÄ jų bendru sutikimu, kadangi nuo jos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu yra veiksnÅ«s ir dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarė geranoriÅ¡kai, todėl turtinių ginčų tarp jų nekils ir kilti negali. Nepilnamečių vaikų neturi. PareiÅ¡kėjai turi kreditorinių įsipareigojimų, kreditoriai apie bylos iÅ¡kėlimÄ teisme informuoti tinkamai. Tarpusavio iÅ¡laikymo, pavardžių, turto padalijimo bei kiti klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pateiktÄ praÅ¡ymÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai. PraÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo tenkinamas. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų santuoka įregistruota 2014 m. gegužės 2 d. Kalvarijos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.

6. Teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjai bendro Å«kio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena daugiau nei vienerius metus, taikytis nesutinka, todėl darytina iÅ¡vada, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra, tad pareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis).

Tenkinamas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: Buragas ir Buragienė (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Tarpusavio iÅ¡laikymo, pavardžių, turto padalijimo bei kiti klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Ä®vertinęs pareiÅ¡kėjų pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ji atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra tvirtintina.

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sutinkamai su CK 3.53 straipsnio 3 dalimi iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo. Ä®siteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiÅ¡kėjų pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galiÄ . Tai reiÅ¡kia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiÅ¡kėjai negalės iÅ¡ naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sÄ lygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), iÅ¡skyrus dėl tęstinių, pareiÅ¡kėjus siejančių santykių.

Šioje byloje susidarė 26,20 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Vadovaujantis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017 m. lapkričio 9 d. sprendimu, pareiškėjui G. B. suteikta antrinė teisinė pagalba ir jis visiškai atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. liepos 25 d. sprendimu, pareiškėjai A.

B. taip pat suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji visiÅ¡kai atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 4 dalimi, susidariusios bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Nutraukti pareiÅ¡kėjų G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. B. (buvusi Alauskaitė), asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuokÄ sudarytÄ 2014 m. gegužės 2 d. Kalvarijos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 6 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nutraukus santuokÄ pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: pareiÅ¡kėjui – Buragas, pareiÅ¡kėjai – Buragienė. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. B. (buvusi Alauskaitė), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2018 m. spalio 18 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ Å¡alys susitaria ir patvirtina:

Sutarties šalys, G. B., gim. 1977-12-30, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., gim. 1986-06-11, asmens kodas (duomenys neskelbtini), atskirai vadinami Šalis, abu kartu vadinami Šalys, susitarė dėl žemiau išdėstytų įsipareigojimų:

1. BENDROSIOS NUOSTATOS 1.1. Å alys, remdamosi CK 3.51 straipsniu ir 3.54 straipsniu, susitarė nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. 1.2. Å alių santuoka įregistruota 2014 m. gegužės 2 d. Kalvarijos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.

6. Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. 1.3. Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo Sutartis patvirtinama.

2. TARPUSAVIO IŠLAIKYMAS 2.1. Šalys pareiškia, kad Sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra darbingi ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

3. BENDROSIOS JUNGTINĖS NUOSAVYBĖS TEISE PRIKLAUSANČIO TURTO PASIDALINIMAS 3.1. Å alys turi bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , kurį sudaro: 1 kambario butas, unikalus (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. 70/6463, esantis (duomenys neskelbtini). Turto vertė 1800 Eur, vertė nustatyta bendru sutuoktinių sutarimu. 3.2. Nutraukus santuokÄ pareiÅ¡kėjai A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise pripažįstamas Å¡is turtas: 1/ 2 dalis 1 kambario buto, unikalus (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. 70/6463, esančio (duomenys neskelbtini).

Turto vertė 1800 Eur, vertė nustatyta bendru sutuoktinių sutarimu. 3.3. Nutraukus santuokÄ pareiÅ¡kėjui G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise pripažįstamas Å¡is turtas: 1/ 2 dalis 1 kambario buto, unikalus (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. 70/6463, esančio (duomenys neskelbtini). Turto vertė 1800 Eur, vertė nustatyta bendru sutuoktinių sutarimu. 3.4. Kilnojamuosius daiktus Å alys pasidalino iki santuokos nutraukimo.

4. PAVARDĖS PO SANTUOKOS NUTRAUKIMO 4.1 Pareiškėjo G. B. pavardė po santuokos nutraukimo lieka Buragas, pareiškėjos A. B. pavardė lieka - Buragienė.

5. KREDITORINIŲ Ä®SIPAREIGOJIMŲ VYKDYMAS 5.1. PareiÅ¡kėjas G. B., jokių skolinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims, neturi. A. B., turi Å¡iuos asmeninius skolinius įsipareigojimus: VMI prie LR FM, pagal 2009-07-21 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. N403828; VMI prie LR FM, pagal 2012-10-08 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.6-1743-610/12; Antstolei S. Ž., neiÅ¡ieÅ¡kotos vykdymo iÅ¡laidos. VMI prie LR FM, pagal 2017-06-09 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08)483-54329; VMI prie LR FM ,pagal 2011-11-08 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 36N-1220158-11; Kalvarijos sav. Å eimos globos namai, pagal 2009-09-29 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2- 3830-301/2009; VMI prie LR FM pagal 2008-02-22 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. E083455; Antstolei A. L., vykdymo iÅ¡laidos. A. A., pagal 2017-07-07 Marijampolės r. apyl. teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-249-537. Antstolis A. A., vykdymo iÅ¡laidos. 5.2. A. B. įsipareigoja vykdyti kreditorinius įsipareigojimus iÅ¡ savo turto ir pajamų.

6. KITOS SĄLYGOS 6.1. Keisti sutarties sÄ lygas kitaip, negu numato CK 3.53 straipsnio 3 dalis, neleidžiama. 6.2. Bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja. 6.3.Sutartis suraÅ¡yta ir pasiraÅ¡yta 3 egz., po vienÄ Å alims ir vienas teismui. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per tris darbo dienas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams. Ä®siteisėjusio sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti Kalvarijos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė