2b7bcc20-ceb0-4bc0-92e4-160d0b2b5abd · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-160-246/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-398-246/2016Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00152-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Linai Svidinskaitei-Ridikei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui G. J., nuteistajam P. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl P. P. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,.Teismas n u s t a t ė :

P. P. nuteistas 2016-10-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-398-246/2016 pagal LR BK 182 str. 2 d., 300 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes subendrinus, taikant bausmių apėmimo principÄ , paskirta subendrinta bausmė - 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo prižiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.2017-01-09 teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl P. P. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teikime nurodyta, kad P. P. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas nuo 2016-11-22. Duomenų apie probacijos laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus ar administracinius pažeidimus negauta. Nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. Asmuo kviečiamas į Kauno probacijos skyrių neatvyksta. Teismo nuosprendyje nurodytas P. P. gyvenamosios vietos adresas yra R. Kalantos g. 57, Kaune. Å iuo adresu yra įsikÅ«rę Kauno benamių nakvynės namai. 2016-12-02 Kauno probacijos skyrius gavo iÅ¡ Kauno apskrities VPK informacijÄ , jog nurodytu adresu P. P. negyvena.

Susisiekus telefonu su Benamių nakvynės namų vyriausiÄ ja specialiste Daiva-A. S., buvo nustatyta, kad P. P. niekada negyveno Benamių nakvynės namuose. Tokiu bÅ«du asmuo nevykdo Probacijos įstatymo 14 str. 4 d., kuriame numatoma, jog probuojamasis privalo praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Patikrinus informacines duomenų bazes nustatyta, kad asmuo įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , deklaruota gyvenamoji vieta - Kauno miesto savivaldybė.

Patikrinus informacijÄ Valstybinės sienos apsaugos tarnybos registro informacinėje sistemoje, apie P. P. Lietuvos Respublikos sienos kirtimÄ duomenų nerasta. 2016-12-28 gauta informacija iÅ¡ Kauno teritorinės ligonių kasos apie tai, jog duomenų apie P. P. gydimÄ si asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose nėra. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad P. P. piktybiÅ¡kai vengia vykdyti probacijos sÄ lygas, kviečiamas į probacijos tarnybÄ neatvyksta, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ be probacijos tarnybos žinios, siÅ«lo nuteistajam P. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Teismo posėdžio metu Kauno probacijos atstovas nurodė, kad teikiÄ m palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.

Nuteistasis P. P. prašė teikimÄ atmesti. Nurodė, kad jis įpareigojimus vykdo, iÅ¡ miesto niekur neiÅ¡vyksta, bet neturi pastovios gyvenamosios vietos. Sužinojęs, kad reikia nuvykti į Probacijos skyrių, jis ten nuėjo, paliko savo telefono numerį ir visada atvyksta kviečiamas. Ä® „Tėvo“ namus nenori, nes, kaip ir nakvynės namuose, ten gyvena asmenys iÅ¡ įkalinimo įstaigų.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti, nes nuteistasis tesimo skirtus įpareigojimus vykdo.Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustato, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis P. P. po teikimo gavimo teisme susisiekė su Probacijos skyriumi, kviečiamas atvyksta, paskirtus teismo įpareigojimus vykdo, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas atmestinas, iÅ¡nykus pagrindui jį tenkinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Rimantas Sipavičius