2b7b6065-30d7-4e8b-bbb2-da3c3d8d2a78 · Prienų rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-3-805/2011Teisminio proceso Nr.1-79-1-00525-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. sausio 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei A. J., nuteistajam A. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam A.

V., n u s t a t ė: A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2011-12-12 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d. galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams ir (dviems) mėnesiams, įpareigojant A. V.: per visÄ paskirtosios bausmės laikÄ tęsti mokslÄ arba dirbti; per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per visÄ paskirtosios bausmės laikÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nuteistajam A.

V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10, 65 str., BVK 49 str. 4 d., BPK 353 str., 362 str., nustatytas taisykles. Nurodo, kad nuteistasis 2012-01-13 pataisos inspekcijoje buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ . Nuteistasis A. V. per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tačiau nevykdo kitų teismo paskirtų įpareigojimų - per visÄ paskirtosios bausmės laikÄ tęsti mokslÄ arba dirbti bei nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.

Už tai, kad nebuvo rastas namuose 2012-01-25 1 val. 13 min. jam paskirta nuobauda - įspėjimas, už tai, kad nebuvo namuose 2012-05-24 22 val. 02 min. – griežtas papeikimas. 2012-06-14 apie 23 val. nuteistasis taip pat nebuvo namuose, nes tuo metu padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. Nuteistasis 2012-10-12 neatvyko į probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrių atsiskaityti už teismo jam paskirtus įpareigojimus. Be to, jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - per visÄ paskirtosios bausmės laikÄ tęsti mokslÄ arba dirbti.

Kadangi A. V. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl pataisos inspekcijos atstovė praÅ¡o nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Teismo posėdyje probacijos savivaldybių skyriaus atstovė teikimÄ palaikė. Nurodė, kad jau teismui perdavus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam A. V., jis 2012-11-16 00 val. 03 min. vėl nebuvo rastas namuose.Nuteistasis A. V. teismo posėdyje nurodė, kad stengiasi vykdyti įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tačiau ne visada suspėja grįžti į namus iÅ¡ draugės arba draugų.

PaaiÅ¡kino, kad mokslus metė 2012 metų pradžioje, tačiau kitur mokytis ar dirbti nepradėjo, darbo biržoje per nurodytÄ laikotarpį neužsiregistravo, kadangi neprisirengia pasiimti iÅ¡ paskutinės mokymosi įstaigos atestato apie turimÄ iÅ¡silavinimÄ .Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis A. V. piktybiÅ¡kai nevykdo jam paskirtų teismo įpareigojimų - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslÄ arba dirbti.Bylos duomenimis matyti, kad nors A. V. yra teistas du kartus, tačiau antivisuomeninių nuostatų nekeičia, taisytis nelinkęs. 2012-01-06 A.

V. įraÅ¡ytas į Pataisos inspekcijos įskaitÄ (asmens b.l.6). Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, socialinės integracijos ir reabilitacijos programomis (asmens b.l.10-13). Bausmės vykdymo pabaiga 2013-06-27. IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų byloje, matyti, kad nuteistasis A. V., žinodamas apie jam teismo nuosprendžiu paskirtÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę ir įpareigojimus bei bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, 2012-01-25 1 val. 13 min. buvo nerastas namuose (b.l.21), todėl jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas (b.l.24).

Vienok, nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ to nepadarė ir 2012-05-24 22 val. 02 min. vėl nebuvo rastas namuose (b.l.40), dėl ko jam paskirta nuobauda – griežtas papeikimas (asmens b.l.44). Po Å¡ių nuobaudų paskyrimo nuteistasis 2012-06-14 apie 23 val. vėl nebuvo namuose, kadangi nurodytu laiku, kÄ patvirtina Prienų rajono apylinkės teismo 2012-09-25 nutarimas iÅ¡daužė keturis R. M. negyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), langų stiklus, už kÄ jam buvo Prienų rajono apylinkės teismo 2012-09-25 nutarimu buvo paskirta 150 litų bauda pagal ATPK 503 str. (asmens b.l.41), taip pat jis 2012-11-16 00 val. 03 min. vėl nebuvo rastas namuose.

Be to, nuteistasis A. V. 2012 metų pradžioje nutraukė mokslÄ Kauno statybininkų rengimo centre (asmens b.l.38) ir iki Å¡io laiko niekur nesimoko ir nedirba (asmens b.l. 51)., t.y. nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo per visÄ paskirtosios bausmės laikÄ tęsti mokslÄ arba dirbti.IÅ¡ asmens byloje surinktų duomenų ir teismo metu nustatytų aplinkybių matyti, kad A. V., bÅ«damas teistas, iÅ¡vadų dėl įstatymų laikymosi nepadarė ir neužilgo po to nusikalto antrÄ kartÄ , teismo pasitikėjimo dėl jam paskirtos bausmės rÅ«Å¡ies nepateisino, teismo nustatytų įpareigojimų piktybiÅ¡kai nevykto, bausmės atlikimo laikotarpiu nutraukė mokslÄ ir toliau niekur nesimoko bei nedirba.

Objektyvių priežasčių, dėl kurių nuteistasis negalėtų įvykdyti paskirtų įpareigojimų, nenustatyta. Aukščiau nurodytos aplinkybės rodo nuteistojo A. V. veiksmų piktybiÅ¡kumÄ , todėl jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu (BK 48 str. 10 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., BPK 362 str., n u t a r i a: Nuteistajam A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2011-12-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirtÄ 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pakeisti 45 parų areÅ¡tu, bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. V. sulaikymo momento. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Loreta Radzevičienė