2b797e4b-32c6-489e-9397-dadc4a9652be · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.8.-744-829/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00592-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.(S)                                                                                                                                          ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R T I S    2013 m. spalio 29 d.    Šakiai                    Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., yra traukiamas N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

          administracinio teisės pažeidimo protokolas N. P. suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-10-07, apie 11 val. 20 min., iÅ¡ savo gyvenamųjų patalpų t. y. buto, esančio (duomenys neskelbtini), neturėdamas licencijos ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. reikalavimus, realizavo, tai yra pardavė N. M. gim. (duomenys neskelbtini), nesupakuotas, penkias cigaretes „Jing Ling“ už 1,50 Lt, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Muitinės kodekso 31 str. ir remiantis Bendrijoje turimais (importuojančioje Å¡alyje prieinamais duomenimis), bei vadovaujantis Muitinės kodekso 31 str. 2 dalies (b) punktu, taikant mažiausiÄ jÄ vertę iÅ¡ galimai atrinktų alternatyvių verčių, taip pat Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės informacija ir Muitinės laboratorijos iÅ¡vadomis apie cigarečių pagal konkrečius pavadinimas suskirstymÄ j kainų segmentus (LRV 2004-10-27 nutarimo Nr. 1332, 20.2 punktas), bei remiantis VMI AIS sistemos 2013-09-27 d. iÅ¡raÅ¡u, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1,95 Lt. (vieno pakelio „Jing Ling“ muitinė verte 7,18 Lt), tai yra realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL) ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.         Darytina iÅ¡vada, kad byla nėra parengta nagrinėti teisme, todėl ji grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.         Lietuvos Respublikos ATPK 260 str.

įtvirtina bÅ«tinus administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui keliamus reikalavimus. Minėto straipsnio 1 dalyje reikalaujama nurodyti administracinio teisės pažeidimo padarymo vietÄ , laikÄ ir esmę.          Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. suteikia teisę organui (pareigÅ«nui), nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pakeisti nuorodÄ Ä¯ ATPK straipsnį, jo dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , tačiau Å¡i teisės norma nesudaro galimybės teismui savo iniciatyva papildyti kaltinimÄ asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis.Administracinio teisės pažeidimo protokole formuluojant N. P. kaltinimÄ nurodyta, N. P. 2013 m. spalio 7 d. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. sudėtį, tačiau iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad atsakomybėn traukiamas N. P. 2012 m. rugsėjo 25 d. yra baustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. padarymÄ ir paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs 2012 m. spalio 9 d., tai yra N. P. galimai padarė pažeidimÄ Å akių rajono apylinkės teismo 2012-09-25 paskirtos administracinės nuobaudos galiojimo laikotarpiu, tačiau Å¡ios N. P. veikÄ kvalifikuojančios aplinkybės įraÅ¡yti į kaltimÄ teismas negali.

Todėl konstatuotina, kad ATP protokolas neatitinka jam keliamų reikalavimų dėl jame neiÅ¡samiai iÅ¡dėstytų faktinių aplinkybių ir tai kliudo teismui iÅ¡nagrinėti bylÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 30215 str., teismas               n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.8.-744-829/2013 grÄ Å¾inti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.             Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                     Loreta Masevičiūtė