2b789ed9-5915-445a-8630-bcfd7c75d1eb · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4480-913/2020 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00629-2020-1 Procesinio dokumento kategorijos: 3.4.5.9.; 3.2.3.8.; 2.3.9.2.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 7 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Renatai PekÅ¡tenienei, suinteresuotiems asmenims L. P. ir O. Å ., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl globėjo ir rÅ«pintojo, turto administratoriaus skyrimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys L. P. ir O. Å .. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nepilnamečių I. Å . ir I. Å . globėja ir turto administratore skirti L. P., O. Å . rÅ«pintoja ir turto administratore skirti L. P.; nepilnamečių I. Å ., I. Å . ir O. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti L. P. gyvenamojoje vietoje. PareiÅ¡kime nurodė, kad 2020 m. rugpjūčio 10 d. gavo praneÅ¡imÄ apie galimÄ vaiko teisių pažeidimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota informacija, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečių vaikų I.

Å ., I. Å . ir O. Å . motina R. Å .. Nepilnamečių vaikų tėvas nėra nustatytas. PareiÅ¡kėjas, vadovaudamasis 1996 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. 1-1234 (toliau - VTPÄ®) 36 straipsniu ir Vaiko situacijos vertinimo tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2019 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. Al-803 „Dėl Vaiko situacijos vertinimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau - ApraÅ¡as), 2020 m. rugpjūčio 10 d. priėmė sprendimÄ vaikus laikinai apgyvendinti jiems saugioje aplinkoje pas jų tetÄ , mirusios motinos seserį L.

P. iki bus atliktas vaikų situacijos vertinimas, nes nepilnamečiai vaikai liko be įstatyminio atstovo. PareiÅ¡kėjas, 2020 m. rugpjūčio 12 d. atliko nepilnamečių vaikų I. Å ., I. Å . ir O. Å . situacijos vertinimÄ , kurio metu buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečių I. Å ., I. Å . ir O. Å . motina R. Å .. Nepilnamečiai vaikai patvirtino, kad jau iki jų mamos R. Å . mirties jie visi gyveno pas tetÄ L. P., kuri rÅ«pinosi jais ir sergančia jų mama. Vaikai nurodė, kad jie visi mokosi Anykščių r.

TroÅ¡kÅ«nų Kazio InčiÅ«ros gimnazijoje. Vaikai paaiÅ¡kino, kad jie nenori keisti savo gyvenamosios vietos, nes jiems patogu lankyti mokyklÄ , TroÅ¡kÅ«nų mstl. gyvena daug jų bendraamžių, jie jau yra įpratę gyventi tetos Å¡eimoje ir norėtų likti gyventi pas tetÄ L. P.. PareiÅ¡kėjas siekdamas užtikrinti nepilnamečių I. Å ., I. Å . ir O. Å . auklėjimÄ , priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, praÅ¡o paskirti nepilnamečių I.

Å ., I. Å . globėja ir turto administratore, O. Å . rÅ«pintoja ir turto administratore L. P. ir I. Å ., I. Å . ir O. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti L. P. gyvenamojoje vietoje. PareiÅ¡kėjas 2020 m. rugpjūčio 24 d., įvertino suinteresuoto asmens L. P. ir kartu su ja gyvenančio, vyresnio nei 16 metų amžiaus asmens, sutuoktinio A. P., gim. (duomenys neskelbtini), dokumentus, ir nustatė, kad jie atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju (rÅ«pintoju) ir priėmė sprendimÄ dėl L.

P. teigiamo pradinio įvertinimo. PareiÅ¡kėjo atstovės nuomone, suinteresuotas asmuo L. P. Å¡iuo metu yra tinkamiausia vykdyti I. Å ., I. Å . nuolatinio globėjo ir O. Å . nuolatinio rÅ«pintojo pareigas, yra pajėgi betarpiÅ¡kai rÅ«pintis nepilnamečių vaikų priežiÅ«ra, taip pat rÅ«pintis, kad jie bÅ«tų atitinkamai lavinami, kad bÅ«tų tinkamai rÅ«pinamasi jų sveikata. Yra visos palankios sÄ lygos nepilnamečių vaikų vystymuisi, yra užtikrinama psichologiÅ¡kai saugi vaikams aplinka.

Visų nepilnamečių vaikų nuomonė sprendžiamu klausimu buvo iÅ¡klausyta 2020 m. rugpjūčio 12 d., atliekant nepilnamečių vaikų situacijos vertinimÄ , kurio metu nepilnamečiai vaikai patvirtino, kad jau iki jų mamos R. Å . mirties jie visi gyveno pas tetÄ L. P., kuri rÅ«pinosi jais ir sergančia jų mama. Vaikai paaiÅ¡kino, kad jie nenori keisti savo gyvenamosios vietos, nes jiems patogu lankyti mokyklÄ , TroÅ¡kÅ«nų mstl. gyvena daug jų bendraamžių, jie jau yra įpratę gyventi tetos Å¡eimoje ir norėtų likti gyventi pas tetÄ L.

P.. PraÅ¡o nepilnamečių I. Å . ir I. Å . globėja ir turto administratore skirti L. P., nepilnametės O. Å . rÅ«pintoja ir turto administratore skirti L. P.; nepilnamečių I. Å ., I. Å . ir O. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti L. P. gyvenamojoje vietoje.

2. Posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė Renata PekÅ¡tenienė pareiÅ¡kimÄ palaikė pilna apimtimi.

3. Suinteresuotas asmuo (asmuo, kurį siūloma skirti globėju, rūpintoju ir turto administratoriumi) L. P. nurodė, kad sutinka būti I. Š., I. Š. ir O. Š. nuolatine globėja ir rūpintoja bei turto administratore. Teismo posėdžio metu paaiškino, jog ji jau beveik metus laiko rūpinasi vaikais, nes juos prižiūrėjo kai R. Š. sirgo ir gulėjo ligoninėje.

4. Suinteresuotas asmuo O. Š. nurodė, jog ji sutinka kad teta jais rūpintųsi. Teismas konstatuoja: Pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnyje iÅ¡dėstyti vaiko globos (rÅ«pybos) tikslai ir uždaviniai, o bÅ«tent, sudaryti vaikui sÄ lygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ , rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje. CK 3.271 straipsnis numato, kad vaiko globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ , rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ , sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis institucijomis. Globėjas (rÅ«pintojas), priimdamas pareigÄ globoti vaikÄ , tampa vaiko atstovu pagal įstatymÄ (CK 3.272 straipsnio 1 dalis), todėl privalo sudaryti tokias sÄ lygas, kokių reikia vaiko fizinei, dvasinei, protinei, dorovinei ir socialinei raidai (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1 dalis).

6. Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo atstovės ir suinteresuotų asmenų asmens paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 10 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius gavo praneÅ¡imÄ apie galimÄ vaiko teisių pažeidimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota informacija, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečių vaikų I. Å ., I. Å . ir O. Å . motina R. Å . (dokumentas priede.zip).

Nepilnamečių vaikų tėvas nenustatytas. PareiÅ¡kėjas 2020 m. rugpjūčio 10 d. priėmė sprendimÄ vaikus laikinai apgyvendinti jiems saugioje aplinkoje pas jų tetÄ , mirusios motinos seserį L. P. iki bus atliktas vaikų situacijos vertinimas, nes nepilnamečiai vaikai liko be įstatyminio atstovo (dokumentas priede.zip). 2020 m. rugpjūčio 12 d. atlikto nepilnamečių vaikų I. Å ., I. Å . ir O. Å . situacijos vertinimo metu, buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečių I.

Å ., I. Å . ir O. Å . motina R. Å .. Nepilnamečiai vaikai patvirtino, kad jau iki jų mamos R. Å . mirties jie visi gyveno pas tetÄ L. P., kuri rÅ«pinosi jais ir sergančia jų mama. Vaikai nurodė, kad jie visi mokosi Anykščių r. TroÅ¡kÅ«nų Kazio InčiÅ«ros gimnazijoje. Vaikai paaiÅ¡kino, kad jie nenori keisti savo gyvenamosios vietos, nes jiems patogu lankyti mokyklÄ , (duomenys neskelbtini) gyvena daug jų bendraamžių, jie jau yra įpratę gyventi tetos Å¡eimoje ir norėtų likti gyventi pas tetÄ L.

P.. Nepilnamečių vaikų tėvas nenustatytas (dokumentas priede.zip).

7. Nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 18 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi priimta civilinėje byloje Nr. e2SP-4480-913/2020, laikinai, kol teismo nutartimi bus išspręstas klausimas dėl globėjo (rūpintojo) skyrimo, nepilnamečių I. Š. ir I. Š. globėja ir turto administratore, nepilnametės O. Š., rūpintoja ir turto administratore paskirta L. P., I. Š., I. Š. ir O. Š. gyvenamoji vieta nustatyta L. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylas lapas (toliau – e. b. l. 7-9).

8. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius siÅ«lo nepilnamečių I. Å . I. Å . globėja ir turto administratore skirti L. P., nepilnametės O. Å . rÅ«pintoja ir turto administratore skirti L. P.; nepilnamečių I. Å ., I. Å . ir O. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti L. P. gyvenamojoje vietoje.

9. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų ir sprendimo dėl L. P. pradinio įvertinimo matyti, kad L. P. tinkamai rÅ«pinasi vaikų sveikata, priežiÅ«ra, mokymusi. Tarp globėjos/rÅ«pintojos ir globotinių yra susidaręs stiprus emocinis ryÅ¡ys. Namuose sudarytos tinkamos gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygos. L. P. psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neįraÅ¡yta ir nesigydė, globoti vaikÄ gali, nebausta administracine tvarka, neteista, dirbanti (dokumentas priede.zip). L. P. sutuoktinis A. P. sutinka, kad nepilnamečiai I. Å ., I. Å . ir O. Å . bÅ«tų globojami jų Å¡eimoje (dokumentas priede.zip). Taip pat turimi duomenys leidžia spręsti, kad A. P. puikiai sutaria su nepilnamečiais vaikais, tarp jų yra susiklostę artimi ryÅ¡iai.

10. Teismas įvertinęs paminėtas aplinkybes bei atsižvelgęs į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovo paaiškinimus sprendžia, kad I. Š., I. Š. ir O. Š. interesai bus užtikrinti, jų nuolatine globėja ir rūpintoja paskiriant L. P.. Byloje nėra duomenų, kad kitas asmuo pageidautų ir galėtų būti vaikų globėju ir rūpintoju.

11. Remiantis išdėstytu I. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė globa, O. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė rūpyba, jų globėja ir rūpintoja skirtina L. P.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.275 straipsniu, CPK 504 straipsnio 3 dalies nuostatomis I. Š., I. Š. ir O. Š. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratore skirtina L. P. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis). I. Š., I. Š. ir O. Š. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos ir rūpintojos L. P. namuose, adresu (duomenys neskelbtini).

12. Globėjui (rūpintojui) suteikiama teisė uzufrukto teisėmis tvarkyti nepilnamečių gaunamas lėšas.

13. Globėjai (rūpintojai) L. P. išaiškintina, kad vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikÄ ;

4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

7) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;

8) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. CK 3.272 straipsnyje yra įtvirtintos globėjo (rÅ«pintojo) teisės, kurio 1 dalyje nurodoma, kad vaiko globėjas (rÅ«pintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) ir tik vaiko interesais Å¡io kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).

14. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymu buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir laikinai iki bus priimtas sprendimas šioje byloje nepilnamečių I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir rūpintoja paskirta L. P., nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatyta kartu su globėja (rūpintoja) L. P.. Atsižvelgiant į tai, kad teismo nutartimi išspręstas klausimas dėl nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiams bei jų gyvenamosios vietos nustatymo, teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

15. Teismo nutartis dėl globos (rÅ«pybos) nustatymo ir globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 502, 504 straipsniais, n u t a r i a : Nustatyti I. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ . I. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir paprastÄ ja turto administratore paskirti L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini).

Nustatyti O. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ . O. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rÅ«pintoja ir ir paprastÄ ja turto administratore paskirti L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini). I. Å ., I. Å . ir O. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti globėjos ir rÅ«pintojos L. P. namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Panaikinti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-4480-913/2020 pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. P. vaiko globėjo (rÅ«pintojo) pareigas ir teises, numatytas CK 3.271 – 3.272 straipsniuose, bei jo teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ (CK 4.240 straipsnis). Nutartį dėl globos (rÅ«pybos) nustatymo ir globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė