2b77ffeb-1cae-413f-b8b2-4f66b0feded1 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1014-553/2020 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00335-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS P A P I L D O M A N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 21 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aldona Tilindienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi suinteresuoto asmens Krone Scanbalt A/S praÅ¡ymÄ dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-1014-553/2020 pagal pareiÅ¡kėjos R. E. individualios įmonės „RIM“ ir atsakovės MilaÅ¡auskių tikrosios Å«kinės bendrijos „Žaibas“ atskiruosius skundus dėl Å iaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 27 d. nutarties iÅ¡kelti atsakovei MilaÅ¡auskių tikrajai Å«kinei bendrijai „Žaibas“ bankroto bylÄ , n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjos Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrius (toliau – VSDFV Å iaulių skyrius) ir UAB „UNIS Steel Baltija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamos iÅ¡kelti atsakovei MilaÅ¡auskių tikrajai Å«kinei bendrijai „Žaibas“ (toliau – TŪB „Žaibas“) bankroto bylÄ .

2. PareiÅ¡kėja R. E. individuali įmonė „RIM“ (toliau – IÄ® „RIM“) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti nemokumo (restruktÅ«rizavimo) bylÄ TŪB „Žaibas“ ir restruktÅ«rizavimo administratore paskirti UAB „Delibero“.

3. Å iaulių apygardos teismas 2020 m. balandžio 27 d. nutartimi iÅ¡kėlė atsakovei bankroto bylÄ .

4. PareiÅ¡kėja IÄ® „RIM“ ir atsakovė TŪB „Žaibas“ pateikė atskiruosius skundus, kuriuose prašė panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 27 d. nutartį ir klausimÄ dėl nemokumo bylos atsakovei iÅ¡kėlimo grÄ Å¾inti nagrinėti pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo.

5. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. liepos 7 d. nutartimi atskiruosius skundus atmetė ir Å iaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 27 d. nutartį paliko nepakeistÄ . 6. 2020 m. liepos 9 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas suinteresuoto asmens Krone Scanbalt A/S praÅ¡ymas dėl papildomo procesinio sprendimo priėmimo. Suinteresuotas asmuo nurodo, kad teikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos IÄ® „RIM“ atskirÄ jį skundÄ ir patyrė 840 Eur atsiliepimo parengimo iÅ¡laidų, kurias pagrindžiantys įrodymai apeliacinės instancijos teismui buvo pateikti kartu su atsiliepimu į skundÄ , tačiau teismas Å¡ių iÅ¡laidų paskirstymo klausimo neiÅ¡sprendė.

Pažymi, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų atsiradimÄ ir jų iÅ¡augimÄ sÄ lygojo tai, jog bÅ«tent pareiÅ¡kėja IÄ® „RIM“ pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos atsakovei TŪB „Žaibas“ iÅ¡kėlimo, tuo tarpu jo, kaip kreditoriaus, teisę į bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ tokio pobÅ«džio bylose patvirtina kasacinio teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. lapkričio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-326/2019). PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.

7. Teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ (nutartį), jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Pagal CPK 277 straipsnio 2 dalį iÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Å i civilinio proceso taisyklė taikoma ir apeliacinės instancijos teisme (CPK 302, 338 straipsniai).

8. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo Krone Scanbalt A/S iki bylos pagal pareiÅ¡kėjos IÄ® „RIM“ ir atsakovės TŪB „Žaibas“ atskiruosius skundus dėl Å iaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 27 d. nutarties iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės 2020 m. birželio 30 d. teismo posėdyje buvo pateikęs praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų už atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos IÄ® „RIM“ atskirÄ jį skundÄ parengimÄ priteisimo, taip pat Å¡ias iÅ¡laidas pagrindžiančius įrodymus. CPK 277 straipsnio 2 dalyje nustatytas dvideÅ¡imt dienų terminas nepraleistas, todėl yra pagrindas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ iÅ¡spręsti papildoma nutartimi (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

10. Suinteresuoto asmens Krone Scanbalt A/S pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad jis už atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ parengimÄ patyrė 840 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.

11. CPK 98 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Lietuvos Respublikos teisingumo ministras 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d.

įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtino Rekomendacijas (toliau – ir Rekomendacijos) dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio, į kurias turi atsižvelgti teismai, priteisdami Å¡alims jų turėtas atstovavimo iÅ¡laidas. Rekomendacijų 7 punkte numatyta, kad rekomenduojami priteisti užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalÅ«s dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis Å¡alies Å«kyje (be individualių įmonių) (toliau – VDU).

Teisinės pagalbos iÅ¡laidos nagrinėjamu atveju buvo patirtos 2020 m. gegužės 14 d., todėl Rekomendacijose nustatyto koeficiento pagrindu nagrinėjamu atveju imamas 2019 m. IV ketvirčio VDU, kuris pagal vieÅ¡ai skelbiamus statistikos duomenis buvo 1 358 Eur. Pagal Rekomendacijų 8.16. punktÄ už kitÄ dokumentÄ , kuriame pareikÅ¡tas praÅ¡ymas, reikalavimas, atsikirtimai ar paaiÅ¡kinimai suraÅ¡ymÄ maksimalus atlygis yra 543,20 Eur (1 358 Eur x 0,4). Atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ suraÅ¡ymas prilyginamas dokumento, numatyto Rekomendacijų 8.16. punkte, parengimui.

Taigi nagrinėjamoje byloje suinteresuoto asmens Kronse Scanbalt A/S patirtos iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas, suraÅ¡ant atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ , virÅ¡ija Rekomendacijose nustatytÄ užmokesčio už tokias paslaugas maksimalų dydį. Pagrindo virÅ¡yti Rekomendacijose nustatytÄ užmokesčio dydį byloje nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad suinteresuoto asmens Krone Scanbalt A/S praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant pastarajam iÅ¡ pareiÅ¡kėjos IÄ® „RIM“ 543,20 Eur iÅ¡laidoms už advokato teisinę pagalbÄ apeliaciniame teisme atlyginti (CPK 98 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302, 338 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti suinteresuotam asmeniui Krone Scanbalt A/S (juridinio asmens kodas DK20003286) iÅ¡ pareiÅ¡kėjos R. E. individualios įmonės „RIM“ (juridinio asmens kodas 168483072) 543,20 Eur (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų ir 20 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimÄ .

Å i nutartis yra neatskiriama Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1014-553/2020 dalis. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Teisėja Aldona Tilindienė