2b77e8e4-1d2d-48e2-8dde-42da2a9e0d23 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-486-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00365-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                  2013 m. gegužės 27 d.         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, turinčios verslo liudijimÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jos dukra L. V., bÅ«dama nepilnametė (15 metų amžiaus), 2013-05-17, apie 18.05 val., (duomenys neskelbtini), Utenos m., pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«dama neblaivi (nustatytas 0.84 prom. girtumas). Tokie L.

V. veiksmai užtraukia jos motinai D. V. administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d. Į bylos nagrinėjimÄ apylinkės teisme D. V. neatvyko, nors apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo pasiraÅ¡ytinai informuota. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjima negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. D. V. kaltę administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 4 d., padarymu, patvirtina 2013-05-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas, L.

V. asmens duomenys, alkotesterio rodmenų kvitu, vaiko priėmimo – perdavimo aktuas.Skiriant D. V. nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad gailis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t. y. į tai, kad D. V. neteista, nebausta administracine tvarka, dirbanti pagal verslo liudijimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ bei tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, D.

V. skirtina bauda, atitinkanti LR ATPK 178 str. 4 d. sankcijos minimumÄ (LR ATPK 302 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : pripažinti, kad D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 4 d., ir paskirti ja administracinę nuobaudÄ â€“Â 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ , kuriÄ ji per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                         Vilma Stukaitė