2b76edb1-75fc-4a2d-b413-ff98a621b8a7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-321-890/2016(Proceso Nr. 4-06-3-00031-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.10.1; 2.14.2; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15054299084KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 19 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 50 straipsnį ir 174 straipsnį, n u s t a t ė :

A. R. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str. ir ATPK 174 str. dėl to, kad jis 2015-12-31, 11.01 val., MAXIMA LT, UAB parduotuvėje, esančioje Taikos pr. 61, neatsiskaitė už prekę, kurios vertė 1,59 Eur, sulaikomas keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Teisme A. R. parodė, kad buvo neblaivus, atėjo į MAXIMA apsipirkti, paėmė kelis buteliukus alkoholinio kokteilio, vienÄ iÅ¡ jų atsisukęs pradėjo gerti, konditerijos skyriuje priėjo prie tortų, nes norėjo pirkti tortÄ , apsižodžiavo ir susistumdė su kitu pirkėju, nes jam neleido prieiti prie vitrinų, tada atbėgo apsaugos darbuotojai ir jį sulaikė, sulaikymo metu galimai pavartojo necenzÅ«rinius žodžius apsaugos darbuotojų ir kitų pirkėjų atžvilgiu, tačiau alkoholinio kokteilio nevogė, jam neleido už jį atsiskaityti, nors buvo sulaikytas prekybinėje salėje.

Administracinio teisės pažeidimo protokole administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad visas įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins teismo posėdžio metu. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. A. R. veiksmuose yra pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., sudėtis, nes jis vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tai yra padarė nedidelį chuliganizmÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad šį pažeidimÄ pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui. Byla dalyje dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., nutrauktina, kadangi A. R. paaiÅ¡kino, jog tikslo vogti ar gadinti UAB „Maxima“ priklausantį turtÄ neturėjo, už minėtÄ gėrimÄ neteko galimybės susimokėti, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų prekybos salėje, kurioje liko ir jo krepÅ¡elis su kitais pirkiniais.

Tokiais A. R. parodymais teismas neturi pagrindo netikėti, jų nepaneigia raÅ¡ytinė bylos medžiaga, o vaizdo įraÅ¡as nėra pridėtas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgus ir į tai, kad už tokio pobÅ«džio pažeidimus A. R. nebaustas, į prekės vertę, darytina iÅ¡vada, jog A. R. veiksmuose nebuvo tyčios pasisavinti svetimÄ turtÄ , todėl byla Å¡ioje dalyje nutrauktina A. R. veiksmuose nenustačius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 d.).

Skirdamas nuobaudÄ už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 174 str. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,- n u t a r ė:

A. R. bylÄ dalyje dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., nutraukti.A. R. (A. R.) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir jam paskirti 28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,ROIK: 15054299084, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Eglė ŽakevičiÅ«tė