2b76e738-e851-4dee-8a8e-714d728d5a6f · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-7960-734/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-04604-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 14; 116.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. P. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kardelija“ dėl darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių,  n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2008-06-12 buvo priimta dirbti pas atsakovÄ barmene 2008-06-12 su atsakovu sudarytos darbo sutarties pagrindu.

Darbo sutartis buvo nutraukta nuo 2009-05-17 DK 129 str. 2 d. pagrindu (dėl etatų mažinimo). IeÅ¡kovė nurodė, kad atleidimo iÅ¡ darbo metu jai buvo iÅ¡mokėta tik iÅ¡eitinė iÅ¡moka, daugiau jokių piniginių iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, iÅ¡ atsakovo negavo. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas, vadovaujantis DK 141 str. 1 d., atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ turėjo visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kove, tačiau to nepadarė ir iki Å¡iol ieÅ¡kovei yra nesumokėjęs ieÅ¡kovei priklausančio darbo užmokesčio už 2009 m. sausio, vasario ir kovo mėnesius, sudarančio 2429 Lt, taip pat darbo užmokesčio už 2009 m. balandžio mėnesį ir už gegužės mėnesio dalį (iki 2009-05-17, atleidimo iÅ¡ darbo dienos), sudarančio 1200 Lt.

Tokiu bÅ«du atsakovas yra neiÅ¡mokėjęs ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 3629 Lt darbo užmokesčio, todėl ieÅ¡kovė pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3629 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, taip pat vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laikÄ , skaičiuotinÄ nuo darbo sutarties nutraukimo dienos (2009-05-17) iki 2011 balandžio mėn., ir, ieÅ¡kovės paskaičiavimais, sudarantį 17600 Lt. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui UAB „Kardelija“ ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡as, praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (CPK 130 str.), atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimÄ priežastis, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė I. P. pagal su atsakovu UAB „Kardelija“ 2008-06-12 sudarytÄ neterminuotÄ darbo sutartį buvo priimta dirbti barmene (b.l. 5-6). IÅ¡ UAB „Kardelija“ pažymos Vilniaus darbo biržai turinio (b.l.

4) nustatyta, kad darbo sutartis su ieÅ¡kove buvo nutraukta 2009-05-17 Darbo kodekso 129 str. 2 d. pagrindu (dėl etatų mažinimo). Paminėtoje pažymoje yra nurodyta, kad ieÅ¡kovei dėl jos atleidimo buvo iÅ¡mokėta 1055,71 Lt dydžio iÅ¡eitinė iÅ¡moka, taip pat nurodytas ieÅ¡kovei priskaičiuotas darbo užmokestis, tačiau duomenų apie darbo užmokesčio sumokėjimÄ ieÅ¡kovei atleidžiant ieÅ¡kovę iÅ¡ darbo byloje nėra. IeÅ¡kovė teigia negavusi darbo užmokesčio už 2009 metų I ketvirtį, t.y. 2009 m. sausio, vasario ir kovo mėnesius, sudarančio 2429 Lt, taip pat darbo užmokesčio už 2009 m. balandžio mėnesį ir dalį gegužės mėnesio, iki ieÅ¡kovės atleidimo iÅ¡ darbo 2009-05-17, sudarančio 1200 Lt, darbo užmokestį skaičiuojant vadovaujantis darbo sutartyje nustatytu 800 Lt mėnesiniu darbo užmokesčiu.

Vadovaujantis DK 141 str. 1 dalimi, darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ , jeigu įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka. Ä® bylÄ pateikti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovas, pažeisdamas DK 141 str. 1, 2 d., 206 str. 1 d. 1 p., su ieÅ¡kove neatsiskaitė jos atleidimo dienÄ , su ieÅ¡kove neatsiskaityta iki Å¡iol: ieÅ¡kovei neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis už 2009 m. sausio-gegužės mėn. sudaro 3629,00 Lt.

Atsakovas nepateikė teismui duomenų, galinčių pagrįsti pilnÄ ir tinkamÄ atsiskaitymÄ su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 3629 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio. Atsakovui su ieÅ¡kove įstatymo nustatytais terminais ir tvarka (DK 141 str. 1-2 d.) neatsiskaičius, ieÅ¡kovė taip pat turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo vidutinio dydžio darbo užmokesčio už uždelsimo laikÄ pagal LR DK 141 str. 3 d., todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 17600 Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2009-05-17 (darbo sutarties nutraukimo dienos) iki 2011 m. balandžio mėn. (kreipimosi į teismÄ dienos), atsižvelgiant į ieÅ¡kovės reikalavimÄ .Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 127,40 Lt ieÅ¡kovės patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų atsakovui įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.

Vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., 83 str. 1 d. 1 p., 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 88 str. 1 d. 3 p., iÅ¡ atsakovo priteistina 637 Lt žyminio mokesčio (skaičiuojamo nuo ieÅ¡kovo patenkintų reikalavimų 21229 Lt sumos) ir 9,65 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų byloje siuntimu (paÅ¡to iÅ¡laidų), Valstybei (b.l. 1). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Kardelija“, į.k. 301691584, 3629,00 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 17600,00 Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2009-05-17 iki 2011-03-24 bei 127,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei I.

P., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Kardelija“, į.k. 301691584, 646,65 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų Valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas). PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis ir Å¡ių priežasčių svarbumÄ , bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimo padavimÄ sumokėjimÄ .

IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Raimonda Vansevičienė