2b74af4f-4ce5-4c2b-bfbf-b2cd086f2686 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9.-2592-639/2013                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02416-2013-2                 Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3 (S)                                                                     Registro objekto Nr. ROIK: 07-13-7577066 KLAIPĖDOS MIEST APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. birželio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant E. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios 1997-02-23, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. P. 2013-06-05, apie 20.45 val., prie Taikos pr. 68 namo, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje.M.

P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, teisės pažeidimÄ pripažino, teigė kad dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taip pat nurodė, kad yra nepilnametė savarankiÅ¡kų pajamų neturi, gyvena iÅ¡laikoma tėvų.M. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., sudėtis, kadangi M.

P. yra nepilnametė, jai 16 metų.M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismui nepateikta M. P. neigiamai charakterizuojančios medžiagos, duomenų, kad ji bÅ«tų bausta administracine tvarka ar teista, nėra. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali bÅ«ti pasiekti M. P. paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje ( LR ATPK 301 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :M.

P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                      Saulius Zajarskas