Legislator Case Law & Legislation
2b73e5d2-e65d-4b06-b28d-9c764dde029f AI generated

2b73e5d2-e65d-4b06-b28d-9c764dde029f · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 2b73e5d2-e65d-4b06-b28d-9c764dde029f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, nedalyvaujant L. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, bausta administracine tvarka, T. T. kT. T. r., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 175 str.,                                                                n u s t a t ė:2014 m. sausio 2 d., apie 18.30 val., L.

Legislator headnote

AI generated

2b73e5d2-e65d-4b06-b28d-9c764dde029f · Tauragės rajono apylinkės teismas: IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).L. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, D. R. pareiÅ¡kimu, nepilnametės E. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir kita bylos medžiaga.IÅ¡ raÅ¡ytinio L. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kaltę pripažįsta. Teigia, kad kalbėjo su dukra dėl jos neetiÅ¡ko elgesio D. R. atžvilgiu, jai aiÅ¡kino profilaktiÅ¡kai.        Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla A2                                                                                 Administracinė byla A2.9-229-377/2014                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00137-2014-5                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 30 d.

Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, nedalyvaujant L. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, bausta administracine tvarka, T. T. kT. T. r., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 175 str.,                                                                n u s t a t ė:2014 m. sausio 2 d., apie 18.30 val., L.

M. nepilnametė duktė E. M., gim., tyčia, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, norėdama paerzinti ir pakenkti D. R., T. T. kT. T. r., bÅ«dama minėto namo laiptinėje apmėtė D. R. buto duris akmenimis ir pabėgo, vėliau tÄ pačiÄ dienÄ , apie 19.00 val., vė pakartotinai apmėtė duris akmenimis, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Už nepilnametės E. M. padarytÄ nedidelį chuliganizmÄ administracinėn atsakomybėn traukiama jos mama L. M.. Tokiais veiksmais L. M. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku ir tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ .

IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).L. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, D. R. pareiÅ¡kimu, nepilnametės E. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir kita bylos medžiaga.IÅ¡ raÅ¡ytinio L. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kaltę pripažįsta. Teigia, kad kalbėjo su dukra dėl jos neetiÅ¡ko elgesio D. R. atžvilgiu, jai aiÅ¡kino profilaktiÅ¡kai.        Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iki pažeidimo padarymo L. M. nebuvo bausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (b. l. 7-8). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybe, pažeidėjai skirtina ATPK 175 str. sankcijoje numatyta 60 Lt bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                               n u t a r ė :Pripažinti kalta L.

M. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir paskirti 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ .           Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.         IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetÄ , adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Teisėja                                                                                                                        Gražina GudžiÅ«nienė