2b726a97-e53c-4d38-acfe-07d3f293809e · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-452-549/2021

Proceso Nr. 4-06-3-00686-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 21.8.3; 21.8.6

(S)

Registro objektas ROIK: 21127297618

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė A. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos (toliau – ir Institucija) 2021 m. balandžio 22 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-3825-2021 administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

teisme 2021 m. gegužės 21 d. gautas iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas A. U. skundas dėl Institucijos 2021 m. balandžio 22 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-3825-2021, kuriuo A. U. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį nubaustas 30,00 Eur bauda. Skundu A. U. praÅ¡o atnaujinti praleistÄ apskundimo terminÄ , nurodydamas, kad administracinio nusižengimo protokolas jam buvo iÅ¡siųstas netinkamai, todėl jis negalėjo laiku sumokėti baudos. PraÅ¡o atsiųsti jam atsatytÄ pirminį nutarimÄ .

SkundÄ atsisakytina priimti.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Be to, ANK 624 straipsnis nustato skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinį ir formÄ . Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raÅ¡tu ir pasiraÅ¡ytas jį paduodančio asmens. Skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, be kita ko, turi bÅ«ti nurodyta skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai, įskaitant asmens pageidavimÄ siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Pažymėtina, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas (ANK 626 straipsnio 1 dalis). Praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡ant jo atnaujinti, skundÄ atsisako priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Be to, pagal ANK 625 straipsnį, nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

IÅ¡ aptarto reglamentavimo seka, jog inicijuodamas ne teismo tvarka priimto nutarimo apskundimo procesÄ , tačiau praleidęs ANK 623 straipsnyje numatytÄ terminÄ skundui paduoti, asmuo kartu su praÅ¡ymu atnaujinti šį terminÄ , turi teismui pateikti suraÅ¡ytÄ bei jo pasiraÅ¡ytÄ skundÄ , nes jo priėmimo klausimÄ sprendžia teismas. Teismas, gavęs skundÄ , vadovaujantis ANK 626 straipsnio 1 dalimi, patikrina, ar skundas atitinka įstatyme numatytus reikalavimus, t. y. ar skundÄ pateikė turintis teisę paduoti asmuo, ar skundas atitinka ANK 624 straipsnyje numatytus reikalavimus, bei ar skundas paduotas nepasibaigus apskundimo terminui. Nustačius, jog nutarimo apskundimo terminas praleistas, esant pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui, sprendžiamas praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo klausimas. Priėmus teismui sprendimÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui pateikti, teismas iÅ¡ karto sprendžia ir paduoto skundo priėmimo klausimÄ . Taigi, nesant skundo, tačiau tenkinus praÅ¡ymÄ dėl praleisto termino atnaujinimo, pažeidžiant operatyvumo ir koncentruotumo principus, nebÅ«tų galimybės teismui spręsti skundo priėmimo klausimÄ bei atlikti tolimesnius procesinius veiksmus –pasirengti nagrinėti bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Taip pat, be skundo, eliminuojama Institucijos procesinė teisė įvertinti skundo argumentus ir pasinaudoti ANK 625 straipsniu suteikta galimybe pačiai panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ , dėl ko galimai apskritai iÅ¡nyktų skundo pagrindas.

Nagrinėjamu atveju, A. U. skunde reiÅ¡kiamas tik praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ 2021 m. balandžio 22 d. nutarimo apskundimo terminÄ , tačiau nesuformuluoti konkretÅ«s skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai, nenurodyti įstatymo pažeidimai, dėl kurių gali bÅ«ti pakeistas ar panaikintas ne teismo tvarka priimtas nutarimas ir aiÅ¡kÅ«s motyvai, kuriais remiantis ginčijamas Å¡is nutarimas, tai yra, kartu su praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ skundui paduoti, pats skundas nepateikiamas.

Esant tokioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, A. U. skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Kartu pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tai neužkerta kelio jam skųsti jo atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ , tik jis privalo ne tik suformuluoti raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ atnaujinti apskundimo terminÄ , nurodyti ir pagrįsti priežastis, kurios sutrukdė įstatymo nustatytu terminu įgyvendinti apskundimo teisę ir kurias bÅ«tų galima pripažinti svarbiomis nutarimo apskundimo termino praleidimo priežastimis, bet kartu parengti bei pateikti skundÄ , atitinkantį aptartus ANK 624 straipsnyje numatytus reikalavimus ir pateikti jį per Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybÄ , kaip numatyta ANK 622 straipsnio 2 dalyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 623 straipsniu, 624 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti A. U. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. balandžio 22 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-3825-2021 ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Ingrida Krušienė