2b71f82c-114f-4838-840b-e224ca9e7b87 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-419-409/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-9-00314-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3; 1.1.7.5; (S) 1.2.4.5; 2.3.6.4.5; 2.3.6.4.6 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei,dalyvaujant prokurorei Daivai Kaučikienei, nukentėjusiajam S. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, neįgalus – darbingumo lygis 55 procentai, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), D. K. (D. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, pagrindinio ir profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus: 1) 2007-12-14 Å iaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1dalį - 178 straipsnio 2 dalį,187 straipsnio 3dalį laisvės apribojimu 1 metams, 2) 2014-01-22 Å iaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 641 straipsniu laisvės apribojimo bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) iki 8 mėnesių, 3) 2014-02-20 Å iaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį įpareigojant: tęsti darbÄ , o jo netekus, įsidarbinti arba per 1 (vienÄ ) mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje ir joje registruotis; bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo 2014-01-22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ , o jo netekus, įsidarbinti arba per 1 (vienÄ ) mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje ir joje registruotis; bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu (teistumas neiÅ¡nykęs),kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : R. Å ., D. M. ir D. K. 2013-05-25 naktį, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), D. K. suduodant du smÅ«gius rankos kumščiu nukentėjusiajam S. P. į veidÄ , bei tęsiant nusikalstamÄ veikÄ ir turint vieningÄ tyčiÄ 2013-05-25 apie 21:00 val., tame pačiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), D. K. veikiant vieninga tyčia kartu su D. M. ir R. Å ., R. Å . suduodant du smÅ«gius rankos kumščiu į Å¡onÄ gulinčiam lovoje S. P. ir vienÄ smÅ«gį rankos kumščiu į veidÄ , o D.

M. spyrus du-tris kartus S. P. į kairį Å¡onÄ , bei D. K. sudavus rankomis ir kojomis tiksliai nenustatytÄ skaičių smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, tai yra bendrai suduodami rankomis ir kojomis tiksliai nenustatytÄ skaičių smÅ«gių, tačiau ne mažiau nei penkis smÅ«gius nukentėjusiajam S. P. į galvos sritį ir nugarÄ , tuo padarydami jam nosies kaulų, deÅ¡inės pusės virÅ¡utinio žandikaulio ir deÅ¡inio skruostikaulio lūžius, galvos smegenų sukrėtimÄ , muÅ¡tinę žaizdÄ ir kraujosruvÄ nosies srityje, kraujosruvas deÅ¡inės akies obuolio odenoje, deÅ¡inės akies vokuose, kairės akies apatiniame voke, kairio smilkinkaulio speninės ataugos projekcijoje, nugaros kairėje pusėje, kairiame dilbyje, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl nosies kaulų, deÅ¡inės pusės virÅ¡utinio žandikaulio ir deÅ¡inio skruostikaulio lūžių sveikata sutrikdoma ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Apklaustas teisme kaltinamasis R. Å . kaltu prisipažino ir parodė, jog 2013-05-25 atėjo į svečius pas S. P.. Pas jį jau buvo D. M. ir D. K., su kuriais gėrė alų, o S. P. miegojo kitame kambaryje. Po kurio laiko S. P. atsikėlė, atėjo į virtuvę ir pradėjo plÅ«stis įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Liepė S. P. eiti miegoti, Å¡is nuėjo, tačiau gulėdamas lovoje toliau plÅ«dosi.

Tada nuėjo pas S. P. į kambarį ir sudavė į Å¡onÄ bei veidÄ . Kiti kaltinamieji taip pat sudavė nukentėjusiajam, kiek kuris smÅ«gių sudavė, neprisimena. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio. Nukentėjusiojo atsiprašė, jam gulint ligoninėje atlygino dalį žalos – 500 litų, susitarė su S. P., jog dar atlygins 1000 litų neturtinės žalos. Su valstybine ligonių kasa sudarė susitarimÄ dėl gydymo iÅ¡laidų atlyginimo. Su nukentėjusiuoju susitaikė, praÅ¡o bylÄ nutraukti.Kaltinamasis D.

M. kaltu prisipažino ir parodė, jog vakare buvo pas nukentėjusįjį S. P. ir gėrė alkoholinius gėrimus. Naktį atėjo D. K. su draugu. S. P. pradėjo plÅ«stis ir D. K. ranka smogė S. P. į veidÄ . S. P. iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. Po to vėl visi kartu girtavo. KitÄ dienÄ pas S. P. atėjo R. Å .. S. P. pradėjus plÅ«stis, visi susimušė, sudavė kelis kartus S. P., jis pats porÄ kartų įspyrė S. P. į Å¡onÄ . Po to iÅ¡važiavo į namus. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ , nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, sudarė susitarimÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo, su ligonių kasa taip pat sudarė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo.

PraÅ¡o bylÄ nutraukti. Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2013-05-24 su draugu ArtÅ«ru atėjo į svečius pas nukentėjusįjį S. P.. Visi kartu gėrė alų. Begeriant S. P. pradėjo plÅ«stis, todėl jis trenkė jam kumščiu į veidÄ . Po to toliau girtavo. DienÄ pas S. P. atėjo R. Å .. Visi vėl kartu girtavo. Su jais kartu buvo ir D. M.. Begeriant S. P. vėl pradėjo juos plÅ«sti, todėl jis, D. M. ir R. Å . sudavė po kelis smÅ«gius S. P.. S. P. nuėjo gulti, o jis su R.

Å . išėjo nupirkti alaus. Grįžus D. M. nebebuvo. Pamatė, jog S. P. sunkiai kvėpuoja, todėl R. Å . iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ . Nukentėjusiojo atsiprašė, sudarė su juo susitarimÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo. Taip pat su ligonių kasa sudarė sutartį dėl žalos atlyginimo. Kaltinamųjų R. Å ., D. M. ir D. K. kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiojo S. P., liudytojo A. Å . parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis S. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-05-25 apie 21 val. pas jį namuose adresu (duomenys neskelbtini), vyko iÅ¡gertuvės. Å iose iÅ¡gertuvėse dalyvavo D. M., R. Å ., D. K. bei vyriÅ¡kis vardu A.. Pradžioje iÅ¡gertuves pradėjo su D. M., o po to pas jį atėjo visi kiti anksčiau minėti asmenys. Visi Å¡ie asmenys yra jo draugai, iÅ¡skyrus A.. Jį matė antrÄ kartÄ , jis yra D. K. draugas. Jie visi vartojo alkoholį, gėrė vien alų. IÅ¡gertuvės vyko virtuvės kambaryje.

IÅ¡gertuvių metu, tarp jo ir D. K. įvyko žodinis konfliktas, ko pasėkoje D. K. vienÄ kartÄ rankos kumščiu trenkė jam į veido sritį. Po Å¡io suduoto smÅ«gio, jam labai greitai patino deÅ¡inė akis. Tada jis supyko ant D. K. ir pradėjo visus asmenis iÅ¡praÅ¡inėti iÅ¡ savo buto. Jiems sakė, kad pasiimtų savo alų ir iÅ¡eitų iÅ¡ jo buto. Tada D. K. pradėjo jo atsipraÅ¡inėti, bet jis jiems vis tiek pasakė, kad jie turi iÅ¡eiti iÅ¡ jo buto. Kadangi jam paliko silpna, jis nuėjo į savo kambarį ir atsigulė į lovÄ .

Tada į kambarį atėjo D. K., D. M. ir R. Å . ir visi trys pradėjo jį gulintį lovoje muÅ¡ti. D. K. ir R. Å . rankomis sudavė jam smÅ«gius į galvos sritį. Kiek jie jam sudavė smÅ«gių, pasakyti negali. D. M. kojomis jam spardė į Å¡onkaulių sritį. Kiek jis jam suspyrė smÅ«gių, dabar pasakyti taip pat negali. Po Å¡ių suduotų jam smÅ«gių jis prarado sÄ monę. Kur tuo metu buvo vyriÅ¡kis vardu A., pasakyti negali. SÄ monę jis atgavo tik ligoninėje. Kas iÅ¡kvietė policijÄ ir greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , jis nežino.

Ligoninėje jam buvo diagnozuotas nosies kaulo lūžimas, deÅ¡inio žandikaulio kaulo lūžimas, Å¡onkaulių ir veido sumuÅ¡imas. Ligoninėje neurochirurgijos skyriuje jis gydėsi nuo 2013-05-25 iki 2013-06-10 (1 tomas, 18-19 b. l.).Liudytojas A. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-05-25 apie 13 val. Å iaulių miesto Pietiniame mikrorajone sutiko savo pažįstamÄ D.. Šį vyriÅ¡kį jis pažįsta apie mėnesį laiko, bet jo jokių anketinių duomenų nežino. Jis jam pasiÅ«lė eiti pas jo draugÄ Ä¯ namus, atsigerti alaus.

Tuo metu jis jau buvo neblaivus. Jie nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį daugiabutį, adreso nežino. Å iame bute jau vyko iÅ¡gertuvės, ten alkoholį vartojo kaip suprato, tai buto Å¡eimininkas ir jo draugas. Å iuos asmenis jis matė pirmÄ kartÄ , jų jokių anketinių duomenų nežino. Gali pasakyti, kad buto Å¡eimininko vardas S.. Kai jis buvo bute, tuo metu jie buvo keturiese. Ar po to dar kas buvo atėję, pasakyti negali, nes nepamena. Bute jis iÅ¡gėrė pora stiklinių alaus.

Kadangi buvo neblaivus ir pavargęs, jis nuėjo į kitÄ kambarį. Kambaryje atsisėdo ant ten buvusio fotelio pasnausti ir užmigo. Jis atsibudo, kai į butÄ jau buvo atvykę greitosios medicinos pagalbos medikai. Netrukus atvyko ir policijos pareigÅ«nai. Atvykusiems pareigÅ«nams jis paaiÅ¡kino, kad miegojo kitame kambaryje, todėl nežino, kas čia įvyko. Po to išėjo į namus. IÅ¡gertuvės vyko virtuvėje, iki to laiko, kol jis nenuėjo miegoti, jokių konfliktų tarp sugėrovų nebuvo. Kai atsibudo, bute buvo D. ir tas vyriÅ¡kis, kuris buvo su buto Å¡eimininku prieÅ¡ jiems ateinant.

Daugiau nepamena, kad bÅ«tų buvę kokie nors kiti asmenys. Gali neprisiminti, nes kaip minėjo, kad įvykio metu buvo neblaivus (1 tomas, 26-27 b. l.).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog buvo apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), iÅ¡ įvykio vietos paimtas paklodės fragmentas su dėmėmis, panaÅ¡iomis į kraujÄ , 2 mėginiai su raudonos spalvos dėmėmis panaÅ¡iomis į kraujÄ , popieriaus lapas su galimu avalynės pėdsako fragmentu (1tomas, b.l.11-17).IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 806/13(04), matyti kad S. P. padaryti kÅ«no sužalojimai: nosies kaulų, deÅ¡inės pusės virÅ¡utinio žandikaulio ir deÅ¡inio skruostikaulio lūžiai.

Galvos smegenų sukrėtimas, muštinė žaizda ir kraujosruva nosies srityje, kraujosruvos dešinės akies obuolio odenoje, dešinės akies vokuose, kairės akies apatiniame voke, kairio smilkinkaulio speninės ataugos projekcijoje, nugaros kairėje pusėje, kairiame dilbyje. Kūne rastiems sužalojimams padaryti reikėjo penkių smūgių bukais kietais daiktais. Rasti sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui. S. P. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų dešinės pusės viršutinio žandikaulio ir dešinio skruostikaulio lūžių sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (1 tomas, 34-35 b.l.).Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamųjų R.

Å ., D. M., D. K. kaltė įrodyta.Kaltinamieji R. Å ., D. M., D. K., tyčia suduodami rankomis smÅ«gius, į veidÄ ir Å¡onÄ bei spirdami kojomis nenustatytÄ skaičių smÅ«gių nukentėjusiajam S. P. nesunkiai sutrikdė jo sveikatÄ , todėl jų veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, požymius.Kaltinamasis R. Å . padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis R. Å . anksčiau neteistas, jis anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiaisiais. R. Å . nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, sudarė susitarimÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo. Jis yra neįgalus, charakterizuojamas teigiamai, todėl yra pagrindo manyti, jog ateityje naujų nusikalstamų veikų nedarys. Dėl Å¡ių aplinkybių vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio nuostatomis kaltinamasis R. Å . atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.Kaltinamasis D.

M. padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. Jis buvo teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs. Jis nėra anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiaisiais. D. M. nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, sudarė susitarimÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo. Jis dirba, charakterizuojamas teigiamai, todėl yra pagrindo manyti, jog ateityje naujų nusikalstamų veikų nedarys.

Dėl Å¡ių aplinkybių taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnis ir kaltinamasis D. M. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, byla nutrauktina. Skirdamas bausmę kaltinamajam D. K., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. D. K. dirba, charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam D.

K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, jÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalies nuostatomis subendrinant su ankstesniuoju nuosprendžiu paskirta bausme. Byloje pareikÅ¡tas nukentėjusiojo S. P. civilinis ieÅ¡kinys 4500 Lt neturtinei žalai atlyginti. Kaltinamieji R. Å . ir D. M. sudarė susitarimÄ Â su nukentėjusiuoju dėl neturtinės žalos atlyginimo. Susitarimas patvirtintinas. IÅ¡ kaltinamojo D.

K. priteistina 1500 litų nukentėjusiajam S. P. neturtinei žalai atlyginti. Byloje pareikštas Šiaulių teritorinės ligonių kasos 4238,42 Lt dydžio civilinis ieškinys dėl nukentėjusiojo S. P. gydymo išlaidų atlyginimo. Kaltinamieji R. Š., D. M. ir D. K. su Šiaulių teritorine ligonių kasa sudarė sutartį dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginti. Sutartis patvirtintina.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: popieriaus lapas su galimais avalynės pėdsakais, 2 mėginiai su raudonos spalvos dėmėmis, paklodės fragmentas su raudonos spalvos dėme, nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip menkaverčiai, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 303 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a : R. Å ., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ , susitaikius su nukentėjusiuoju, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. KardomÄ jÄ priemonę R. Å . iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

D. M., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ , susitaikius su nukentėjusiuoju, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. KardomÄ jÄ priemonę D. M. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę D. K. sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2014-02-20 nuosprendžiu paskirta bausme, ir D. K. galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ , o jo netekus, įsidarbinti arba per 1 (vienÄ ) mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje ir joje registruotis; bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, D.

K. į bausmę įskaityti visÄ bausmės, atliktos pagal 2014-02-20 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendį, laikÄ . Bausmės pradžiÄ D. K. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ sias priemones D. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir registracijÄ policijos įstaigoje. Patvirtinti R. Å . ir nukentėjusiojo S. P. susitarimÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo, kuriuo R.

Å . įsipareigojo nukentėjusiajam S. P. nuo 2014-04-04 iki 2015-04-04 sumokėti 1000,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) neturtinei žalai atlyginti. Patvirtinti D. M. ir nukentėjusiojo S. P. susitarimÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo, kuriuo R. Å . įsipareigojo nukentėjusiajam S. P. nuo 2014-04-04 iki 2015-04-04 sumokėti 1500,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų) neturtinei žalai atlyginti. Priteisti iÅ¡ D. K. nukentėjusiajam S. P. 1500 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų) neturtinei žalai atlyginti.

Patvirtinti D. K., D. M. ir R. Å . sutartį su Å iaulių teritorine ligonių kasa dėl 4238,42 Lt žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, kuria D. K., D. M. ir R. Å . įsipareigojo žalÄ PSDF biudžetui atlyginti per 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo 2014 m. balandžio 3 d., pirmÄ jį mėnesį įmokėdami 143,42 Lt, kiekvienÄ kitÄ mėnesį įmokėdami po 117,00 Lt. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: popieriaus lapÄ su avalynės pėdsakais, 2 mėginius su raudonos spalvos dėmėmis, paklodės fragmentÄ su raudonos spalvos dėme, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Astra Karpytė