2b71aab5-e63d-4dd8-ba83-b091430db1bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-37060-430/2017                                                             Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30325-2017-2                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2; 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 22 d.Vilnius        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance” ieÅ¡kinį atsakovui T.

J. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių.           Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė nurodė, kad reikalavimÄ grindžia su atsakovu 2016 m. liepos 18 d. sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 500,00 Eur dydžio kreditÄ , 36 mėn. terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 496,48 Eur kredito mokestį iki 2019 m. liepos 18 d. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovei 443,96 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 331,07 Eur kredito mokesčio.

IeÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 2,33 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 443,96 Eur negrÄ Å¾into kredito, 331,07 Eur kredito mokesčio, 2,33 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui, remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka, buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).  IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2016 m. liepos 18 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 500,00 Eur dydžio kreditÄ , 36 mėn. terminui (e. b. l. 9-10, 20-28).

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 496,48 Eur kredito mokestį iki 2019 m. liepos 18 d. Tačiau atsakovas sutartyje nustatytu laikotarpiu tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nesumokėjo mėnesinių įmokų, kredito mokesčio. Å iuo metu atsakovo skola yra 443,96 Eur negrÄ Å¾into kredito, 331,07 Eur kredito mokesčio (e. b. l. 2). Pagal Å¡alių sudarytos Sutarties Bendrosios dalies 6.1. p., Specialiosios dalies nuostatas atsakovė neįvykdžiusi prievolės grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienÄ , įsipareigojo mokėti vartojimo kredito sutartimi nustatyto dydžio palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki faktinės vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos.

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Å¡ia sutarties nuostata, paskaičiavo 2,33 Eur dydžio palÅ«kanas, apskaičiuotas nuo kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ Â dienos.Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovei bÅ«tų įvykdęs (CPK 12, 178 straipsniai). Todėl remiantis nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.261 straipsniu, 6.873 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovės naudai 443,96 Eur negrÄ Å¾into kredito, 331,07 Eur kredito mokesčio, 2,33 Eur palÅ«kanų. Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 317,01 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. rugpjūčio 4 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, 88 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ , 9 punktÄ iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 17,00 Eur žyminio mokesčio bei 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , viso 138,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.          Vadovaujantis CPK 92 straipsniu iÅ¡ atsakovo priteistina 4,17 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ir vadovaudamasis CPK 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

 ieÅ¡kinį tenkinti.        Priteisti iÅ¡ atsakovo T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 443,96 Eur (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris Eur 96 ct) negrÄ Å¾into kredito, 331,07 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ Eur 07 ct) kredito mokesčio, 2,33 Eur (du Eur 33 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 777,36 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo 2017 m. rugpjūčio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 138,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance”, j. a. k. 302447985, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 4,17 Eur (keturis Eur 17 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.         IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.       Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.       IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Loreta Braždienė