Legislator Case Law & Legislation
2b712446-b532-4b9b-be2a-dec77324a3cd AI generated

2b712446-b532-4b9b-be2a-dec77324a3cd · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 2b712446-b532-4b9b-be2a-dec77324a3cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo N. P. ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad pateikiant atskirÄ jį skundÄ dėl Å¡ios nutarties, kartu su skundu turi bÅ«ti pateikti ir teismo grÄ Å¾inti dokumentai.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

2b712446-b532-4b9b-be2a-dec77324a3cd · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: P. ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad pateikiant atskirÄ jį skundÄ dėl Å¡ios nutarties, kartu su skundu turi bÅ«ti pateikti ir teismo grÄ Å¾inti dokumentai.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
educational needs education allowance educational contract benefit for course attendance pledge shortfall certificate school fee contribution
AI generated
d628595d-6dd8-4ed7-a5a4-5fa1c836261f
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-28387-587/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22517-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.2.7.1; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.gruodžio 5 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinio atsakovui K. D. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ . Teismas  n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 144,81 Eur skolos, 13,03 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 0,84 Eur atsakovo paieÅ¡kos iÅ¡laidų ir 6,00 Eur žyminio mokesčio. 2016 m. lapkričio 14 d. nutartimi teismas nustatė 10 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti - patikslinti faktines ieÅ¡kinio aplinkybes, susijusias su paskolos suteikimu, bei pateikti duomenis, patvirtinančius skolintų piniginių lėšų pervedimo atsakovui faktÄ ; patikslinti faktines aplinkybes, susijusias su reikalavimu priteisti delspinigius, pateikti delspinigių skaičiuotę; patikslinti faktines aplinkybes, susijusias su reikalavimo teisės į atsakovÄ perleidimu; pateikti duomenis, patvirtinančius, kad atsakovui buvo praneÅ¡ta apie reikalavimo teisės perleidimÄ .Nutartis iÅ¡kovei iÅ¡siųsta 2016 m. lapkričio 14 d. per elektroninių paslaugų portalÄ â€“ EPP ir įteikta 2016 m. lapkričio 15 d. (CPK 1751 str. 10 d.).
b459dba4-c444-4c06-b05f-b1ff86eff596
Nutartis ieÅ¡kovei per EPP sistemÄ Ä¯teikta 2016 m.
ef28ed83-baa8-4a96-b606-0597de74c625
Nr. CBP-20894). IeÅ¡kinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 2 dalies 2 punkto reikalavimų, todėl 2016-10-18 teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 7 dienų terminas trÅ«kumų paÅ¡alinimui (b. l. 6).Teismo nustatytu trÅ«kumams Å¡alinti terminu ieÅ¡kovė jai nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 199 straipsnis). IeÅ¡kovei nurodytina, kad Å¡i nutartis neužkerta jai kelio tinkamai paruoÅ¡us ieÅ¡kinį, surinkus reikiamus įrodymus kreiptis į teismÄ su tapačiu reikalavimu, o bet kokia ginčus dėl teisės sprendžianti institucija gali suteikti efektyviÄ gynybÄ tik tuo atveju, jeigu besikreipiantysis į jÄ asmuo ne tik aiÅ¡kiai suformuluoja savo reikalavimÄ ir to reikalavimo pagrindimÄ , be to, visos proceso Å¡alys turi laikytis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principo (CPK 111 straipsnis, 115 straipsnio 2 dalis, 138 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-271/99). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 135, 138, 199, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a:
b03b30c1-9537-46ba-ad97-23467a132c1f
Teismas 2018 m. gegužės 17 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 10 dienų terminÄ procesinio dokumento trÅ«kumams iÅ¡taisyti bei iÅ¡aiÅ¡kino, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nurodytų trÅ«kumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Teismas k o n s t a t u o j a: CPK 175-1 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena.
5e9ab88c-c3fa-4d5b-8b28-e2e2b5beefd2
dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3207,20 Lt skolos, 11 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012 m. kovo 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas nustatė ieÅ¡kovei 7 dienų terminÄ ieÅ¡kinio tÅ«kumams paÅ¡alinti.IeÅ¡kovės atstovui nutarties kopija buvo įteikta 2012 m. kovo 19 d., tačiau ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ septynių dienų terminÄ neiÅ¡taisė ieÅ¡kinio trÅ«kumų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138 straipsniai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1435-586/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00889-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.3.; 3.2.7.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 19 d. Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo N. P. ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1500,00 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Pateiktas ieÅ¡kinys, jo priedai turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK nustatytus bendrus procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamus reikalavimus bei papildomus ieÅ¡kiniui keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos CPK 111 str., 113 str., 114 str., 135 str.).2016-05-04 nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos nurodytam ieÅ¡kinio trÅ«kumui paÅ¡alinti.Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovas N. P. per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino nutartyje nurodyto ieÅ¡kinio trÅ«kumo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti (Lietuvos Respublikos CPK 115 str.3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo N. P. ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad pateikiant atskirÄ jį skundÄ dėl Å¡ios nutarties, kartu su skundu turi bÅ«ti pateikti ir teismo grÄ Å¾inti dokumentai.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius