2b70e1bb-1bbf-4654-99bd-25542b858a78 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

No title

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 29 d. Vilnius

(S)

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su pareiÅ¡kėjos T. Ž. praÅ¡ymu nuÅ¡alinti nuo administracinės bylos Nr. I-815-386-2013 nagrinėjimo visus Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjus ir perduoti Å¡ia bylÄ nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui, nustatė:

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjos T. Ž. praÅ¡ymas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkui, kuriuo praÅ¡oma nuÅ¡alinti visus Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjus nuo administracinės bylos Nr. I-815-386-2013 nagrinėjimo ir perduoti Å¡iÄ bylÄ nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui dėl nuolatinio interesų konflikto su visais Å¡io teismo teisėjais, kurie yra Å¡aliÅ¡ki dėl Å¡io teismo buvusios pirmininkės Alonos Romanovienės neteisėtai ir nepagrįstai iÅ¡keltos pareiÅ¡kėjai baudžiamosios bylos, taip pat dėl nuolat teismo priimtais sprendimais daromos žalos jai ir jos Å¡eimai.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teisėjas, teismo posėdžių sekretorius, specialistas, ekspertas ir vertėjas negali dalyvauti nagrinėjant bylÄ ir turi nedelsdami nusiÅ¡alinti arba bÅ«ti nuÅ¡alinami, jeigu jie patys tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi arba yra kitokių aplinkybių, kurios kelia abejonių Å¡ių asmenų neÅ¡aliÅ¡kumu.

Asmens teisė į neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ numatyta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 47 straipsnyje, taip pat Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje. Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje nurodoma, kad, sprendžiant teisės į neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ pažeidimo klausimÄ , svarbu tai, kaip

susidariusi situacija ir esančios aplinkybės atrodo objektyviam stebėtojui (Žr., pvz., Europos Žmogaus

Teisių Teismo 2005 m. rugsėjo 6 d. sprendimas byloje Salov prieÅ¡ UkrainÄ , pareiÅ¡kimo Nr. 65518/01). Svarbiausia Å¡iuo atveju yra tai, ar baimė dėl neÅ¡aliÅ¡ko teismo gali bÅ«ti laikoma objektyviai pagrįsta (žr., pvz., Europos Žmogaus Teisk/ Teismo 2007 m. lapkričio 13 d sprendimas byloje Driza prieÅ¡ AlbanijÄ , pareiÅ¡kimo Nr. 33771/02). Todėl bet kuris teisėjas, dėl kurio neÅ¡aliÅ¡kumo egzistuoja pagrįstų priežasčių baimintis, turi nusiÅ¡alinti (žr., pvz., Europos Žmogaus Teisių Teismo 2007 m. liepos 31 d. sprendimas byloje Ekeberg ir kt. prieÅ¡ NorvegijÄ , pareiÅ¡kimo Nr. 11106/04 ir kt.). Atsižvelgus į Europos Žmogaus Teisių Teismo suformuotÄ praktikÄ ir pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme dėl nuÅ¡alinimo nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad kitiems proceso dalyviams, juos vertinant kaip objektyvius stebėtojus, gali kilti pagrįstų abejonių dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų galimo iÅ¡ankstinio nusistatymo ar tendencingumo administracinėje byloje Nr. I-815-386-2013. Todėl, atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta bei įvertinus vienÄ iÅ¡ esminių tinkamo administracinio proceso garantijų, t. y. užtikrinimÄ , kad Å¡alių ginÄÄ nagrinėtų nepriklausomas ir neÅ¡aliÅ¡kas teismas, o bylÄ nagrinėjantys ir į teismo (bylÄ nagrinėjančios teisėjų kolegijos) sudėtį įeinantys teisėjai nebÅ«tų tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi, taip pat kad proceso Å¡alims nekiltų jokių abejonių dėl teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, visi Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjai nuÅ¡alinami nuo administracinės bylos Nr. I-815-386-2013 nagrinėjimo ir byla perduotina nagrinėta kitam apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 471 straipsnio 1 dalimi, 70 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, nutaria:

pareiÅ¡kėjos T. Ž. praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nušalinti visus Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjus nuo administracinės bylos Nr. I-815-386-2013 nagrinėjimo.

Perduoti administracinę bylÄ Nr. I-815-386-2013 nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas

Ričardas Piličiauskas