2b6fbcaf-6d4d-4a70-884f-7ca720bda123 · Marijampolės apylinkės teismas

?CIV Civilinė byla Nr. e2YT-6532-301/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02660-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 21d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Erikai Å elmienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos V. B. atstovui advokatui Erikui Rugieniui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. P., VÄ® Registrų centras atstovaujamai Marijampolės filialo dėl turinčio juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymo ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjos atstovas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti jame nurodytais motyvais, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ - kad pareiÅ¡kėjos motina N. P., mirusi (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo asmeninių lėšų įgijo žemės sklypÄ , unikalus Nr., esantį (duomenys neskelbtini), ir jis yra asmeninė jos nuosavybė.

Pareiškime ir pareiškėjos atstovas teisme nurodė, kad :

1) pareiškėjos motinai N. L. (P.) 1968-11-27 sutartimi dėl žemės sklypo neterminiam naudojimui individualaus gyvenamojo namo asmeninės nuosavybės teise statybai suteikimo buvo suteiktas žemės sklypas neterminuoto naudojimosi teise, adresu (duomenys neskelbtini) (dabar – (duomenys neskelbtini)); 2) (duomenys neskelbtini) N. L. susituokė su V. P.; 3) (duomenys neskelbtini) N. P. (buvusi L.) su V. P. pradėjo gyventi atskirai;

4) žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu N. P. nuosavybės teise įsigijo žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris jai buvo suteiktas neterminuoto naudojimosi teise; 5) (duomenys neskelbtini) N. P. ir V. P. santuoka buvo nutraukta remiantis galiojusio SÅ K 37 str. civilinės metrikacijos organuose, kadangi abu sutiko, nepilnamečių vaikų neturėjo, turtinių ginčų nebuvo, nes jiedu (N. P. ir V. P.) sutarė, kad nurodytas žemės sklypas yra N. P. asmeninė nuosavybė (sklypas jai vienai iki santuokos suteiktas 1968 m. ir 1993 m. iÅ¡ jos asmeninių lėšų iÅ¡sipirktas kai sutuoktiniai jau nebevedė bendro Å«kio); 6) (duomenys neskelbtini) N. P. mirė;

7) N. P. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini);

7) po N. P. mirties palikimÄ priėmė jos dukra – pareiÅ¡kėja. Kadangi pareiÅ¡kėjos motina jai suteiktÄ neterminuotam naudojimui individualaus gyvenamojo namo asmeninės nuosavybės teise statybai žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡sipirko dar bÅ«dama formalioje santuokoje su V. P., tačiau nuo 1991 metų faktiÅ¡kai juodu gyveno atskirai ir bendro Å«kio jau nebevedė, iÅ¡ savo asmeninių lėšų savo asmeninėn nuosavybėn, todėl bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ kad velionė motina N. P. iÅ¡ asmeninių lėšų įgijo žemės sklypÄ , unikalus Nr., esantį (duomenys neskelbtini), ir jis yra jos asmeninė nuosavybė, nes pareiÅ¡kėja, kuri po motinos N. P. mirties jos palikimÄ priėmė negali kitokia tvarka gauti tÄ faktÄ patvirtinančių reikiamų dokumentų.

Suinteresuotam asmeniui V. P. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l.36), atsiliepimas negautas (b.l.27). Teisme 2018-11-16 buvo gautas V. P. 2018-11-15 praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nes jis sutinka (2018-11-15 V. P. praÅ¡ymas). Suinteresuotam asmeniui VÄ® Registrų centras atstovaujamam Marijampolės filialo apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l.32), pareiÅ¡kimu praÅ¡o bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, nedalyvaujant atstovui (b.l. 34). PareiÅ¡kimas patenkinamas.

Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuo faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK3.88 str. 2 d.), Asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba už lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtÄ , jeigu to turto įgijimo metu buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia įgyti turtÄ asmeninėn nuosavybėn (CK 3.89 str. 1 d. 7 p..

Faktas, kad tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali bÅ«ti įrodytas tik raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobÅ«dis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.89 str. 2 d.). IÅ¡ pareiÅ¡kimo ir pareiÅ¡kėjos atstovo aiÅ¡kinimų teisme, bylos raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos motinai N. L. (vėliau P.) Kapsuko rajono DŽDT vykdomasis komitetas notariÅ¡kai patvirtinta 1968-11-27 sutartimi, registro Nr. (duomenys neskelbtini), dėl žemės sklypo neterminiam naudojimui individualinio gyvenamojo namo asmeninės nuosavybės teisės suteikimo statybai davė N. L. neterminuoto naudojimosi teise žemės sklypÄ Kapsuko mieste prie (duomenys neskelbtini) (dabar – (duomenys neskelbtini)) namui 99,25 kv.m. su kiemo pastatais pasistatyti pagal patvirtintÄ rajono architekto 1968-11-27 projektÄ ; (duomenys neskelbtini) N. L. susituokė su V.

P., santuoka įregistruota Kapsuko miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini); nuo 1991 m. N. P. su V. P. pradėjo gyventi atskirai ir nebevedė bendro Å«kio; notarine (duomenys neskelbtini) žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi, registro Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta tarp pardavėjo Marijampolės Valdybos, atstovaujamos žemėtvarkos tarnybos vadovo M. U., ir pirkėjos N. P., pastaroji (pirkėja) nusipirko 0,0586 ha žemės sklypÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir nuosavybės teises įregistravo VÄ® RC nuo;

N. P. ir V. P. santuoka buvo nutraukta Marijampolės m.CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), (galiojusio SÅ K 37 str. pagrindu buvo nutraukta civilinės metrikacijos organuos, nes abu sutiko, nepilnamečių vaikų neturėjo, turtinių ginčų nebuvo – jokios sutartys dėl turto pasidalijimo bendru sutarimu nebuvo sudarytos); N. P. mirė; N. P. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) (Marijampolės 7-ojo notaro biuro notarės M. T.-Kučinskienės 2017-03-01 liudijimas, registro Nr. (duomenys neskelbtini)); po N. P. mirties palikimÄ priėmė jos dukra – pareiÅ¡kėja V.

B. ( pagrindas tas pats notaro liudijimas. Tokiu bÅ«du, esant nustatytoms aukščiau nurodytoms aplinkybėms ir suinteresuoto asmens V. P. raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡tam sutikimui, kuriuo jis , laikytina, sutinka su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais faktais ir argumentais bei jų neginčija (2018-11-15 V. P. praÅ¡ymas), todėl spręstina, kad N. P., mirusi (duomenys neskelbtini), nuo faktiÅ¡kai 1991 m. jau negyvendama kartu ir nevesdama Å«kio su sutuoktiniu V. P. iÅ¡ asmeninių lėšų asmeninėn nuosavybėn įsigijo žemės sklypÄ adresu (duomenys neskelbtini), kuris jai Kapsuko rajono DŽDT vykdomojo komiteto notariÅ¡kai patvirtinta sutartimi, registro Nr., dėl žemės sklypo neterminiam naudojimui individualinio gyvenamojo namo asmeninės nuosavybės teisės suteikimo statybai buvo suteiktas neterminuoto naudojimosi teise ir kuriame ji pasistatė gyvenamÄ jį namÄ (statybos pradžia 1969 m).

Kadangi pareiÅ¡kėja, siekdama paveldėti velionės motinos turtÄ , negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinačių dokumentų, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad N. P., mirusi, kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo asmeninių lėšų pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijo žemės sklypÄ , unikalus Nr., esantį (duomenys neskelbtini), ir jis yra asmeninė jos nuosavybė (CPK 444 str. 2 d. 9 p.).

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 448 str., 260 str., 270 str. n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi, kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo asmeninių lėšų pirkimo-pardavimo sutarties, registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu įgijo žemės sklypÄ , unikalus Nr., esantį (duomenys neskelbtini), ir jis yra asmeninė jos nuosavybė.

Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos V.B., a.k.., 8,95 Eur (aÅ¡tuonis eurus 95 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo, sumokant VMI prie LR FM sÄ skaiton, įmokos kodas 5660. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Teresė Klimienė