2b6ec770-1d15-4eee-85ea-ee0d6a5844be · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-131-136/2014                                                                   (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00001-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                        35.5; 116.1S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2014 m. vasario 18  d.Raseiniai, Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui -,atsakovui -,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo, ir n  u   s  t  a  t  ė :

            IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 485,40 Lt įsiskolinimo, susidariusio dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas). IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-11-21 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. ECOM/0267967/2011, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis.

Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-03-21 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-03-28 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2012-10-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 485,40 Lt, skolos susidarymo laikotarpis nuo 2011-11-24 iki 2012-09-30.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 485,40 litų skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Laikytina, kad neatvyko be svarbios priežasties. Atsiliepimo teismui neatsiuntė.           IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ sutarties ECOM/0267967/2011 (b. l. 4-6) matyti, kad 2011-11-21 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė sutartis, pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis, sutarčių 24 p. nurodyta, kad atsakovas turi atsiskaityti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

IÅ¡ 2012-10-01 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l.

7) matyti, kad atsakovui paskaičiuotas 485,40 Lt įsiskolinimas. Iš atstovavimo sutarties ir mokėjimo nurodymo (b. l. 9, 11) matyti, kad ieškovas sumokėjo 36,00 Lt už teisines paslaugas. Iš mokėjimo nurodymo (b. l.

12) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 72,00 Lt žyminio mokesčio.Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes neatsiskaitė už suteiktas paslaugas sutartyje numatytais terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.

LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovas privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismo turėtos 7,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10,00 Lt). (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ž i a:           IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Raseinių r. sav., Kalnujų sen., k., priteisti ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, buveinė Žemaitės g. 15, Vilnius, įmonės kodas 110688998, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 485,40 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 40 ct) įsiskolinimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Vidutė Micevičienė