2b6dccef-cf7a-4dc0-a567-65a000f31b95 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-10764-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06482-2016-9Procesinių sprendimų kategorijos:2.53.8; 3.2.7.2; 3.2.3.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Lagna“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Latikana“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Lagna“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Latikana“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjai nurodo, kad iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ dėl 2014 m. sausio 22 d. subnuomos sutarties bei pasirašė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Aukčiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniuose nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Teismas tvirtindamas taikos sutartį patikrina ar ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 595 str. 3 d.).              Nustatyta, kad praÅ¡oma patvirtinti 2016 m. balandžio 1 d. sudaryta taikos sutartimi pareiÅ¡kėjai iÅ¡sprendė tarpusavio įsipareigojimus kylančius iÅ¡ 2014 m. sausio 22 d. subnuomos sutarties. Nustatyta, kad taikos sutarties 5 punktu Å¡alys susitarė, kad skolininkas iki 2016 m. balandžio 20 d. grÄ Å¾ins pagal subnuomos sutartį nuomojamų patalpų bÅ«klę į pradinę, t. y.

į buvusiÄ patalpų bÅ«klę jų perdavimo skolininkui metu pagal subnuomos sutartį. Kaip įtvirtinta Civilinio proceso kodekso 581 straipsnyje, be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl leidimo iÅ¡davimo, pareiÅ¡kimo ar fakto patvirtinimo. Kartu su pareiÅ¡kimu pateiktoje subnuomos sutartyje nėra aiÅ¡kiai nurodyta patalpų bÅ«klė buvusi iki jų perdavimo skolininkui, ji neaptarta ir taikos sutartyje.

Pažymėtina, kad teismo sprendimams (nutartims) keliami aiÅ¡kumo ir vykdytinumo kriterijai, tuo tarpu patvirtinus pareiÅ¡kėjų sudarytÄ taikos sutartį kiltų neaiÅ¡kumų dėl patalpų bÅ«klės, nes ji nėra aiÅ¡kiai apibrėkÅ¡ta bylos Å¡alių sudarytoje taikos sutartyje. Atsižvelgiant į tai, kad nėra visiÅ¡kai aiÅ¡kios bylos Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos, pareiÅ¡kėjų pateiktÄ taikos sutartį atsisakytina tvirtinti.PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i teismo nutartis, pateikus teismui praÅ¡ymÄ ir trÅ«kstamus įrodymus, neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-295 ir 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Lagna“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Latikana“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo atmesti. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Virginija Simanavičienė